⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章消費者權益 §7
- 第一節健康與安全保障 §7
- 第二節定型化契約 §11
- 第三節特種交易 §18
- 第四節消費資訊之規範 §22
第三章消費者保護團體 §27
第四章行政監督 §33
第五章消費爭議之處理 §43
- 第一節申訴與調解 §43
- 第二節消費訴訟 §47
第六章罰則 §56
第七章附則 §63

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

消費者保護法第 60 條

企業經營者違反本法規定，生產商品或提供服務具有危害消費者生命、身體、健康之虞者，影響社會大眾經中央主管機關認定為情節重大，中央主管機關或行政院得立即命令其停止營業，並儘速協請消費者保護團體以其名義，提起消費者損害賠償訴訟。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要消費者保護法第 60 條賦予中央主管機關或行政院，在企業情節重大危害消費者健康時立即命令停業，並協請消保團體提起團體訴訟。

Q · 重大食安事件時政府可以立刻叫企業停業嗎？

依消費者保護法第 60 條，當企業生產商品或提供服務有危害消費者生命、身體、健康之虞，且經中央主管機關認定情節重大、影響社會大眾時，中央主管機關或行政院得「立即」命令停止營業，不必事前報核。同時主管機關應儘速協請消保團體以其名義提起集體損害賠償訴訟，受害者不必各自委任律師。

白話解讀

塑化劑、毒奶粉、瘦肉精、頂新黑心油，每次重大消費安全事件爆發，社會總會問同一句話：「政府能不能立刻讓他停業？」60 條給的答案是：可以。當企業違反消保法、生產商品或提供服務有危害消費者生命身體健康之虞，且影響社會大眾、經中央主管機關認定為情節重大，中央主管機關或行政院可以「立即」命令停業。注意「立即」這兩個字，是民國 104 年大修才加進去的。在那之前，要先報核准才能停業，黃金時間早就過了。同時，主管機關還要儘速協請消保團體以團體名義提起集體損害賠償訴訟。受害的幾萬名消費者不用各自找律師，由消保團體一次打包。這條是台灣消費安全機制的最高警報，動用次數很少，但動用了就是企業末日。

法律定性

消費者保護法第 60 條為消費安全的緊急處置條款，賦予中央主管機關或行政院在企業情節重大危害消費者健康時「立即命令停業」的權力，並要求協請消保團體提起集體損害賠償訴訟，構成台灣消費災害應變的最高警報機制。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1消保法 60 條的「立即停業」是當天就停嗎？▾

是。「立即」的法律意義是不需事前核准、不必走冗長程序，主管機關認定情節重大即可發布停業命令，實務上可在數小時內完成送達。2015 年修法前需先報核准，業者常利用程序時間出清問題庫存，修法後移除此漏洞。

Q2什麼情況才會啟動消保法 60 條？▾

須同時符合四要件：商品或服務有危害消費者生命、身體、健康之虞、影響社會大眾、經中央主管機關認定情節重大、由中央主管機關或行政院決定。門檻嚴格，動用次數很少，但動用即是企業末日。

Q3我買到問題商品但沒受傷，可以加入消保團體訴訟嗎？▾

可以。團體訴訟請求權人不限有身體傷害者，財產或精神損害的消費者都可納入。關鍵是在訴訟提起前主動聯繫消保團體並提供購買證明，越早提供越可能被納入請求金額。

Q4消保法 60 條是什麼？▾

消費安全的最高警報條款，讓政府在情節重大危害消費者健康時立即命令企業停業，並協請消保團體打集體訴訟。

Q5消保法 60 條的「立即停業」是什麼意思？▾

不需事前核准、不必走冗長程序，主管機關認定情節重大即可發布停業命令，實務上數小時內送達生效。

Q6什麼叫消費者保護團體訴訟？▾

由消保團體以其名義代多數受害消費者提起的集體損害賠償訴訟，受害者授權加入即可，不必各自委任律師、不必出庭。

Q7消保法 60 條的「情節重大」怎麼認定？▾

由中央主管機關認定，須兼具危害生命身體健康之虞與影響社會大眾，是嚴格的啟動門檻。

Q8重大消費事件發生時怎麼求償？▾

保全證據 → 向正確中央主管機關與消保處通報 → 關注消保團體訴訟公告 → 授權加入團體訴訟，並可同時依第 7 條個別求償。

Q9怎麼加入消保團體訴訟？▾

追蹤消基會等團體的集體訴訟公告，提供購買證明並簽署授權書即可，不必出庭、不必負擔裁判費。

Q10被 60 條勒令停業怎麼救濟？▾

停業命令送達後 30 天內提訴願，並聲請停止執行，但實務上涉公共危害難獲准，停業會先生效。

Q11怎麼判斷該找哪個中央主管機關？▾

依商品類別：食品、化妝品、藥品歸衛福部食藥署，玩具等歸經濟部，找錯部會等於延誤。

Q12消保法 60 條 vs 第 36 條改善命令差在哪？▾

36 條是限期改善/回收/銷毀等較輕度命令；60 條是情節重大時的立即停業，最強且附帶協請團體訴訟義務。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	art60_緊急停業	art36_改善命令	食安法56_求償
啟動門檻	情節重大、危害生命身體健康之虞、影響社會大眾	違反法令、有損害消費者之虞	食品違規致生損害
處置強度	立即停止營業（最強）	限期改善/回收/銷毀/停產	損害賠償（不含停業）
決定機關	中央主管機關或行政院	主管機關	法院
附帶機制	協請消保團體提團體訴訟	無	得請求懲罰性賠償

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本特定商取引法第8条（業務停止命令）+ 消費者裁判手続特例法（集団的被害回復裁判手続）— 概念對應，非單一等價條文

🇰🇷 韓國소비자기본법 제80조（위해 물품 등의 수거·파기 등 긴급조치）+ 제70조（소비자단체소송）

🇨🇳 中國中华人民共和国消费者权益保护法第56条（行政处罚/责令停业）+ 第47条（消费者协会公益诉讼）

🇩🇪 德國機制分歧：德國以 UKlaG/§ 8 UWG 的 Verbandsklage（團體不作為訴訟）為主，無一般性「立即停業」消保條款，僅產品安全法 ProdSG 有召回/下架行政權

🇫🇷 法國Code de la consommation L623-1（action de groupe）+ DGCCRF 之緊急下架/暫停權限 — 概念對應

🇺🇸 美國機制分歧：以 FTC Act § 5 + 各州消保法緊急禁制令 + Rule 23 class action 組合達成，無單一對應條文

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用