消費者保護法 第 61 條（處罰）

行政罰彼此之間依本條採「從其規定」選一個重的，不會兩次罰鍰。但行政罰和刑罰是兩個不同系統，可以並存（行政罰法第26條）。實務上如果刑事有罪判決確定，原本的行政罰鍰依規定會被折抵扣除，所以不會真的被雙重處罰。

「應即移送」是法律強制規定，主管機關發現行為涉及刑責時沒有裁量空間，必須把事證送到地檢署。這不是警察找上門，是由檢察官偵辦，你以被告身份收到偵訊通知書。收到通知不要不到也不要慌，委任律師、預約偵訊時間是正確動作。

會。消保會的糾正不等於結案，本條讓主管機關可以改用食安法開罰，食安法罰鍰量級遠高於消保法。食安法與消保法重疊時，衛福部食藥署會主導處理，處理重心一旦轉到食藥署，抗辯策略也要整個換掉。

處罰競合的銜接條款，其他法律處罰較重時從其規定，涉及刑事責任時主管機關應即移送偵查，是行政罰與刑責雙軌的總開關。

指消保法自動讓位給處罰較重的法律，不是並存疊罰，而是由較重者取代消保法的裁罰。

主管機關發現行為涉及刑責時沒有裁量空間，必須立即把事證送地檢署，由檢察官偵辦。

一事不二罰禁止同性質重複處罰；本條是競合時的選擇規則，讓較重者優先、刑事另行追訴。

先盤點同一行為有無觸及食安法、公平法、刑法詐欺等更重法律 → 評估是否涉刑責 → 行政與刑事雙線備戰，不要急著繳錢結案。

看行為是否可能構成詐欺、妨害衛生等罪；只要涉刑責，依第 61 條後段主管機關就必須移送。

申訴時同步點出行為可能涉及食安法、公平法或刑法詐欺，啟動「應即移送」的強制處理，力度完全不同。

行政罰之間從一重不重複；行政罰與刑罰可並存，但刑罰確定後罰鍰會依行政罰法折抵，不會真的雙重負擔。

食安法處罰較重，依第 61 條從其規定改用食安法，量級從數萬跳到數百萬，主導機關也從消保處變食藥署。