公路法 第 74 條（涉及刑責時之移送）
依前二條規定之處罰，如有涉及刑責者，並應依法移送偵辦。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公路法第 74 條規定，違反第 72、73 條而涉及刑責者，除行政罰鍰外應依法移送偵辦，行政與刑事兩程序並行不互相抵銷。
Q · 公路設施被我弄壞，已經被罰錢了，還會被移送地檢嗎？
依公路法第 74 條，違反第 72 條（擅自使用、破壞公路用地或損壞公路設施）或第 73 條（擅自於限制通行公路行駛致損壞設施）之處罰，如行為同時涉及刑責，主管機關應依法移送偵辦。這代表行政罰鍰與刑事追訴是兩套獨立程序：繳了罰鍰不代表檢察官不會起訴，被判刑也不代表免除行政責任，兩者目的不同、互不抵銷。
白話解讀
很多人以為被公路機關開罰就是這件事的全部，繳完錢、修完路就翻篇了。這條告訴你一個冷峻的事實：行政罰只是其中一條線，如果你損壞公路設施的行為同時碰到了刑法，這件事會被「移送偵辦」，從一張罰單變成一個刑事案件。一個動作，可能同時觸發行政罰和刑事追訴兩套系統，互不抵銷。你繳了罰鍰，不代表檢察官不會起訴你；你被判刑，也不代表那筆賠償就免了。這條的存在，是把公路設施損壞案件從「機關內部處理」的層級，往上接到「司法偵查」的層級，讓你知道某些行為的後果不是用錢能解決的。
法律定性
公路法第 74 條為程序性銜接規範，規定違反同法第 72 條、第 73 條而應受處罰之行為，若同時涉及刑事責任，主管機關除依法裁處行政罰外，並應將涉刑部分移送檢察機關偵辦，使行政罰與刑事追訴兩套程序得以並行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公路局已經罰我了，地檢署為什麼還能查我？▾
因為行政罰和刑事追訴是兩套獨立的法律責任，目的不同。行政罰是處罰違反行政管理義務，刑罰是處罰犯罪行為，依公路法第74條只要涉及刑責就應移送偵辦，不會因為已被罰而免除。兩套程序可同時進行，最好讓同一位律師通盤掌握兩條線。
Q2被移送偵辦是不是就一定有前科了？▾
不是。移送只是把案件交給檢察官調查的開始，檢察官會審查證據後決定起訴、不起訴或緩起訴，緩起訴期滿不會留下前科。偵查階段是黃金期，主動修復損害、賠償、態度良好，是爭取不起訴或緩起訴最有效的籌碼。
Q3公路法第74條的「前二條」指哪兩條？▾
指第72條（擅自使用、破壞公路用地或損壞公路設施）與第73條（擅自於限制或禁止通行之公路行駛，致公路設施遭受損壞）。這兩條的行政裁罰若涉及刑責，即依第74條移送偵辦。
Q4公路法第74條是什麼？▾
規定違反第72、73條若涉及刑責，除行政裁罰外應依法移送偵辦，是把行政案件接上刑事軌道的閘門。
Q5什麼叫「移送偵辦」？▾
主管機關於職務上發現涉及犯罪事實時，將涉刑部分移送檢察機關調查追訴的程序，是偵查起點而非定罪。
Q6損壞公路設施可能觸犯哪些刑法條文？▾
常見為刑法第354條毀損罪；若致生公共危險，可能觸及第185條妨害公眾往來安全罪。
Q7收到公路法第74條的移送偵辦通知該怎麼辦？▾
先確認文書性質 → 做筆錄前諮詢律師 → 評估修復損害與和解 → 並行處理行政訴願30日期限。
Q8怎麼爭取不起訴或緩起訴？▾
在偵查初期主動回復原狀、賠償並與公路主管機關達成和解，這份和解資料是最有力的材料。
Q9公司被裁罰後，刑事偵辦會找誰？▾
行政裁罰可對法人，但刑事偵辦針對自然人，實際操作或指揮損壞行為的個人才是刑事被告。
Q10行政罰救濟期限怎麼算，會跟刑事衝突嗎？▾
兩者獨立計算，行政罰訴願仍為處分送達後30日內，不要因忙刑事而錯過行政救濟期限。
Q11行政罰鍰 vs 刑事追訴差在哪？▾
罰鍰處罰違反行政義務、由公路機關裁處；刑事追訴處罰犯罪、由檢察官與法院進行，兩者並行不抵銷。
Q12繳了罰鍰可以抵刑事責任嗎？▾
不行。罰鍰與刑罰目的不同、程序分開，繳罰鍰不會讓刑事追訴消失，依刑事優先原則仍可能受刑罰。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 行政罰（罰鍰） | 刑事追訴 |
|---|---|---|
| 處罰目的 | 處罰違反行政管理義務 | 處罰達犯罪程度的行為 |
| 處理機關 | 公路主管機關 | 檢察官／法院 |
| 對象 | 可對法人或自然人 | 原則針對自然人 |
| 是否互相抵銷 | 否，與刑罰並行 | 否，與罰鍰並行 |
| 救濟期限 | 處分送達後30日內訴願 | 依刑事程序進行 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較