公路法 第 74 條（涉及刑責時之移送）
依前二條規定之處罰，如有涉及刑責者，並應依法移送偵辦。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公路法第 74 條規定，違反第 72、73 條而涉及刑責者，除行政罰鍰外應依法移送偵辦，行政與刑事兩程序並行不互相抵銷。
Q · 公路設施被我弄壞，已經被罰錢了，還會被移送地檢嗎？
依公路法第 74 條，違反第 72 條（擅自使用、破壞公路用地或損壞公路設施）或第 73 條（擅自於限制通行公路行駛致損壞設施）之處罰，如行為同時涉及刑責，主管機關應依法移送偵辦。這代表行政罰鍰與刑事追訴是兩套獨立程序：繳了罰鍰不代表檢察官不會起訴，被判刑也不代表免除行政責任，兩者目的不同、互不抵銷。
白話解讀
很多人以為被公路機關開罰就是這件事的全部，繳完錢、修完路就翻篇了。這條告訴你一個冷峻的事實：行政罰只是其中一條線，如果你損壞公路設施的行為同時碰到了刑法，這件事會被「移送偵辦」，從一張罰單變成一個刑事案件。一個動作，可能同時觸發行政罰和刑事追訴兩套系統，互不抵銷。你繳了罰鍰，不代表檢察官不會起訴你；你被判刑，也不代表那筆賠償就免了。這條的存在，是把公路設施損壞案件從「機關內部處理」的層級，往上接到「司法偵查」的層級，讓你知道某些行為的後果不是用錢能解決的。
法律定性
公路法第 74 條為程序性銜接規範，規定違反同法第 72 條、第 73 條而應受處罰之行為，若同時涉及刑事責任，主管機關除依法裁處行政罰外，並應將涉刑部分移送檢察機關偵辦，使行政罰與刑事追訴兩套程序得以並行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公路法第74條是什麼？▾
規定違反第72、73條若涉及刑責，除行政裁罰外應移送偵辦，是行政罰接上刑事追訴的閘門。
Q2被公路機關罰過還會被告嗎？▾
會。行政罰與刑罰是兩套獨立責任，目的不同，繳了罰鍰不會讓刑事追訴消失。
Q3移送偵辦是不是一定會被判刑？▾
不是。移送只是交給檢察官調查的起點，仍須審查證據決定起訴、不起訴或緩起訴。
Q4公路法第74條的「前二條」指哪兩條？▾
指第72條（擅自使用、破壞公路用地或損壞公路設施）與第73條（擅自於限制通行公路行駛致損壞設施）。
Q5損壞公路設施可能涉及哪些刑責？▾
常見為刑法第354條毀損罪，若致生公共危險可能觸及第185條妨害公眾往來安全罪。
Q6公司被罰，要被移送偵辦的是公司還是個人？▾
行政裁罰可對法人，但刑事偵辦針對自然人，實際操作或指揮的個人才是刑事被告。
Q7收到移送偵辦公文該怎麼辦？▾
先別慌，這是調查起點不是定罪；做筆錄前先諮詢律師，並評估修復損害與和解。
Q8行政罰的救濟期限和刑事程序衝突嗎？▾
兩者獨立計算，訴願仍為處分送達後30日內，不要因忙刑事而錯過行政救濟期限。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 行政罰（罰鍰） | 刑事追訴 |
|---|---|---|
| 處罰目的 | 處罰違反行政管理義務 | 處罰達犯罪程度的行為 |
| 處理機關 | 公路主管機關 | 檢察官／法院 |
| 對象 | 可對法人或自然人 | 原則針對自然人 |
| 是否互相抵銷 | 否，與刑罰並行 | 否，與罰鍰並行 |
| 救濟期限 | 處分送達後30日內訴願 | 依刑事程序進行 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較