法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

公路法 第 8 條(公用事業資產等檢查、徵用或扣押之禁止)

公路事業所有之資產及其運輸物品,依法律,不得檢查、徵用或扣押

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公路法第 8 條規定,公路事業的資產與運輸物品非依法律不得檢查、徵用或扣押,是保障運輸業財產的法律保留條款。

Q · 政府可以隨便徵用或扣押運輸公司的車和貨嗎?

依公路法第 8 條,公路事業所有之資產及運輸中物品,非依法律不得檢查、徵用或扣押。關鍵在「法律」二字:必須是立法院三讀通過的法律層級,行政命令、行政規則、長官口令都不夠格。沒有具體法律授權的徵用或扣押,業者有權拒絕,造成損失還可依國家賠償法請求賠償。

白話解讀

經營公路運輸事業,你最怕的往往不是同行競爭,而是某天公家機關一句話就要徵用你的車隊,或攔下運送中的貨物。公路法第8條就是擋這件事的那道閘門。它說公路事業所有的資產和運輸物品,「非依法律」不得檢查、徵用或扣押。關鍵全在那四個字:非依法律。不是依命令、不是依長官交辦、更不是依機關自己訂的辦法,而是要有立法院通過的「法律」明文授權,公權力才動得了你的財產。沒有那條法律當依據,任何檢查、徵用、扣押都是違法的行政行為,你不但能拒絕,事後還能依國家賠償法請求賠償。讀懂這條,你面對公權力時就從「只能乖乖配合」變成「先看你依據哪條」。

法律定性

公路法第 8 條為法律保留原則在公路運輸領域的具體化規範,明定公路事業所有之資產及運輸中物品,非經立法院通過之法律明文授權,行政機關不得加以檢查、徵用或扣押,構成保障運輸業財產權、防止公權力恣意干預的核心防線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府可以扣押我運輸公司的車和貨嗎?

原則上不行,除非有具體法律授權。公路法第 8 條要求「非依法律」不得徵用扣押。

Q2機關說「依規定」要徵用,算合法嗎?

不夠。本條卡的是「法律」層級,行政命令、辦法、要點都不能當徵用扣押依據。

Q3公路事業包含哪些?

依公路法第 2 條用詞定義界定,建議調出營業登記與營運許可對照確認。

Q4災害時政府徵用我的車合法嗎?

若依災害防救法第 31 條等具體法律授權即合法,那是真法律依據。

Q5被違法徵用扣押後可以求償嗎?

可依國家賠償法第 2 條請求賠償,並對違法處分提訴願救濟。

Q6機關上門要徵用我該怎麼做?

當場要求出示法律依據與證件,記下機關、人員、時間,全程錄影錄音存證。

Q7刑事偵查中扣押我的貨算違法嗎?

不算。依刑事訴訟法第 133 條扣押證物是有法律依據的合法行為。

Q8提訴願救濟有時間限制嗎?

應於處分送達次日起 30 日內提起(訴願法第 14 條)。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法 29条(財産権)+ 法律の留保原則(同種の事業財産保護は道路運送法等の個別法に依拠)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제23조(재산권)+ 법률유보원칙
🇨🇳 中國宪法第13条(私有财产权)+ 法律保留原则(立法法第8条)
🇩🇪 德國Art. 14 GG (Eigentumsgarantie) + Vorbehalt des Gesetzes (Art. 20 Abs. 3 GG)
🇫🇷 法國DDHC art. 17 (protection de la propriété) + principe de légalité
🇺🇸 美國Fifth Amendment Takings Clause + Due Process(扣押須有法律授權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用