道路交通安全規則 第 7 條
車輛所有人、駕駛人、行人或其他使用道路之行為人，違反本規則之規定者，依道路交通管理處罰條例之規定處罰；道路交通管理處罰條例未規定者，依社會秩序維護法、公路法、市區道路條例及其他有關法律之規定處罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要道路交通安全規則第 7 條規定，違反安全規則者依道路交通管理處罰條例處罰，該條例未規定才依社維法、公路法等其他法律處罰。
Q · 違反道路交通安全規則，是依這部規則罰我嗎？
依道路交通安全規則第 7 條，違反本規則的行為人是「依道路交通管理處罰條例之規定處罰」，處罰條例未規定者，才依社會秩序維護法、公路法、市區道路條例等法律處罰。安全規則本身（法規命令）無權設定罰鍰，這是憲法第 23 條法律保留原則的要求。所以罰單法源欄位必須是處罰條例條號。
白話解讀
你以為你被罰錢，是因為違反了「道路交通安全規則」？拿出罰單再看一次。罰單上的法源欄位寫的不是安全規則，是「道路交通管理處罰條例」。這兩部是不同的法。差別在哪？安全規則告訴你該怎麼做（行人怎麼走、車怎麼開、燈號怎麼看），但它本身沒資格規定罰多少錢。處罰條例才是真正會罰你的那部法（也就是「立法院通過的法律」）。本條就是負責把兩部法接起來的那個關鍵節點。為什麼這個結構重要？因為憲法第 23 條的法律保留原則：罰款必須由立法院通過的法律來規定，行政機關自己訂的「規則」沒有資格直接罰你錢。所以你違反安全規則時，得回頭去處罰條例找對應的罰則。如果處罰條例剛好沒對應條款（或社會秩序維護法、公路法、市區道路條例都接不到），理論上就罰不到你。
法律定性
道路交通安全規則第 7 條為「處罰準用」接合條文，將安全規則所定行為標準的違反，導向道路交通管理處罰條例及其他法律之罰則，本身不直接設定罰鍰，體現法律保留原則下「行為規範」與「處罰依據」分離的立法結構。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼我違反的明明是「安全規則」，罰單上卻寫「處罰條例」？▾
因為兩部是不同位階的法。安全規則是交通部發布的法規命令，告訴你該怎麼做；處罰條例是立法院通過的法律，規定不做罰多少錢。憲法第23條法律保留原則要求對人民罰錢須有法律授權，行政機關自訂規則無資格直接罰。罰單法源必須是處罰條例，若只寫安全規則沒附處罰條例條號，程序上即有瑕疵。
Q2如果安全規則有寫但處罰條例剛好沒對應條款，警察還能罰我嗎？▾
處罰條例第60條第3項是兜底條款：違反安全規則但本條例無特別規定者，處300至600元罰鍰。理論上幾乎都接得到，但能接到不等於該被罰，異議時可主張該兜底條款構成要件未必涵蓋你的具體行為，舉證責任在開罰機關。
Q3罰單上連處罰條例條號都沒寫，這張罰單有效嗎？▾
行政處分原則上須記載法律依據（行政程序法第96條），漏記屬程序瑕疵，但未必當然無效，機關有補正空間。實務上若只寫安全規則沒寫處罰條例條號，在交通法庭異議階段會讓開罰機關非常被動。
Q4道路交通安全規則第 7 條是什麼？▾
處罰準用條款，把違反安全規則的行為導向處罰條例及其他法律的罰則，本身不訂罰鍰。
Q5安全規則和處罰條例差在哪？▾
安全規則是交通部命令定行為標準，處罰條例是立法院法律定罰則。罰你錢的法源是後者。
Q6什麼叫處罰準用？▾
本規則對罰則不自行規定，而是適用道路交通管理處罰條例的處罰規定。
Q7為什麼安全規則不能直接罰錢？▾
憲法第23條法律保留原則，對人民罰鍰須立法院法律授權，行政命令無此資格。
Q8違反道路交通安全規則怎麼罰？▾
先查處罰條例對應條款，無特別規定則依第60條第3項兜底（300-600元），仍無則依社維法、公路法等。
Q9拿到罰單怎麼核對法源？▾
看罰單『違反法條』欄的處罰條例條號，逐字比對該條描述的行為與你實際行為是否吻合。
Q10罰單法源寫錯怎麼申訴？▾
於收受處分書翌日起法定期間內陳述意見或提行政訴訟，重點主張『法源不符』而非『我沒做』。
Q11罰單異議要花多少錢？▾
交通裁決事件行政訴訟裁判費較低，金額以現行法及法院規定為準，可先查處分書救濟教示欄。
Q12安全規則 vs 處罰條例哪個是罰單法源？▾
處罰條例。安全規則只定行為標準，無罰鍰權限。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較