通訊保障及監察法 第 32 條

軍事審判機關於偵查、審判現役軍人犯罪時，其通訊監察準用本法之規定。 　　前項通訊監察書於偵查現役軍人犯罪時，由軍事檢察官核發，審判中由軍事審判官核發。

立法理由照黨團協商條文通過。

軍事審判機關於偵查、審判現役軍人犯罪時，其通訊監察準用本法之規定。 　　前項通訊監察書於偵查現役軍人犯罪時，由軍事檢察官向該管軍事審判官聲請核發。軍事審判官並得於通訊監察書上，對執行人員為適當之指示。 　　執行機關應於執行監聽期間，至少作成一次以上之報告書，說明監聽行為之進行情形，以及有無繼續監聽之需要。軍事審判官依經驗法則、論理法則自由心證判斷後，發現有不應繼續執行監聽之情狀時，應撤銷原通訊監察書。 　　違反前三項規定進行監聽行為所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判或其他程序中，均不得採為證據。

立法理由一、本法第五條既將偵查中通訊監察書之核發權，修正由法院行使，故本條配合第五條之修正而調整，將軍事審判案件，偵查中通訊監察書之核發權，亦移由軍事法院行使。另增訂軍事審判官於行使通訊監察書時，對執行人員為適當指示之明文，俾能督促執行機關確實依法執行，避免侵害人權。 　　二、為落實人權保障，故增訂本條第三項之規定，使執行機關負應於通訊監察期間提出報告之義務，若發現無通訊監察之必要時，得由法院撤銷通訊監察書，儘早停止通訊監察，以維人權。 　　三、為使相關機關確實落實本法之規定，並確實保障人權，使執行機關不再有違法情事，故增訂本條第四項有關違法取得之內容，均不得作為證據之規定。

軍事審判機關於偵查、審判現役軍人犯罪時，其通訊監察準用本法之規定。

立法理由一、配合本法修正，立法技術上保留原條文第一項軍事審判機關於偵查、審判現役軍人犯罪時，其通訊監察準用本法之規定已足。 　　二、原條文第二項、第三項及第四項予以刪除。