醫師受停業處分仍執行業務者，廢止其執業執照；受廢止執業執照處分仍執行業務者，得廢止其醫師證書。
重點摘要醫師被停業仍看診者廢止執業執照；被廢照仍執業者，得進一步廢止醫師證書，是自動升級的懲處階梯。
Q · 醫師被停業卻還偷偷看診，會怎樣？
執業執照直接被廢止，從可恢復變不可恢復
依醫師法第 29 條之 1，醫師受停業處分仍執行業務者，主管機關廢止其執業執照；若被廢止執業執照後仍繼續執業，更可能進一步廢止其醫師證書。前者是「可恢復」的處分（日後重新申請執業登記可復業），後者觸及醫師資格本體。本條核心是把「對抗主管機關執法」當成獨立且更重的違規，切斷醫師拖延、僥倖繼續看診的空間。
廢止執業執照不是醫師生涯的終點。原則上他還是醫師（醫師證書還在），未來重新申請執業登記就能再開業。但這條規定了一個自動升級的懲處階梯：被停業還繼續看診的，執業執照直接廢止（從可恢復變不可恢復）。被廢止執照還繼續看診的，醫師證書都可能不保（這才是真正的職業生涯終結）。這個設計的核心邏輯是「對抗主管機關的執法」本身就是獨立的、更嚴重的違規行為。對病人而言，這條的重要性在於：如果你查到一個醫師被停業還在執業，這不只是「他無視懲處」這麼簡單，你的舉報會啟動整個升級機制。對醫師而言，這條讓「拖一拖再說」變成最糟的策略，因為時間越久，後續處分越重。
醫師法第 29 條之 1 為受處分後仍執業的升級懲處規範，建立兩階段加重機制：醫師受停業處分仍執行業務者，廢止其執業執照；受廢止執業執照處分仍執行業務者，得廢止其醫師證書。其立法目的在補強單純停業處分的執行力，使違反處分本身成為獨立且更嚴重的違規態樣。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。執業的認定不問場所、不問是否收費。只要你做的是專業醫療判斷或處方，就是執業行為。停業期間連幫鄰居量血壓並建議用藥都可能踩線。最安全的方式是進修、寫書、做研究，不要碰任何個案性的醫療判斷。
醫師證書被廢止後，原則上需經過一定年限才能重新申請執業登記，確切年限與條件依違規情節由主管機關裁量。執業執照被廢止（較輕）與醫師證書被廢止（較重）門檻不同，前者重新申請門檻較低，律師在處分階段應爭取把廢證壓回廢執照層級。
依醫師法第 29 條之 1，執業執照會被廢止，從可恢復的停業變成必須重新申請執業登記才能復業。
醫師證書是資格本體（中央核發、較重），執業執照是執業許可（地方核發、可恢復）。本條把兩者廢止連動成雙層安全網。
不問場所、不問收費，只要涉及具體個案的醫療判斷或處方就算，含義診、線上諮詢、為親友看診。
代表主管機關有裁量空間，並非一律廢證；初次且情節較輕者可能改處停業而非廢證。
先到醫事人員執業登記查詢系統確認狀態 → 蒐集招牌看診收據等證據 → 向衛生局書面檢舉並引用第 29 條之 1。
立刻停止申報健保、書面通知所有合作機構停診，這些是日後證明沒違反停業的關鍵證據。
廢止執業執照屬可恢復處分，依執業登記規定重新申請即可復業，門檻低於廢止醫師證書。
招牌、看診紀錄、收據、掛號單、診療對話紀錄，必要時佐以現場照片與證人。
前者可恢復（重新申請執業登記可復業），後者觸及資格本體近乎不可恢復，且用「得廢止」留裁量。
29 條之 1 是行政上的升級廢照；28 條是刑事無照行醫，兩者可能並行追究。
| 項目 | 處分性質 | 觸發要件 | 效力強度 | 復出可能 |
|---|---|---|---|---|
| 廢止執業執照 | 可恢復 | 受停業處分仍執行業務 | 強制廢止（應廢止） | 日後重新申請執業登記可復業 |
| 廢止醫師證書 | 近乎不可恢復 | 受廢止執業執照處分仍執行業務 | 裁量廢止（得廢止） | 原則須經法定年限始能重新申請，門檻極高 |
醫師受停業處分仍執行業務者，撤銷其執業執照；受撤銷執業執照處分仍執行業務者，撤銷其醫師證書。
立法理由一、本條新增。 二、參照營養師法第十七條之規定，對受停業處分仍執行業務者，或受撤銷執業執照處分仍執行業務者予以處罰，以加強其效果。
醫師受停業處分仍執行業務者，撤銷其執業執照；受撤銷執業執照處分仍執行業務者，得撤銷其醫師證書。
立法理由現行規定「撤銷其醫師證書」處罰太重且無彈性，爰修正為「得撤銷其醫師證書」以資因應。
醫師受停業處分仍執行業務者，廢止其執業執照；受廢止執業執照處分仍執行業務者，得廢止其醫師證書。
立法理由配合行政程序法之即將施行﹐酌作文字修正。
一、本條新增。 二、參照營養師法第十七條之規定，對受停業處分仍執行業務者，或受撤銷執業執照處分仍執行業務者予以處罰，以加強其效果。
現行規定「撤銷其醫師證書」處罰太重且無彈性，爰修正為「得撤銷其醫師證書」以資因應。
配合行政程序法之即將施行﹐酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。