重點摘要醫師法第 37 條之 1 規定醫師公會每年召開會員大會一次，會員超過三百人時得改採代表制。
Q · 醫師公會超過三百人，為什麼我不能直接投票？
超過三百人得改代表制，個別會員改由代表二轉行使表決權
依醫師法第 37 條之 1，醫師公會每年至少召開會員（代表）大會一次。當會員人數超過三百人時，公會「得」依章程劃定選區、按會員人數比率選出代表，改開會員代表大會代行會員大會職權。此時個別醫師不再直接投票，而是透過所屬選區代表行使表決權；代表怎麼選、選區怎麼劃，由章程決定。
三百人是一條看不見的分水嶺。醫師公會會員人數一旦超過這個門檻，整個公會的權力結構就可以從「全體會員一人一票」切換到「代表制」。這聽起來只是技術細節，但它決定了一件很現實的事：誰能直接投票決定公會理事長、會費、會員公約。在小公會，每個醫師都是直接的決策者；在大公會（像六都的醫師公會、全國聯合會），絕大多數醫師一輩子可能沒投過一次直接的票，所有決議都透過「代表」二轉。如果你是醫師，你以為自己有公會的話語權，但你可能連自己被劃在哪個區、代表是誰、怎麼選出來的都不知道。每年至少召開一次的會員（代表）大會，是公會章程修改、會費調整、理監事改選的最高決策時刻。錯過這場會議，等於把一年的方向交給少數出席者決定。
醫師法第 37 條之 1 為醫師公會大會制度的組織性規範，明定公會每年至少召開會員（代表）大會一次，並在會員人數超過三百人時，授權公會依章程改採「會員代表大會制」——劃定選區、按比率選出代表代行會員大會職權，平衡直接民主與大型組織的運作效率。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看章程怎麼規定通知方式。若章程要求書面通知而公會只發 email 或 LINE，且能證明沒收到，即屬程序瑕疵，會員得於決議後 3 個月內訴請撤銷（民法第 56 條）。召集程序瑕疵是撤銷公會決議最常成功的理由，但須有自己沒收到的證據，光說沒收到沒用。
「得」依章程選代表制，可以但非強制。維持會員大會制每位醫師都能直接投票，但人數越多會議越難召開；改代表制後決議效率高，但個別會員話語權被稀釋。若想保留個人話語權，在公會剛突破三百人的窗口期反對章程修改是最容易的時機，過了就鎖死。
依醫師法第 37 條之 1，每年至少召開會員（代表）大會一次，必要時得開臨時大會。
會員大會全體一人一票直接投票；代表大會由選區代表代行職權，個別話語權被稀釋。
會員人數多時依章程劃選區、按比率選代表，由代表代行原本全體會員大會的職權。
大會是最高決策機關（改章程、選理監事、定會費）；理監事會是日常執行與管理機關。
索取章程確認召集方式→保全沒收到通知的證據→於決議後 3 個月內依民法第 56 條訴請撤銷。
集結同區會員爭取代表名額，在會員大會提案修章；代表有票，陳情者沒票。
決議後 3 個月內向法院訴請撤銷（民法第 56 條第 1 項），逾期不得再爭。
比對章程要求的通知方式（書面/email），保留未送達紀錄或公會送達清冊缺漏，光口頭主張無效。
想保留直接話語權選會員制；追求決議效率選代表制。代表制一旦入章難以改回。
人團法第 28 條是代表制的一般法源；醫師法第 37 條之 1 是針對醫師公會的特別規定。
| 比較面向 | member_assembly | delegate_assembly |
|---|---|---|
| 適用門檻 | 會員三百人以下（或未改制） | 會員超過三百人且章程改採代表制 |
| 投票權人 | 全體會員一人一票直接投票 | 由各選區選出的代表行使表決權 |
| 個別話語權 | 高，直接決策 | 低，透過代表二轉被稀釋 |
| 召集效率 | 人多時困難、成本高 | 效率高、易達法定人數 |
| 改制可逆性 | — | 代表制一旦入章，修回需代表大會高門檻同意 |
醫師公會每年召開會員（代表）大會一次，必要時得召開臨時大會。 醫師公會會員人數超過三百人時，得依章程之規定就會員分布狀況劃定區域，按其會員人數比率選定代表，召開會員代表大會，行使會員大會之職權。
立法理由一﹑本條新增。 二﹑第一項規定醫師公會每年召開會員（代表）大會一次﹐必要時得召開臨時大會。 三﹑第二項規定醫師公會會員得選定代表﹐召開會員代表大會﹐行使會員大會職權之條件。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一﹑本條新增。 二﹑第一項規定醫師公會每年召開會員（代表）大會一次﹐必要時得召開臨時大會。 三﹑第二項規定醫師公會會員得選定代表﹐召開會員代表大會﹐行使會員大會職權之條件。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。