重點摘要醫師法第 7 條之 2 規定，無醫師證書不得使用「醫師」名稱，無專科證書不得使用「專科醫師」名稱，違者罰 3 至 15 萬元。
Q · 沒有醫師證照，自稱『醫師』會違法嗎？
會。光使用「醫師」名稱就違法，不必看病或收費
依醫師法第 7 條之 2，沒有醫師證書卻使用「醫師」名稱，或沒有專科醫師證書卻使用「皮膚科醫師」「整形外科醫師」等專科名稱，就獨立構成違法，依醫師法第 28 條之 2 處新台幣 3 萬至 15 萬元罰鍰（請以現行法為準）。關鍵在「使用名稱」這個動作，名片、文宣、社群頭銜、自我介紹任一處出現「醫師」字眼即可成立，與有沒有實際看診、有沒有收錢無關。
翻開 IG 上的「養生達人」、走進醫美診所、看一眼藥局裡擺的保健食品 DM。「○○醫師教你」、「皮膚醫師推薦」、「整骨醫師親自診療」這些字眼出現的頻率高到你會以為台灣的醫師滿街都是。但其中有相當比例，在法律上根本不能用「醫師」這兩個字。這條畫了一條極清楚的線：沒有醫師證書，禁止使用「醫師」名稱；沒有專科醫師證書，禁止使用「專科醫師」名稱（皮膚科、家醫科、整形外科等）。違反不是「廣告誇大」，是違法行為，依醫師法第28條之2處新台幣 3 到 15 萬元罰鍰（本數據請以現行法為準）。重點不在有沒有看病、有沒有收錢，「使用名稱」這個動作本身就違法。一個推拿師寫「物理治療醫師」、業務員自稱「皮膚醫師」、海外執業者回台未取得執照就掛牌「醫師」，全部踩線。
醫師法第 7 條之 2 為醫師與專科醫師的名稱保護規範：未領有醫師證書者不得使用「醫師」名稱，未領有專科醫師證書者不得使用「專科醫師」名稱。本條保護的是「醫師」稱號的公信力，違規行為以名稱之對外使用為核心，與是否實施醫療行為、是否收取對價各自獨立認定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
「使用醫師名稱」和「實施醫療行為」是兩件事。醫師法第7條之2規範的是名稱使用本身，跟收費完全無關。自稱「醫師」並做諮詢，就算100%免費也照樣違法。法律保護的是「醫師」稱號的公信力，不是醫療行為的對價關係。
中醫師和牙醫師都在醫師法管轄範圍內，受本條保護。獸醫師屬獸醫師法（不同法律），不受此條限制。整骨師、推拿師、物理治療師有各自的職類法律與名稱保護條款，但都不能稱「醫師」。
不能。只要未取得台灣醫師證書，無論在哪個國家有多少資歷，在台灣境內就不能稱「醫師」，LinkedIn、名片、自媒體都算。海外執業事實可客觀陳述，但不得單獨自稱「○○醫師」。執照下來前，「醫學顧問」「健康教練」這類稱號才安全。
規範未領有醫師證書者不得使用「醫師」名稱、未領有專科證書者不得使用「專科醫師」名稱，是醫師稱號的名稱保護條款。
名片、文宣、社群頭銜、自我介紹、節目介紹詞等任一處對外出現「醫師」二字，都算使用名稱，不限書面或口頭。
皮膚科、家醫科、整形外科等需經中央主管機關甄審合格、領有專科醫師證書才能使用的科別名稱。
本條罰「使用名稱」（罰鍰），密醫罪罰「無照行醫」（刑事），是兩條獨立規範，門檻與罰則都不同。
蒐證（名片、文宣、社群、對話截圖）→ 向當地衛生局書面或專線舉發 → 必要時併向公平會檢舉廣告不實。
依醫師法第28條之2處3萬至15萬元罰鍰，主動配合下架、說明脈絡可爭取從輕，請以現行法為準。
保留對方名片、廣告、社群頭銜、自我介紹的截圖或錄音，比對其有無醫師證書即可。
立即下架所有出現「醫師」字眼的文宣與貼文，接受調查時書面說明使用脈絡，確認自己職類的合法稱號。
密醫罪重（最重5年徒刑），本條為罰鍰（3-15萬）；但本條門檻更低，光用名稱就成立，許多灰色業者是被這條抓到。
| 面向 | 名稱使用違規（第7條之2） | 無照行醫密醫罪（第28條） |
|---|---|---|
| 規範行為 | 對外使用「醫師／專科醫師」名稱 | 未取得合法資格而實際執行醫療業務 |
| 成立要件 | 光使用名稱即成立，不問有無看診、收費 | 須有實際醫療行為（診斷、處方、手術等） |
| 法律效果 | 罰鍰 3 至 15 萬元（第28條之2） | 刑事責任，最重 5 年有期徒刑 |
| 性質 | 行政罰 | 刑罰 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
非領有醫師證書者，不得使用醫師名稱。 非領有專科醫師證書者，不得使用專科醫師名稱。
立法理由一、本條新增。 二、未具醫師資格而自稱醫師者，迭有發現，爰參照營養師法第六條規定，限制未具醫師或專科醫師資格者不得使用醫師或專科醫師之名稱。
非領有醫師證書者，不得使用醫師名稱。 非領有專科醫師證書者，不得使用專科醫師名稱。
立法理由本條未修正。
一、本條新增。 二、未具醫師資格而自稱醫師者，迭有發現，爰參照營養師法第六條規定，限制未具醫師或專科醫師資格者不得使用醫師或專科醫師之名稱。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。