精神衛生法 第 66 條
快速跳轉
- 1.緊急安置、強制住院或強制社區治療期間，嚴重病人或其保護人得向法院聲請裁定停止緊急安置、強制住院或強制社區治療。
- 2.前項事件之聲請及抗告由嚴重病人或保護人提出者，免徵裁判費並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。
- 3.經中央主管機關認可之病人權益促進相關公益團體，得就強制住院、強制社區治療及緊急安置事項進行個案監督；其發現不妥情事時，應即通知各該主管機關採取改善措施，並得基於嚴重病人自主、平等及利益保障之考量，向法院聲請裁定停止強制住院、強制社區治療或緊急安置。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要精神衛生法第66條規定，強制住院或強制社區治療期間，病人或保護人可向法院聲請裁定停止，且免徵裁判費。
Q · 家人被強制住院，沒到期就想停止可以嗎？
可以，本人或保護人都能聲請，全程免裁判費
依精神衛生法第66條，緊急安置、強制住院或強制社區治療期間，嚴重病人本人或其保護人都可以隨時向法院聲請裁定停止，不必等期滿、不必醫師同意。此項聲請與抗告免徵裁判費，並準用民事訴訟法第77條之23第4項。此外，經中央主管機關認可的病人權益促進公益團體，發現不妥情事時可獨立向法院聲請停止，形成外部監督。
深度解讀
一個被強制送進精神病房的人，在法律上不是任人擺布的。從緊急安置那一刻開始，這條法律就在他和他保護人的口袋裡放了一把鑰匙：隨時可以向法院聲請停止。不用等期滿、不用等醫師說好，連裁判費都不用付。家暴受害者聲請保護令免裁判費的設計被搬到這裡，因為立法者知道：被強制住院的人和他的家屬，多半是經濟和精神都已經被壓垮的弱勢，繳不出幾千元裁判費就讓救濟管道完全封死，太殘忍。第三項更激進：經中央認可的病權公益團體可以直接介入個案、向法院聲請停止強制住院。換句話說，就算病人和家屬都沉默，外部仍有監督的眼睛在看。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 抗告名詞
- 裁判費名詞
- 第七十七條之二十三第四項條文
- 主管機關名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 精神衛生法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。