法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

精神衛生法 第 66 條

  1. 1.緊急安置、強制住院或強制社區治療期間,嚴重病人或其保護人得向法院聲請裁定停止緊急安置、強制住院或強制社區治療。
  2. 2.前項事件之聲請及抗告由嚴重病人或保護人提出者,免徵裁判費並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。
  3. 3.經中央主管機關認可之病人權益促進相關公益團體,得就強制住院、強制社區治療及緊急安置事項進行個案監督;其發現不妥情事時,應即通知各該主管機關採取改善措施,並得基於嚴重病人自主、平等及利益保障之考量,向法院聲請裁定停止強制住院、強制社區治療或緊急安置。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要精神衛生法第66條規定,強制住院或強制社區治療期間,病人或保護人可向法院聲請裁定停止,且免徵裁判費。

Q · 家人被強制住院,沒到期就想停止可以嗎?

依精神衛生法第66條,緊急安置、強制住院或強制社區治療期間,嚴重病人本人或其保護人都可以隨時向法院聲請裁定停止,不必等期滿、不必醫師同意。此項聲請與抗告免徵裁判費,並準用民事訴訟法第77條之23第4項。此外,經中央主管機關認可的病人權益促進公益團體,發現不妥情事時可獨立向法院聲請停止,形成外部監督。

白話解讀

一個被強制送進精神病房的人,在法律上不是任人擺布的。從緊急安置那一刻開始,這條法律就在他和他保護人的口袋裡放了一把鑰匙:隨時可以向法院聲請停止。不用等期滿、不用等醫師說好,連裁判費都不用付。家暴受害者聲請保護令免裁判費的設計被搬到這裡,因為立法者知道:被強制住院的人和他的家屬,多半是經濟和精神都已經被壓垮的弱勢,繳不出幾千元裁判費就讓救濟管道完全封死,太殘忍。第三項更激進:經中央認可的病權公益團體可以直接介入個案、向法院聲請停止強制住院。換句話說,就算病人和家屬都沉默,外部仍有監督的眼睛在看。

法律定性

精神衛生法第66條是強制處遇的司法救濟條款,規定緊急安置、強制住院或強制社區治療期間,嚴重病人、保護人及經認可之病權公益團體得向法院聲請裁定停止,並就病人與保護人之聲請免徵裁判費,建立對醫療單方判斷的多重司法校驗機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1家人被強制住院,要請律師才能聲請停止嗎?

法律上不強制要求律師代理,但實務上強烈建議透過律師,因為聲請狀的撰寫品質直接影響法院判斷。強制住院案件屬於法律扶助基金會的優先案件,符合資格幾乎都能申請到扶助律師,自己不用出錢。

Q2病人在病房裡怎麼知道自己有這個權利?

依精神衛生法相關規定,醫療機構在強制住院程序開始時應告知病人和家屬權利義務。實務上常有未充分告知情形,可主動向護理站索取權利義務告知書,醫院若未提供,本身即為抗辯時可指出的程序瑕疵。

Q3公益團體真的可以替不認識的病人去聲請嗎?

可以,但須是經中央主管機關認可的病人權益促進公益團體。團體通常透過個案訪查、家屬投訴或醫療機構通報得知不妥情事後介入。家屬發現不當情形時,也可主動聯絡這些團體請求介入。

Q4家人被強制住院怎麼辦?

可由病人本人或保護人向法院聲請裁定停止,免裁判費,不必等60日期滿,也不需醫師同意。

Q5精神衛生法第66條是什麼?

強制處遇的司法救濟條款,讓病人、保護人、病權公益團體都能向法院聲請停止強制住院或社區治療。

Q6誰可以聲請停止強制住院?

三種人:嚴重病人本人、保護人,以及經中央認可的病人權益促進公益團體(可越過家屬獨立聲請)。

Q7什麼是保護人?

依精神衛生法為嚴重病人指定、協助其權益與治療事務之人,是本條法定的聲請權人之一。

Q8怎麼聲請停止強制住院?

確認身分→向管轄法院遞聲請狀(免裁判費)→申請法扶律師→具體提出替代治療方案→等候法院審查。

Q9聲請停止強制住院要多少錢?

病人或保護人提出免徵裁判費;律師費可透過法律扶助基金會免費取得,符合資格通過率高。

Q10怎麼說服法院裁定停止?

空泛主張病好了說服力不足,要具體提出門診、強制社區治療或家屬監督服藥等替代方案,並在住院初期提出。

Q11聲請被駁回怎麼辦?

可提抗告,抗告同樣免裁判費;發現病情持續改善可再次聲請。

Q12第66條病人聲請 vs 第64條機構主動停止差在哪?

第66條是病人/保護人/公益團體主動向法院聲請;第64條是醫療機構自己判斷停止,發動者與審查者不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向by_patient_or_guardianby_advocacy_groupby_institution
停止路線病人或保護人聲請(第66條第1項)病權公益團體聲請(第66條第3項)醫療機構主動停止(第64條)
裁判費免徵依規定不適用
需病人同意病人本人即可不需病人或家屬同意不需
啟動者立場當事人救濟外部監督醫療端自我修正

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本精神保健福祉法 第38条の4(退院等の請求)
🇰🇷 韓國정신건강복지법 제55조(퇴원 등 또는 처우개선의 청구)
🇨🇳 中國精神卫生法 第32条、第35条(复诊、鉴定及诉讼救济)
🇩🇪 德國Landes-PsychKG + §§ 312 ff. FamFG(Unterbringungssachen, gerichtliche Überprüfung)
🇫🇷 法國Code de la santé publique L3211-12(saisine du juge des libertés et de la détention aux fins de mainlevée)
🇺🇸 美國Civil commitment due-process review(Addington v. Texas, 441 U.S. 418; 各州 mental health code 之 periodic review / habeas)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用