緊急醫療救護法 第 35 條

你可以依第35條主張他違反保密義務，向其所屬機關申訴，並就隱私受侵害請求民事損害賠償。若情節符合，還可能構成刑法第316條的洩漏業務秘密罪。關鍵在證明他是因救護業務才知悉，而且是無故說出去。先把對方在什麼場合、對誰、說了什麼固定成證據，這比事後爭辯有沒有惡意更有用。

無故是分界線。依法定義務通報（例如特定傳染病通報、兒少保護通報）、配合檢警司法調查、或為救治本人而必要的資訊傳遞，這些屬於有正當事由，不算無故洩漏。判斷是否違法不是看有沒有惡意，而是看有沒有法律上正當理由。沒有正當理由的閒聊轉述，即使語氣善意，仍可能成立。

規範救護業務保密義務，救護人員因業務知悉的他人秘密不得無故洩漏，是保護到院前就醫隱私的核心條文。

有。第35條把保密義務從醫師擴張到救護技術員，以及調度、行政協助等所有參與救護業務的機關所屬人員。

指沒有法律上正當事由（例如法定通報、司法調查、救治必要）卻揭露因業務得知的他人秘密，重點在有沒有正當理由而非有沒有惡意。

救護技術員，以及其他參與緊急醫療救護業務的機關（構）所屬人員，包含調度與行政協助人員，範圍比一般人想的廣。

先固定洩漏內容、洩漏者身分與其因業務知悉的事實，再向所屬機關申訴、請求民事賠償，並評估刑法第316條告訴。

依民法侵害隱私請求損害賠償，主要為精神慰撫金，金額視洩漏範圍、敏感程度與對名譽工作的實際影響而定。

刑法第316條為告訴乃論，刑事告訴本身免裁判費；附帶或另提民事求償的裁判費依請求金額計算，律師費另計。

鎖定消息是誰、在什麼場合、對誰說的三要素，佐以對話截圖、社群貼文、轉述者證詞，證明他是因救護業務才知悉。

第35條是救護業務上的保密義務與管理規範，刑法第316條是洩漏業務秘密的刑事處罰，常同時被啟動。

醫療法72針對醫療機構及其人員，第35條針對到院前救護階段的救護人員，兩者是保密義務的平行延伸。