直轄市、縣（市）政府應依轄區內之緊急醫療救護資源，配合前條第一項之全國緊急醫療救護計畫，訂定緊急醫療救護實施方案，辦理緊急醫療救護業務。
重點摘要緊急醫療救護法第6條要求各縣市政府依轄區資源、配合全國計畫，自行訂定並執行緊急醫療救護實施方案。
Q · 為什麼不同縣市的救護車和急救品質差這麼多？
因為各縣市依本法第6條各自訂方案
依緊急醫療救護法第6條，緊急醫療救護的執行方案由各直轄市、縣（市）政府依轄區資源各自訂定，中央第5條只給全國計畫的大框架。資源多的縣市方案做得細、佈點密，資源少的就吃緊，城鄉急救品質的落差由此而來。這份方案通常可向當地衛生局查詢或依政府資訊公開法申請。
同樣打 119，住在台北和住在偏鄉，救護車抵達的時間、車上有沒有救護技術員、會把你送到哪間醫院，差距可能是生死之別。這個差距不是運氣，是你所在的縣市政府這份「緊急醫療救護實施方案」決定的。這條規定每個直轄市、縣市政府都必須根據自己轄區的醫療資源，配合中央的全國計畫，訂出一套自己的執行方案並實際辦理。換句話說，你享受到的院前急救品質，源頭是這份地方方案寫得好不好、有沒有確實執行。你不會直接「用到」這條，但這條的執行成果，每天都在決定你和家人遇到急症時的存活機率。
緊急醫療救護實施方案，指直轄市、縣（市）政府依緊急醫療救護法第6條，按轄區內緊急醫療救護資源、配合中央全國緊急醫療救護計畫所訂定並執行的地方層級執行計畫，內容涵蓋救護車佈點、救護技術員配置與急救責任醫院指定等。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為緊急醫療救護的執行方案是各縣市政府依本法第6條各自訂定的，中央第5條只給全國計畫的大框架。資源多的縣市方案做得細、佈點密，資源少的就吃緊。各縣市衛生局通常會公開或可依資訊公開法申請這份實施方案，想了解所在地的急救能量，查這份文件比看新聞精準得多。
可以，這條給了你施力點。本條課予縣市政府應訂定並辦理緊急醫療救護業務的法定義務，不是可做可不做。你可以透過里長、議員或公民提案，要求衛生局檢討實施方案的資源配置。訴求時直接點名「依緊急醫療救護法第6條，貴府有訂定並執行方案的義務」，比情緒性陳情更難被打發。
各縣市政府依本法第6條訂定的地方急救執行計畫，涵蓋救護車佈點、救護技術員配置與急救責任醫院指定，是院前急救品質的源頭。
第5條是中央訂的全國框架與底線，第6條是地方依在地資源訂的落地執行方案；前者定方向，後者定你叫救護車的實際品質。
直轄市、縣（市）政府，這是本條課予的法定義務，不是可做可不做的行政裁量。
地方方案不能脫離中央第5條劃定的區域協調指揮體系與全國方向，要在中央框架內依在地資源具體化。
上所在縣市衛生局網站搜尋「緊急醫療救護實施方案」，查不到可依政府資訊公開法第10條申請。
比對方案的救護車佈點與人員配置，透過里長、議員或公民提案要求衛生局檢討，並援引本條法定義務。
看救護車佈點密度、救護技術員（尤其高級 EMT-P）配置比例、急救責任醫院指定與分布是否涵蓋偏鄉。
分別向兩地衛生局調閱緊急醫療救護實施方案，比對救護隊佈點與責任醫院距離，對有長者或慢性病患的家庭尤其關鍵。
看第6條的地方方案。偏鄉資源不足的根源多在地方方案的資源盤點與配置，不在中央第5條的全國計畫。
第6條是縣市政府訂整體實施方案的義務，第13條是消防主管機關依人口地理劃定具體救護區與分隊，後者是方案的執行細節。
| 比較面向 | central_plan_art5 | local_plan_art6 |
|---|---|---|
| 法源 | 本法第5條：全國緊急醫療救護計畫 | 本法第6條：緊急醫療救護實施方案 |
| 主管層級 | 中央衛生主管機關（會同消防主管機關） | 直轄市、縣（市）政府 |
| 功能 | 劃定區域、訂定全國方向與底線 | 依在地資源落地執行、實際辦理業務 |
| 對民眾的影響 | 決定整體框架與最低標準 | 直接決定你叫救護車的到達時間與送醫安排 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
各級衛生主管機關對化學、輻射、天然災害及戰爭等之預防應變措施，應配合規劃辦理緊急醫療救護有關事項。
立法理由對各項災害之預防應變措施，各級衛生主管機關有配合規劃及辦理緊急醫療救護工作之責任。
各級衛生主管機關對化學、輻射、戰爭及其他災害之預防應變措施，應配合規劃辦理緊急醫療救護有關事項。 各級衛生主管機關於必要時，得結合全民防衛動員準備體系，實施緊急醫療救護。
立法理由一、配合災害防救法所定「災害」之範圍，將原條文之「天然災害」修正為「災害」，俾資涵蓋非天災部分之災害，並酌作文字修正。 二、為防範各類災害及緊急事故，因資源調度問題，影響災情及緊急事故之處理，造成社會恐慌及經濟危機，爰增列第二項，規定各級衛生主管機關於規劃各類災害及緊急事故之緊急醫療救護時，得結合全民防衛動員準備體系，以增進調度救災救護資源能力。
直轄市、縣（市）政府應依轄區內之緊急醫療救護資源，配合前條第一項之全國緊急醫療救護計畫，訂定緊急醫療救護實施方案，辦理緊急醫療救護業務。
立法理由一、原條文第五條第二項移列修正。 二、為使地方政府對緊急醫療救護業務有完整性規劃，爰規定地方政府應依據修正條文第五條第一項之全國緊急醫療救護計畫，訂定因地制宜之緊急醫療救護實施方案。
對各項災害之預防應變措施，各級衛生主管機關有配合規劃及辦理緊急醫療救護工作之責任。
一、配合災害防救法所定「災害」之範圍，將原條文之「天然災害」修正為「災害」，俾資涵蓋非天災部分之災害，並酌作文字修正。 二、為防範各類災害及緊急事故，因資源調度問題，影響災情及緊急事故之處理，造成社會恐慌及經濟危機，爰增列第二項，規定各級衛生主管機關於規劃各類災害及緊急事故之緊急醫療救護時，得結合全民防衛動員準備體系，以增進調度救災救護資源能力。
一、原條文第五條第二項移列修正。 二、為使地方政府對緊急醫療救護業務有完整性規劃，爰規定地方政府應依據修正條文第五條第一項之全國緊急醫療救護計畫，訂定因地制宜之緊急醫療救護實施方案。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。