心理治療所或心理諮商所應依法令規定或依主管機關之通知，提出報告；並接受主管機關對其人員、設備、衛生、安全、收費情形、作業等之檢查及資料蒐集。
重點摘要心理師法第 29 條規定，心理治療所與心理諮商所須提出報告並接受主管機關對人員、設備、收費等之檢查，不得規避。
Q · 心理諮商所可以拒絕衛生局檢查嗎？
不行，接受檢查是法定義務，拒絕會被處罰
依心理師法第 29 條，心理治療所與心理諮商所應依主管機關通知提出報告，並接受對人員資格、設備、衛生、安全、收費情形、作業流程的檢查及資料蒐集。「接受」是法定義務不是選項，以「不方便」或「保護個案隱私」為由規避、妨礙或拒絕，會被依罰則章處以罰鍰，且不配合的態度會直接影響後續裁罰輕重。
心理諮商所給人的印象是一個安靜、私密、外人進不去的空間。但這條法律在那扇門上開了一個官方的孔：主管機關（衛生局）可以要求諮商所提出報告，可以直接派人檢查它的人員有沒有證照、設備合不合格、環境衛不衛生、收費有沒有亂來，甚至蒐集它的營運資料。重點是「接受」兩個字，它是義務不是選項，諮商所不能說「這是我的隱私不給看」。對開業的心理師來說，這條決定了你的診所永遠處在可被檢查的狀態；對來談的個案來說，這條是你被亂收費或遇到密醫時，能讓政府真的走進那扇門的依據。
心理師法第 29 條為行政監督性規範，課予心理治療所與心理諮商所兩項義務：依主管機關通知提出業務報告，以及接受主管機關對其人員資格、設備、衛生、安全、收費情形與作業流程的檢查與資料蒐集，構成主管機關對心理服務機構的法定稽查依據。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。心理師法第29條把「接受檢查及資料蒐集」訂為義務，不是可以協商的選項。以「不方便」「要保護個案隱私」為由規避、妨礙或拒絕，依罰則章會被處罰鍰，且配合與否會直接影響後續裁罰輕重。
有，但要分清楚對象。保密義務防的是無關第三人擅自取得資料；主管機關依第29條的檢查與資料蒐集是法定例外，目的限於監督管理。被檢查時可留意蒐集範圍是否與檢查目的相稱，超出目的的要求，受檢者有立場請對方載明法律依據。
兩條路可並行。民事可請求返還溢收費用但耗時；檢舉走第29條的「收費情形」檢查，由主管機關直接介入，壓力更即時。先檢舉留下行政查核紀錄，這份紀錄反過來能成為民事求償的有力佐證。
課予心理治療所與心理諮商所提出報告、並接受主管機關對人員、設備、衛生、收費、作業等檢查與資料蒐集的義務，是衛生局稽查諮商所的法定依據。
人員資格、設備、衛生、安全、收費情形、作業流程，範圍涵蓋整個營運模式而不只硬體設備。
以「不方便」「改天再來」等消極手段拖延，或不在期限內提報告、不提供文件，都可能被認定為規避妨礙。
報告是依通知主動提出書面業務資料；檢查是主管機關派員到場查核人員、設備、收費，兩者都不可拒絕。
證照、開業執照、收費標準核定文件、業務紀錄與報告，在稽查人員到場前備齊主動提供，降低被認定規避的風險。
備妥收據與事證，向諮商所所在地直轄市或縣市衛生局檢舉，明確指出要查「收費情形」，要求依本條檢查並回覆處理結果。
向衛生局檢舉「人員資格」，衛生局可依本條進場檢查人員證照，諮商所無權拒絕。
保留收據、收費明細表、與揭示的收費標準核定文件比對，行政查核紀錄可作為後續求償佐證。
檢舉走本條行政檢查，主管機關介入即時、壓力直接；民事可請求返還溢收費用但耗時。先檢舉留紀錄再求償，順序對了事半功倍。
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 向衛生局檢舉（本條行政檢查） | 提出檢舉，由主管機關依本條進場查核收費情形 | 民事訴訟請求返還溢收費用 | 自行蒐證後向法院起訴 |
| 速度與壓力 | 向衛生局檢舉（本條行政檢查） | 介入即時，對諮商所的監理壓力直接 | 民事訴訟請求返還溢收費用 | 程序耗時、需自負舉證 |
| 證據價值 | 向衛生局檢舉（本條行政檢查） | 行政查核紀錄可作為後續求償佐證 | 民事訴訟請求返還溢收費用 | 可取得執行名義直接求償 |
心理治療所或心理諮商所應依法令規定或依主管機關之通知，提出報告；並接受主管機關對其人員、設備、衛生、安全、收費情形、作業等之檢查及資料蒐集。
立法理由為加強對心理治療所或心理諮商所之管理﹐以維護其服務品質﹐保障病人權益﹐爰規定本條。
為加強對心理治療所或心理諮商所之管理﹐以維護其服務品質﹐保障病人權益﹐爰規定本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。