心理師法 第 40 條

會，而且是直接廢止，沒有先罰款或給改善機會。第四十條規定心理師將證照租借他人使用，廢止其臨床或諮商心理師證書。法律廢的是『出借資格』這個行為，所以『我沒真的做事只是掛名』非但不是抗辯，反而正是它要打擊的典型樣態。

常見不代表合法，這正是第四十條與第四十二條同時要打擊的。借牌者被廢證，而靠借來的牌讓無資格者執業，還可能觸犯第四十二條的無照執業刑責，兩邊都出局。正規做法是用真實聘僱、由具證書者實際擔任負責人並參與執業。

不行。依心理師法第40條，將證照租借他人使用，主管機關會直接廢止臨床或諮商心理師證書，沒有罰款緩衝。

把國家核發的心理師證書交給他人使用，使其得以該資格名義運作，典型是借牌掛名當人頭負責人。

僅掛名、不實際參與執業的合格資格者，用來撐起沒有合格人選的機構，正是本條與第42條共同打擊對象。

廢止是向後失效（自處分時起喪失資格），撤銷則因原始事由溯及自始無效；第40條用的是廢止。

於處分送達後三十日內向上級機關提訴願（訴願法第14條），不服訴願決定再提行政訴訟。

釐清是真實聘僱還是純掛名，蒐集出勤、看診、紀錄等事證證明確有實際執業參與。

先記下送達日期，三十日訴願期間自此起算，切勿拖延或以為把證書要回來就沒事。

用真實聘僱，由具證書者實際擔任負責人並參與執業，把『掛名』變成『真任職』，這是合法與違法的分界。

第40條廢止出借者的證書，第42條是對無資格實際執業者的刑事責任，借牌往往同時觸發兩條，雙方都出局。

第41條是罰鍰（金錢處分），第40條是廢止證書（資格剝奪），第40條重得多且無金錢了結空間。