本法施行細則，由中央主管機關定之。
重點摘要驗光人員法第58條授權中央主管機關衛福部訂定施行細則，補足法律本文未細寫的執行程序。
Q · 驗光人員法的施行細則由誰訂定？
由中央主管機關衛生福利部依第58條授權訂定
依驗光人員法第 58 條，本法施行細則由中央主管機關（衛生福利部）訂定發布。施行細則屬授權命令，不經立法院三讀，用來補足法律本文未細寫的執行程序與文件要求。當法律本文找不到具體操作步驟時，答案通常落在這部施行細則裡。
一部法律不可能把所有細節都寫進去，否則條文會膨脹到沒人讀得完。第 58 條解決這個問題：它授權中央主管機關（衛福部）另外訂「施行細則」，把法律沒講清楚的執行細節補上。所以當你發現《驗光人員法》本文對某個程序語焉不詳時，真正的操作答案往往不在法律裡，而在這條授權生出來的「驗光人員法施行細則」。懂的人遇到問題會直接去翻細則，不懂的人只盯著法律本文，怎麼找都找不到答案。
驗光人員法第 58 條為施行細則授權條款，授權中央主管機關（衛生福利部）就本法執行所需細節訂定「驗光人員法施行細則」。此類條款是大陸法系法律的固定收尾格式：法律定原則與框架，授權命令補執行細節，兩層共同構成完整規範。
法律比較大。施行細則是依第58條授權訂定的命令，不能牴觸法律，牴觸的部分無效。但在不牴觸的範圍內，細則一樣有拘束力，執行時必須遵守。遇到細則和法律好像衝突時以法律為準，這也是挑戰行政機關依細則作成決定的切入點。
不是。施行細則由中央主管機關衛福部依授權訂定發布，不經立法院三讀，這也是它位階低於法律的原因。因為不用經立法院，細則修改比修法快得多，盯細則更新比盯法律修正更即時。
去查驗光人員法施行細則。執業登記文件清單等執行細節多半寫在細則而非法律本文，承辦機關實際依據的也是細則。
由中央主管機關衛生福利部依第58條授權訂定發布，不經立法院三讀，是查找執行細節的入口。
依法律授權、由主管機關訂定來補充法律執行細節的法規命令，不得牴觸母法。
依本法第3條為衛生福利部；直轄市、縣市另設地方主管機關。
法律由立法院三讀、位階高；授權命令由行政機關依授權訂定、位階低且不得逾越母法，但同樣有拘束力。
全國法規資料庫 law.moj.gov.tw 搜「驗光人員法施行細則」，以官方版本為準。
法律本文通常不列清單，去翻施行細則對應條文，文件與程序多規定在細則。
看官方法規資料庫的修正日期與版本沿革，細則修改比修法快，要核對發布日。
直接引用施行細則的具體條文，比泛談法律精神有效，因承辦人員依據的就是細則。
法律大。細則不得牴觸母法，牴觸部分無效；但不牴觸範圍內細則同樣有拘束力。
| 面向 | 驗光人員法（法律） | 驗光人員法施行細則（授權命令） |
|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院三讀通過、總統公布 | 中央主管機關衛福部訂定發布 |
| 法位階 | 高（母法） | 低（不得牴觸母法） |
| 立法程序 | 需立法院三讀 | 不需立法院，行政程序即可 |
| 修改速度 | 慢（修法曠日費時） | 快（實務變動常先改細則） |
| 內容性質 | 原則與框架 | 執行細節、文件清單、程序 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。