重點摘要藥事法第 91 條規定：藥商違規廣告罰 20 萬至 500 萬元；非藥商假冒療效罰 60 萬至 2500 萬元並沒入銷燬。
Q · 非藥商在廣告宣稱療效會被罰多少？
非藥商宣稱療效罰 60 萬到 2500 萬，比藥商廣告違規重三倍
依藥事法第 91 條，違反第 65 條（藥商刊播未核准廣告）或第 80 條第 1 項第 1 至 4 款者，處新臺幣 20 萬至 500 萬元罰鍰；非藥商違反第 69 條假冒醫療效能者，處 60 萬至 2500 萬元罰鍰，違法物品並沒入銷燬。立法者對非藥商宣稱療效採重罰，因其直接誤導民眾、可能使重症患者放棄正規治療。
你在 IG 上看到一個保健食品廣告寫著「三天降血壓、根治糖尿病」，下面標註「未經衛福部認證」這幾個小字。你以為這只是誇大行銷，頂多被檢舉下架。錯了。這條法律告訴你：那則廣告本身就值新台幣 60 萬到 2500 萬的罰鍰，物品還會被沒入銷燬。藥事法第 91 條把廣告違規拆成兩個層次：藥商刊播未經核准的廣告（25條）、或非藥商假冒藥效（69條），罰鍰額度天差地遠。為什麼後者罰得這麼重？因為立法者抓到了關鍵：真正會害死人的不是合格藥商在邊緣試探，而是賣茶葉、賣鍋具、賣按摩椅的廠商假冒醫療效能，讓真正生病的人放棄正規治療。當你下次看到「療效」兩個字出現在非藥品的包裝或廣告上，你看到的不是行銷話術，是一張 60 萬起跳的罰單預訂單。
藥事法第 91 條為藥物廣告違規的罰則條文，依違規主體與行為分兩級裁罰：藥商刊播未經核准廣告（第 65 條）或違反回收義務（第 80 條第 1 項第 1 至 4 款）處 20 萬至 500 萬元；非藥商假冒醫療效能（第 69 條）處 60 萬至 2500 萬元並沒入銷燬違法物品，後者罰度為前者三倍以上。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會。第 69 條的「非藥商」包括任何個人帳號。只要貼文內容讓人合理認為產品能治療某種疾病或改善生理機能，就構成宣稱療效，最高罰 60 萬。避開「治」「療」「改善」「根治」等動詞，改用主觀感受描述，法律上較難認定為療效宣稱。
美白、保濕屬化妝品範疇，由化粧品衛生安全管理法另行規範。藥事法的「療效」指針對特定疾病的治療、預防、改善，如降血壓、治糖尿病、抗癌。「保健肝臟功能」這類暗示療效的模糊寫法實務上仍可能違規。食藥署公告的「易誤解或誇大療效用詞」清單是最權威判斷標準。
有，但依縣市而定。如台北市衛生局有違規查獲獎金制度，檢舉人可分得罰鍰 5% 至 50%，須具名檢舉、提供具體事證且查獲屬實。匿名檢舉會處理但無獎金。大額案件即使分 5% 也可觀，但獎金通常須等行政處分確定且罰鍰入帳後才發放。
違反第 65 條罰 20 萬至 500 萬，違反第 69 條罰 60 萬至 2500 萬並沒入銷燬，兩級差距三倍以上。
藥商違規廣告（第 65 條）20-500 萬；非藥商假冒療效（第 69 條）60-2500 萬並沒入銷燬，後者更重。
對非藥品宣稱能治療、預防或改善特定疾病，如降血壓、治糖尿病、抗癌，即構成違反第 69 條。
主管機關將違法物品強制收歸並銷毀，不返還行為人，是第 69 條違規的附加處分。
截圖存證（平台、時間、廠商、連結）→ 食藥署違規廣告檢舉系統或撥 1919 → 具名留聯絡方式可能有獎金。
依行政罰法第 18 條斟酌情節、所得利益、影響範圍，於法定區間內裁量，20 萬為不可低於的下限。
依縣市而定，如台北市可分得罰鍰 5% 至 50%，須具名、提供事證且查獲屬實，處分確定後發放。
保存完整廣告截圖、時間戳記、商品連結與包裝實物，比對食藥署「易誤解或誇大療效用詞」清單佐證。
食品宣稱療效適用食安法第 28 條，藥品與非藥品假冒醫療效能適用藥事法；競合時依個案產品屬性認定。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
違反第六十條第二項、第六十三條、第六十五條、第六十九條、第八十條第一項第一款至第三款規定之一，或調劑、供應管制藥品違反第六十條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。 違反第六十條第二項或調劑、供應管制藥品違反同條第一項規定者，對其藥品管理人，亦處以前項之罰鍰。 違反第六十九條規定者，其標示醫療效能之物品沒入銷燬之。
立法理由一、配合原條文第七十九條違反條文條次之變更，並斟酌情節輕重，將原第七十九條修正為修正條文第九十一條及第九十二條，並酌予提高罰鍰金額。 二、修正條文第九十一條及第九十二條均增訂第二項，併罰其藥品管理人或監製人。 三、修正條文第九十一條增訂第三項，以應實際需要。 四、修正條文第九十二條增訂第三項，對於違反第五十七條第二項規定，即藥物工廠設備及衛生條件不符標準，經主管機關限期改善而逾期不改善者，得停止其營業，並不准展延藥物許可證，以維持產品品質良好與安全。
違反第六十五條、第六十九條或第八十條第一項第一款至第三款規定之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。 違反第六十九條規定者，其標示醫療效能之物品沒入銷燬之。
立法理由配合相關條文之修正，酌修罰則規定。
違反第六十五條或第八十條第一項第一款至第三款規定之一者，處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰。 違反第六十九條規定者，處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，其違法物品沒入銷燬之。
立法理由有關非藥商刊播藥物廣告及非藥物宣稱療效規定，原條文罰鍰範圍過狹，以致實務執行上時生困擾，再因罰鍰過低而無法遏阻違規情事，爰以提高罰鍰額度及範圍，以杜絕不法，保障消費者權益。
違反第六十五條或第八十條第一項第一款至第四款規定之一者，處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰。 違反第六十九條規定者，處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，其違法物品沒入銷燬之。
立法理由一、第一項配合修正條文第八十條第一項增訂第四款，酌為文字修正。 二、第二項未修正。
一、配合原條文第七十九條違反條文條次之變更，並斟酌情節輕重，將原第七十九條修正為修正條文第九十一條及第九十二條，並酌予提高罰鍰金額。 二、修正條文第九十一條及第九十二條均增訂第二項，併罰其藥品管理人或監製人。 三、修正條文第九十一條增訂第三項，以應實際需要。 四、修正條文第九十二條增訂第三項，對於違反第五十七條第二項規定，即藥物工廠設備及衛生條件不符標準，經主管機關限期改善而逾期不改善者，得停止其營業，並不准展延藥物許可證，以維持產品品質良好與安全。
配合相關條文之修正，酌修罰則規定。
有關非藥商刊播藥物廣告及非藥物宣稱療效規定，原條文罰鍰範圍過狹，以致實務執行上時生困擾，再因罰鍰過低而無法遏阻違規情事，爰以提高罰鍰額度及範圍，以杜絕不法，保障消費者權益。
一、第一項配合修正條文第八十條第一項增訂第四款，酌為文字修正。 二、第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。