主管機關於必要時，得暫行封閉可能散布傳染病之水源。
重點摘要依傳染病防治法第 21 條，衛生主管機關於必要時得暫行封閉可能散布傳染病之水源。
Q · 我家水源被政府關掉了，能反對嗎？
能挑戰處分但封閉不會暫停
依傳染病防治法第 21 條，主管機關於必要時得暫行封閉可能散布傳染病之水源，屬即時行政處分。受影響者可於送達後 30 日內依訴願法提訴願，但訴願期間封閉繼續執行（行政訴訟法第 116 條原則），急著恢復供水必須同時聲請停止執行；營業或農業損失可主張合法行為造成的特別犧牲補償或國家賠償（依封閉合法與否）。
水龍頭打開沒有水，是現代生活最令人不安的場景之一，意味著你習以為常的基礎服務被中斷了。這條法律告訴你一件大部分人不知道的事：政府是有合法權力做這件事的，而且不需要立法院通過特別決議，主管機關自己就可以。條件只有兩個：「必要時」和「可能散布傳染病的水源」。這代表如果你家附近的水源檢出致病菌，地方衛生局可以一夜之間封閉，影響可能波及幾萬戶。聽起來很可怕，但反過來看，這也是保護你的盾牌：如果某個社區水源被污染，這條就是讓政府能立刻切斷、避免疫情大規模擴散的法律依據。重點不是要不要相信政府，而是知道這個權力的邊界在哪裡，被影響時怎麼動。
傳染病防治法第 21 條為主管機關於傳染病防治期間之緊急行政權限規範，授權衛生主管機關在必要時暫行封閉可能散布傳染病之水源，屬無待立法院特別決議之即時行政處分權，受比例原則與「必要性」要件之限制。
可以挑戰處分是否合法（事實基礎、必要性、比例原則），但封閉本身不會因訴願而暫停。如果你能證明非緊急情況或無正當理由，可請求撤銷處分並求償。內行人提示：第一時間蒐集處分書，看公文最後的救濟教示，30 天內提訴願（漏寫救濟教示則延長為一年）。如果你急著恢復供水，要同時聲請停止執行，光提訴願在程序上水還是繼續被關。
如果封閉是合法的（確實有傳染病風險），那是合法行為造成的特別犧牲，可依國家賠償法相關規定或損失補償的法律原則請求補償。如果封閉是違法的，可請求國家賠償。內行人提示：營業損失要有完整的會計紀錄佐證（每月帳冊、報稅資料、發票），光說我損失幾百萬沒用，金額要算得出來、證得出來。
法律沒寫具體期限，由主管機關依疫情狀況評估。但「暫行」的法律意義是不能永久，必須在疾病風險消除後解除。如果機關拖延不解除，可訴願請求解除處分。內行人提示：定期向衛生局發函詢問目前風險評估狀況並要求書面回覆，這些書面紀錄是日後挑戰拖延封閉的關鍵證據。
授權衛生主管機關在必要時暫行封閉可能散布傳染病的水源，屬即時行政處分權，不需立法院特別決議。
經檢驗或合理懷疑含致病微生物足以造成傳染病擴散的水源，由衛生主管機關依疫情狀況判斷。
不能永久，必須在疾病風險消除後立即解除；機關拖延不解除可訴願請求解除處分。
合法行政行為導致少數人民承受逾越社會義務的損失，得請求衡平補償，不需證明政府違法。
取得處分書 → 蒐證影響範圍 → 30 日內向上級機關（中央為衛福部）提訴願 → 同時聲請停止執行。
蒐集每月帳冊、報稅資料、發票，計算封閉期間實際營業額減少 + 固定成本支出 + 員工薪資損失。
向管轄高等行政法院書面聲請，主張封閉造成難以回復之損害（如餐廳停業破產風險），具體量化。
向衛生局發函要求公開封閉理由的事實基礎、比例原則評估、替代方案考量等文件，書面回覆即是日後挑戰依據。
傳防 21 基於傳染病防治目的、衛生主管機關決定；自來水法基於水質或設備管理、經濟部主管，救濟路徑不同。
| feature | 本條（傳防 21） | 自來水法停水 | 飲用水管理條例封閉 |
|---|---|---|---|
| 授權基礎 | 傳染病防治法第 21 條 | 自來水法第 19 條（水質不合格） | 飲用水管理條例第 11 條 |
| 目的 | 防止傳染病散布（公衛緊急） | 確保自來水水質安全 | 水源水質管理 |
| 主管機關 | 衛生主管機關 | 經濟部 / 自來水公司 | 環保主管機關 |
| 解除條件 | 風險消除即解除 | 水質恢復合格 | 水源復原 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
曾與傳染病人接近之人，應檢查其身體，如發現帶有傳染病菌時，其處理方法與傳染病人同。
傳染病發生時，該管主管衛生機關得施行檢疫；必要時中央衛生主管機關得設臨時檢疫機構。
地方主管機關，對於各種媒介傳染病之飲食物品、動物或病死動物屍體，應切實禁止販賣、贈與、棄置，並予以撲殺、焚毀、掩埋或參考世界衛生組織之處理原則而為其他必要之處置。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十五條移列。 二、傳染病媒介來源增列「動物」一種，將尚未上市食用動物一併納入管理。 三、對傳染病媒介物之棄置，增列得參考世界衛生組織處理原則而為必要處置，俾使處置方式更具彈性。至有關處量之標準，容於本法施行細則中訂定。
各級政府機關應依防疫需要，施行飲用水消毒，保護公共水源，改良飲用水水質；各級主管機關對可能散布傳染病之水源，必要時並得暫行封閉。
立法理由一、本條為原條文第十九條移列。 二、相關措施並非僅衛生機關之業務，尚涉及其他地方機關以至於中央各機關之權責，爰酌作修正。
主管機關於必要時，得暫行封閉可能散布傳染病之水源。
立法理由有關飲用水消毒，保護公共水源，改良飲用水水質等，宜回歸自來水法、飲用水管理條例等法律，本法不宜重複，爰予刪除；另酌作文字修正。
曾與傳染病人接近之人，應檢查其身體，如發現帶有傳染病菌時，其處理方法與傳染病人同。
傳染病發生時，該管主管衛生機關得施行檢疫；必要時中央衛生主管機關得設臨時檢疫機構。
一、條次變更，本條為原條文第十五條移列。 二、傳染病媒介來源增列「動物」一種，將尚未上市食用動物一併納入管理。 三、對傳染病媒介物之棄置，增列得參考世界衛生組織處理原則而為必要處置，俾使處置方式更具彈性。至有關處量之標準，容於本法施行細則中訂定。
一、本條為原條文第十九條移列。 二、相關措施並非僅衛生機關之業務，尚涉及其他地方機關以至於中央各機關之權責，爰酌作修正。
有關飲用水消毒，保護公共水源，改良飲用水水質等，宜回歸自來水法、飲用水管理條例等法律，本法不宜重複，爰予刪除；另酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。