傳染病防治法 第 31 條
醫療機構人員於病人就診時，應詢問其病史、就醫紀錄、接觸史、旅遊史及其他與傳染病有關之事項；病人或其家屬，應據實陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 31 條規定醫療機構應詢問病人病史、接觸史、旅遊史，病人有據實陳述的法定義務，違反可處 1 萬至 15 萬元罰鍰。
Q · 看病時對醫師說「沒去哪、沒接觸誰」會違法嗎？
依傳染病防治法第 31 條，病人或家屬就診時對醫師詢問的接觸史、旅遊史、病史，**負有據實陳述的法定義務**。違反者依本法第 64 條可處新臺幣 1 萬至 15 萬元罰鍰。COVID-19 期間已有實際裁罰案例。但成立要件是「醫療機構先有詢問」+「病人故意隱匿」，醫師沒問或病人真的忘記，原則上不構成違反。
白話解讀
醫生問你「最近有沒有出國？」「有沒有跟誰接觸過？」你可能覺得是閒聊，敷衍兩句就過。錯了。這條法律寫得很清楚：醫療機構有問的義務，病人有「據實陳述」的義務（法律強制你說真話）。雙向都是法律責任。COVID-19 期間就有人因為隱匿足跡，被衛生機關依本法第 64 條開出罰單（具體金額請以現行法為準）。這條真正的力量不是罰款，是它把日常的醫病對話變成了一份具有法律效力的書面紀錄。你在病歷上回答的每一句話，都會變成日後追究責任、保險理賠、甚至檢調偵查的證據基礎。對醫護人員來說，沒問到的接觸史可能變成自己被追究的開頭；對病人來說，那句「應該沒有吧」可能是一筆罰單的起點。
法律定性
傳染病防治法第 31 條為醫病雙向告知義務條款，課與醫療機構人員主動詢問病史、接觸史、旅遊史的法定義務，並要求病人或家屬據實陳述，構成台灣傳染病防治體系中前端篩檢與後端疫調的法律基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1看診時隨便講有沒有出國，真的會被罰嗎？▾
會。本法第 31 條規定病人有「據實陳述」義務，第 64 條規定違反時可處罰鍰。COVID-19 期間已有實際裁罰案例。重點是「故意」隱匿，不小心忘記說一般不會被罰。實務上：醫師沒問你、你沒主動講，跟「醫師問了你說謊」在法律評價上完全不同。前者很難構成隱匿，後者罰起來毫無爭議。
Q2醫師沒問接觸史，後來造成院內感染算誰的責任？▾
這條的雙向義務是關鍵。醫師沒問就是醫療機構違反本條第一項，可能依本法第 64 條或其他規定被裁罰；同時，被感染的人可向醫療機構主張民事賠償（民法第 184 條第 2 項違反保護他人之法律）。實務上訴訟能不能贏，關鍵看「病歷上有沒有問診紀錄」。沒紀錄等於沒問，這是醫護人員最常被翻車的地方。
Q3保險公司可以因為我看病沒講病史拒賠嗎？▾
可以，但要符合保險法第 64 條的條件：足以變更或減少保險公司對危險之估計。如果你向醫師隱匿病史、又向保險公司隱匿，保險公司有兩條路追究你（向衛生機關檢舉 + 解除保險契約）。實務上核保階段的健康告知書是書面證據，跟病歷比對如果發現你兩邊都隱匿，幾乎沒有翻盤空間。誠實告知是最便宜的保險。
Q4傳染病防治法第 31 條是什麼？▾
建立醫療機構問診義務 + 病人據實陳述的雙向告知架構，是台灣公衛體系前端篩檢的法律基礎。違反者依本法第 64 條可處 1 萬至 15 萬元罰鍰。
Q5什麼叫據實陳述義務？▾
法律強制當事人在醫療場域對醫師詢問的接觸史、旅遊史、病史說真話，違反者負行政、民事或刑事責任的義務類型。
Q6醫病雙向告知義務指什麼？▾
醫療機構有「問」的義務，病人有「答」的義務，任一方未履行皆構成違法。本條是台灣少數同時規範醫病雙方義務的條文。
Q7什麼樣的事項要陳述？▾
病史、就醫紀錄、接觸史、旅遊史，以及其他與傳染病有關事項。範圍由醫師依個案判斷詢問。
Q8醫師沒問接觸史怎麼追責？▾
申請病歷複本（醫療法第 71 條，30 日內提供）→ 確認問診紀錄為空 → 向衛生機關檢舉 + 民法第 184 條第 2 項民事求償。
Q9被衛生機關裁罰怎麼辦？▾
送達 30 日內向衛生福利部提訴願 → 不服訴願再向行政法院提行政訴訟 → 同步調出當天問診紀錄主張醫師未盡詢問義務。
Q10病歷申請費用大概多少？▾
依各醫療機構規定，一般 200-500 元起跳，影印頁數另計（每頁 5-15 元）。健保 IC 卡就醫紀錄查詢免費（健保署 App）。
Q11怎麼證明醫師有問或沒問？▾
三層證據：病歷護理評估紀錄、急診初篩單、診間錄音（部分醫院已標配）。三者矛盾時以最早做成的紀錄為準。
Q12傳染病防治法 31 vs 醫療法 63 差在哪？▾
本條是「病人對醫師說」的雙向義務（前端篩檢），醫療法 63 是「醫師對病人說」的單向義務（手術同意）。方向相反、規範目的不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| criterion | tw_31 | medical_law_63 | insurance_64 |
|---|---|---|---|
| 義務主體 | 醫療機構人員 + 病人/家屬（雙向） | 醫師（單向：對病人說明） | 要保人/被保險人（單向：對保險公司告知） |
| 詢問範圍 | 病史、就醫紀錄、接觸史、旅遊史、其他傳染病相關事項 | 手術原因、成功率、併發症、替代方案 | 投保時危險評估相關事項 |
| 違反法律效果 | 行政罰鍰 1-15 萬元（本法第 64 條） | 民事賠償 + 醫事處分 | 保險公司可解除契約 / 拒賠 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較