傳染病防治法 第 38 條
- 1.傳染病發生時，有進入公、私場所或運輸工具從事防疫工作之必要者，應由地方主管機關人員會同警察等有關機關人員為之，並事先通知公、私場所或運輸工具之所有人、管理人或使用人到場；其到場者，對於防疫工作，不得拒絕、規避或妨礙；未到場者，相關人員得逕行進入從事防疫工作；必要時，並得要求村（里）長或鄰長在場。
- 2.前項經通知且親自到場之人員，其所屬機關（構）、學校、團體、公司、廠場，應依主管機關之指示給予公假。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 38 條規範防疫進入權：須事先通知、會同警察、未到場可逕行進入，配合到場者依法給予公假。
Q · 政府防疫能不能直接進我家？我配合會被扣薪嗎？
依傳染病防治法第 38 條第 1 項，地方主管機關人員會同警察等機關，須事先通知公私場所所有人到場，到場者不得拒絕、規避或妨礙；未到場者，相關人員得逕行進入，必要時要求村里長或鄰長在場見證。第 2 項明定經通知且親自到場之人員，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場應依主管機關指示給予公假。違反第 1 項可依本法第 67 條處 6 萬至 30 萬元罰鍰。
白話解讀
你以為「我家是我的城堡，沒搜索票誰都不能進」？這條告訴你不一定。傳染病發生時，地方主管機關人員會同警察可以「事先通知」你到場，然後進到你家、你的辦公室、你的車裡執行防疫工作。如果你接到通知後沒到場，他們仍然可以「逕行進入」，只要請村里長或鄰長在場見證就行。這不是搜索，是依本法的防疫進入權，門檻和憲法搜索保留的門檻完全不同。對你來說有兩個關鍵啟示：第一，接到防疫進入通知時親自到場是你最好的策略，否則對方可以單方面進入；第二，民國 104 年新增的第 2 項給了一個常被忽略的福利：經通知親自到場配合的人，所屬機關、學校、團體、公司、廠場應依主管機關指示給予公假。這意味著你不會因為配合防疫而扣薪或被算曠職。
法律定性
傳染病防治法第 38 條規範防疫進入權之程序與配合義務：地方衛生主管機關為防疫之必要進入公私場所或運輸工具時，應會同警察並事先通知所有人到場；當事人不得拒絕、規避或妨礙；未到場時相關人員仍得逕行進入並要求村里長或鄰長見證。本條於民國 104 年增訂第 2 項，課予所屬機關、學校、團體、公司、廠場對配合到場人員給予公假之義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我家被通知防疫進入，但通知書沒寫詳細範圍，我可以拒絕嗎？▾
你可以要求補正通知內容，但完全拒絕配合的法律風險很高。本條沒有要求通知書必須寫到何種詳細程度，實務上只要載明法源、執行範圍大致說明、執行時間就算合法。你可以的合理動作是：到場後現場確認執行人員的範圍，超出合理範圍的部分主張當場異議並請對方記錄。當場異議的紀錄日後是提訴願的重要依據，比事後抱怨更有效。
Q2我配合防疫請假，公司扣我薪水合法嗎？▾
依傳染病防治法第 38 條第 2 項，經通知且親自到場之人員，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場，應依主管機關之指示給予公假。公假期間薪資由雇主負擔，扣薪不合法。申請公假時務必附上主管機關開立的到場證明。沒有證明的話公司有理由拒絕，這個細節在民國 104 年立法時宣導不足，至今很多人事部門也不熟悉。如果公司不給公假，可向勞工局申訴。
Q3如果我不在家衛生局可以直接進去嗎？合法嗎？▾
依本條第 1 項，事先通知後未到場者，相關人員得逕行進入從事防疫工作，但必要時得要求村里長或鄰長在場見證。技術上是合法的，但有兩個條件：第一，必須先通知；第二，必要時要有村里長或鄰長見證。沒有事先通知或沒有見證，可挑戰處分的合法性。如果你經常不在家，建議在通知書上寫明聯絡方式和到場時間，並請鄰居代收通知書，這比事後抗議更有效。
Q4傳染病防治法第 38 條是什麼？▾
規範地方主管機關防疫進入權，事先通知會同警察進入公私場所，配合到場依法給公假，違反可罰 6 至 30 萬元。
Q5防疫進入權跟刑事搜索差在哪？▾
本條是行政進入權無須搜索票；刑事搜索屬司法權須法官核發搜索票。兩者程序、依據、見證要求完全不同。
Q6什麼是逕行進入？▾
事先通知後當事人未到場，執行機關不待當事人在場即可進入之執行方式，必要時應有村里長或鄰長見證。
Q7防疫公假是什麼？▾
本條第 2 項規定，經通知到場配合防疫工作之人員，所屬機關、學校、公司應給予公假，薪資由雇主負擔不得扣薪。
Q8防疫人員敲門要進來怎麼辦？▾
立即確認通知書內容（法源、執行範圍、人員身分）→ 親自到場配合 → 全程錄影記錄 → 索取到場證明備查。
Q9怎麼申請防疫公假？▾
持主管機關開立之到場證明，於配合當週內向公司人事提出公假申請，附證明與通知書影本，依各單位請假規則辦理。
Q10防疫進入損壞我的東西怎麼求償？▾
依國家賠償法第 2 條請求，須證明執行行為違法或超越比例原則且有具體損害，建議保留現場錄影與物品清冊。
Q11對防疫進入處分不服怎麼救濟？▾
30 日內向上級主管機關提起訴願（衛福部或縣市政府），不服訴願決定再提行政訴訟，時程約 6 至 12 個月。
Q12傳染病防治法 38 條 vs 災害防救法 25 條哪個適用？▾
本條僅限傳染病防治時，災防法 25 條涵蓋所有災害（含天災人禍）。本條第 2 項公假條款立法參考災防法 25 條而設。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | epidemic_entry | criminal_search | fire_entry |
|---|---|---|---|
| 進入依據 | 傳染病防治法第 38 條（行政進入權） | 刑事訴訟法第 122 條以下（搜索票） | 消防法第 31 條（緊急救助進入權） |
| 事先程序 | 須事先通知所有人到場 | 原則須搜索票，緊急例外無票搜索 | 緊急狀況可逕行進入 |
| 見證要求 | 必要時村里長或鄰長見證 | 應有當事人、鄰居或村里長 | 事後補正紀錄 |
| 配合公假 | 依本條第 2 項給予公假 | 無公假規定 | 無公假規定 |
| 違反罰則 | 傳染病防治法第 67 條罰鍰 6 萬至 30 萬 | 刑事程序內處理 | 妨害公務罪 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較