重點摘要傳染病防治法第 8 條規定，疫情與疫區認定原則由中央衛福部為之，第二類、第三類傳染病授權地方政府辦理並報中央備查，國際疫情警示則由中央發布。
Q · 登革熱疫區是中央還是地方政府宣布？
地方就能宣布，因為登革熱是第二類
依傳染病防治法第 8 條第 1 項，第二類、第三類傳染病（含登革熱、結核病、A 型肝炎等）的疫區認定、發布及解除，地方主管機關（縣市政府衛生局）就有直接權限，只需同時報中央衛福部備查即可。第一類傳染病（鼠疫、嚴重急性呼吸道症候群等）才必須由中央認定。所以你看到的「某市宣布登革熱疫區」是合法的地方權限，不是越權。
疫情警報是誰按下的開關？這個問題沒有簡單答案。台灣的傳染病防治系統有兩套開關：第一類傳染病（鼠疫、嚴重急性呼吸道症候群等最致命的）必須中央衛福部出手，地方無權自行宣告；但第二類、第三類傳染病（登革熱、結核病、A型肝炎等）你家縣市政府衛生局就能自己認定疫區、宣布、解除，只要事後同時報中央備查就行。這個權限分配影響很大：登革熱疫情爆發時，為什麼各縣市應對措施可能不同步？因為決定權真的在地方。COVID 那幾年大家以為「都是政府」在做決定，其實要區分是哪一類傳染病、誰在按哪個開關，才看得懂整個防疫脈絡，也才知道你的權利和契約該對誰主張。
傳染病防治法第 8 條為疫情公告權限的分級授權規範，將傳染病流行疫情與疫區之認定、發布及解除權限，依傳染病分類（第一類至第五類）區分中央與地方主管機關權責：原則中央發布、第二三類授權地方並同時報中央備查；同時規定國際疫情警示之發布專屬中央主管機關。
AI 輔助整理，以條文原文為準
地方主管機關（縣市政府衛生局）就有權。登革熱是第二類傳染病，依傳染病防治法第 8 條第 1 項，地方可以直接認定、發布及解除疫區，只要同時報中央衛生福利部備查即可。這也是為什麼登革熱應對各縣市可能不同步：高雄市可能宣布某區為疫區並啟動噴藥，台北市可能還在觀察階段。內行人提示：地方衛生局有自己的疫情判斷標準和疫調節奏，密切追蹤地方衛生局公告比看中央新聞更即時。
是。COVID-19 被指定為第五類傳染病，依本條第 1 項，中央主管機關有權認定流行疫情並決定發布、解除。實務上是透過中央流行疫情指揮中心（依本法第 17 條成立）統籌決定。所以你看到的「警戒第三級降第二級」是中央層級決定，地方政府只能在中央框架內加嚴，不能擅自放寬。內行人提示：COVID 期間曾有地方首長想「自行解封」但被中央約束，背後的法律依據就是本條的權責分配。
地方衛生局即可宣布。登革熱是第二類傳染病，依本條第 1 項地方有直接認定權，同時報中央備查即可，不需中央事先核准。
規範疫情與疫區的認定發布解除權限分配：第一類與第五類專屬中央衛福部，第二三類授權地方並同時報中央備查，國際警示由中央發布。
備查是處置完成「同時」通知上級，僅供掌握資訊不需核准。核備是「事先」送上級核可後才能執行。本條是備查。
中央衛福部針對國外發生的傳染病疫情向國民發布的官方警示，常作為旅平險、出國契約解除的觸發點。
由縣市衛生局依流行病學調查結果做行政處分，正式公告疫區範圍、措施與期限，同時函報中央衛福部備查，多數縣市同時開記者會。
衛福部依疾管署評估結果發布旅遊疫情建議級別（第一級注意、第二級警示、第三級警告），常與外交部聯合發布。
保留公告書面或截圖，依旅遊定型化契約、旅平險條款主張不可抗力解除或退費。第 8 條第 2 項中央發布的國際警示是常見法律觸發點。
訂閱縣市政府衛生局網站 RSS 與官方 LINE、加入區里長 LINE 群組、追蹤地方衛生局粉專，比看中央新聞更即時。
備查是事中通知不需核准，核備是事先送審需核准。本條是備查，所以地方公告當下就生效，中央事後可指導但不能溯及推翻。
第 8 條規範疫情公告權限，災害防救法規範重大災害應變指揮體系。重大疫情兩法並用，地方應變中心與中央指揮中心可同時運作。
| scenario | authority | report_obligation | example |
|---|---|---|---|
| 第一類傳染病（鼠疫、SARS） | 中央衛福部 | 無（中央自為） | 2003 年 SARS 疫情 |
| 第二類傳染病（登革熱、傷寒） | 地方主管機關 / 中央 | 地方認定須同時報中央備查 | 高雄市登革熱疫區公告 |
| 第三類傳染病（結核病、A 型肝炎） | 地方主管機關 / 中央 | 地方認定須同時報中央備查 | 校園結核病群聚發布 |
| 第五類新興傳染病（COVID-19） | 中央衛福部 | 中央指揮中心統籌 | COVID-19 三級警戒 |
| 國際流行疫情警示 | 中央衛福部 | 無（中央適時發布） | MERS、伊波拉旅遊警示 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
衛生主管機關應根據實際需要，施行飲水消毒，保護公共水源，改良水井，必要時得暫行封閉水井。
各級衛生主管機關，應充分儲備各項防治傳染病之藥品、器材；必要時由上級衛生主管機關撥給之。
各級主管機關，應將傳染病之防治列入中心工作。傳染病未發生時，應實施各項調查及有效預防措施；其已發生或流行者，除診治傳染病病人外，應竭力撲滅並防止其蔓延。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五條移列。 二、「各級衛生主管機關」修正為「各級主管機關」。
醫師、醫療（事）機構、學術或研究機構所屬人員發表之傳染病訊息有錯誤或不實之情形，經各級主管機關通知其更正者，應立即更正。
立法理由一、本條新增。 二、為避免醫師或醫療（事）機構所屬人員於各級主管機關發布傳染病疫情前，即對外發表錯誤或不實之傳染病訊息，造成民眾恐慌，並維護社會大眾獲得正確資訊之權益，爰增訂本條。所謂傳染病訊息，並不以疫情為限，例如指稱特定群體或對象為一定傳染病之高危險群等等，亦包括在內，併此敘明。
傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，由中央主管機關為之；第二類、第三類傳染病，得由地方主管機關為之，並應同時報請中央主管機關備查。 中央主管機關應適時發布國際流行疫情或相關警示。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第七條移列，並酌作文字修正。 二、由於傳染病監測通報系 統之資訊化已完成，中央與地方幾乎可同時從資訊系統擷取傳染病通報與檢驗結果報告，為利地方主管機關發揮職責主動處理疫情，明定第二類、第三類傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，地方主管機關亦有權限，惟應同時報請中央主管機關備查，爰修正第一項規定。 三、第二項未修正。 四、原第三項移列為修正條文第四條第一項。
衛生主管機關應根據實際需要，施行飲水消毒，保護公共水源，改良水井，必要時得暫行封閉水井。
各級衛生主管機關，應充分儲備各項防治傳染病之藥品、器材；必要時由上級衛生主管機關撥給之。
一、條次變更，本條為原條文第五條移列。 二、「各級衛生主管機關」修正為「各級主管機關」。
一、本條新增。 二、為避免醫師或醫療（事）機構所屬人員於各級主管機關發布傳染病疫情前，即對外發表錯誤或不實之傳染病訊息，造成民眾恐慌，並維護社會大眾獲得正確資訊之權益，爰增訂本條。所謂傳染病訊息，並不以疫情為限，例如指稱特定群體或對象為一定傳染病之高危險群等等，亦包括在內，併此敘明。
一、條次變更，本條為原條文第七條移列，並酌作文字修正。 二、由於傳染病監測通報系 統之資訊化已完成，中央與地方幾乎可同時從資訊系統擷取傳染病通報與檢驗結果報告，為利地方主管機關發揮職責主動處理疫情，明定第二類、第三類傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，地方主管機關亦有權限，惟應同時報請中央主管機關備查，爰修正第一項規定。 三、第二項未修正。 四、原第三項移列為修正條文第四條第一項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。