抱歉，我無法回答這個問題。
地方主管機關應對轄區內樹木進行普查，具有生態、生物、地理、景觀、文化、歷史、教育、研究、社區及其他重要意義之群生竹木、行道樹或單株樹木，經地方主管機關認定為受保護樹木，應予造冊並公告之。 前項經公告之受保護樹木，地方主管機關應優先加強保護，維持樹冠之自然生長及樹木品質，定期健檢養護並保護樹木生長環境，於機關專屬網頁定期公布其現況。 第一項普查方法及受保護樹木之認定標準，由中央主管機關定之。
立法理由一、因樹木保護之對象，已排除森林，故第一項所稱之成林，改稱為群生竹木，以避免混淆。 二、經主管認定之受保護樹木，後續受有行政管制規範，應予公告，以維護人民權益。 三、參考「臺北市樹木保護自治條例」第二條為受保護樹木之認定標準，第三條規定受保護樹木之普查權責分工。惟應各方建議，中央宜有普查與認定之統一標準，爰訂第三項，以統一相關作為，減少爭議。
一、因樹木保護之對象，已排除森林，故第一項所稱之成林，改稱為群生竹木，以避免混淆。 二、經主管認定之受保護樹木，後續受有行政管制規範，應予公告，以維護人民權益。 三、參考「臺北市樹木保護自治條例」第二條為受保護樹木之認定標準，第三條規定受保護樹木之普查權責分工。惟應各方建議，中央宜有普查與認定之統一標準，爰訂第三項，以統一相關作為，減少爭議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。