國有荒山、荒地，編為林業用地者，除保留供國有林經營外，得由中央主管機關劃定區域放租本國人造林。
抱歉，我無法回答這個問題。
經前條第一項許可為引火之行為時，應預為防火之設備，並通知鄰近各森林之所有人或管理人。
竊取森林主副產物，收受搬運寄藏，故買贓物，或為牙保者，依刑法之規定處斷。
竊取森林主副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法之規定處斷。 於他人森林內擅自墾植或設置工作物者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 前項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。 前二項之未遂犯罰之。 犯本條之罪者，其墾植物及工作物沒收之。
立法理由鑒於近年來臺灣濫墾林地之風甚熾，影響國土保安及水土保持，而現行森林法對濫墾林地又缺乏適當之處罰，為求有效防止林地濫墾，藉以保土減災及維護國家資源，修正森林法第四十九條條文，洵屬必要。爰於原條文「竊取森林主副產物收受搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法之規定處斷。」之後增列第二項：「於他人森林內擅自墾植或設置工作物者，處六個月以上五年以下有期徒刑。得併科五千元以下罰金。」俾使濫墾者所知戒懼，而收嚇阻作用。並增列第三項：「前項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。」及第四項：「前二項之未遂犯罰之。」以資適應。關於濫墾物經取締後之處理問題，亦復增列第五項：「犯本條之罪者，其墾植物及工作物沒收之。」以利執行。
國有荒山、荒地，編為林業用地者，除保留供國有林經營外，得由中央主管機關劃定區域放租本國人造林。
立法理由一、條次變更。 二、配合現行不再放領林業用地之政策，爰參照山坡地保育利用條例第十二條宜林地放租之規定，將本條末段修正為「得由中央主管機關劃定區域放租本國人造林」，以符實際。
經前條第一項許可為引火之行為時，應預為防火之設備，並通知鄰近各森林之所有人或管理人。
竊取森林主副產物，收受搬運寄藏，故買贓物，或為牙保者，依刑法之規定處斷。
鑒於近年來臺灣濫墾林地之風甚熾，影響國土保安及水土保持，而現行森林法對濫墾林地又缺乏適當之處罰，為求有效防止林地濫墾，藉以保土減災及維護國家資源，修正森林法第四十九條條文，洵屬必要。爰於原條文「竊取森林主副產物收受搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法之規定處斷。」之後增列第二項：「於他人森林內擅自墾植或設置工作物者，處六個月以上五年以下有期徒刑。得併科五千元以下罰金。」俾使濫墾者所知戒懼，而收嚇阻作用。並增列第三項：「前項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。」及第四項：「前二項之未遂犯罰之。」以資適應。關於濫墾物經取締後之處理問題，亦復增列第五項：「犯本條之罪者，其墾植物及工作物沒收之。」以利執行。
一、條次變更。 二、配合現行不再放領林業用地之政策，爰參照山坡地保育利用條例第十二條宜林地放租之規定，將本條末段修正為「得由中央主管機關劃定區域放租本國人造林」，以符實際。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。