本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
重點摘要漁港法第 2 條規定主管機關採三級制：中央為農業部（原農委會）、直轄市為市政府、縣市為縣市政府。
Q · 漁港的事到底該找中央還是地方？
看漁港類別，第一類找中央、第二類找地方
依漁港法第 2 條，主管機關分三級：中央為農業部（原農委會於 2023 年 8 月改制）、直轄市為直轄市政府、縣（市）為縣（市）政府。實際歸哪一級，再依第 4 條的漁港分類決定：第一類漁港由中央主管、第二類漁港由地方主管。先確認漁港類別與層級，書面才不會被各單位轉來轉去。
條文裡寫的「行政院農業委員會」其實已經不存在了。2023年8月，農委會升格改制為「農業部」，漁業相關業務由底下的漁業署實際執行，所以看到這條的舊名稱別被誤導，現在中央的漁港主管機關是農業部。為什麼這個三層分工對你很重要？因為它決定你的事該找誰。同樣是漁港的問題，第一類漁港歸中央（農業部）管，第二類漁港歸地方（直轄市或縣市政府）管。你想申請設施、檢舉違規、或對某個處分提救濟，找錯層級，公文會被轉來轉去，拖上好幾週。先確認你面對的是哪一類漁港、屬於哪一級主管機關，是所有漁港事務的第一步（本數據請以現行法為準）。
漁港法第 2 條為主管機關定義條文，確立漁港事務採中央、直轄市、縣（市）三級分工：中央主管機關為行政院農業委員會（已於 2023 年 8 月改制為農業部），直轄市與縣（市）則由各該地方政府主管。此條搭配第 4 條漁港分類，共同決定特定漁港由哪一級政府負責規劃、建設與管理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
行政院農業委員會已於 2023 年 8 月 1 日改制升格為農業部，漁業業務由農業部漁業署主管。法條文字未必同步修正，但實務上中央主管機關就是農業部。內行人提示：很多法規仍寫著舊機關名，看到『行政院農業委員會』先查它現在對應哪個機關，別照舊名跑錯地方。
看漁港類別。第一類漁港由中央主管機關（農業部）管，第二類漁港由直轄市或縣市政府管（第 4 條）。同一件事，港別不同，對口機關就不同。內行人提示：哪個漁港屬第幾類，是中央會商地方後指定公告的，可直接查農業部公告的漁港類別清單，先確認再行動。
中央為農業部（原農委會 2023 年改制），直轄市為直轄市政府，縣（市）為縣（市）政府，採三級分工。
同一漁港事務依層級切分，由中央、直轄市、縣（市）分別主管，再依漁港類別決定實際歸哪一級。
同一機關的前後身。農委會 2023 年 8 月升格改制為農業部，漁業業務改由農業部漁業署主管。
第一類由中央（農業部）主管、規劃建設報行政院核定；第二類由地方政府主管。
先查漁港類別 → 第一類對應中央農業部、第二類對應地方政府 → 將書面寄對層級。
查農業部漁業署公告的漁港類別清單，類別由中央會商地方後指定公告。
向作成處分機關的上級機關提訴願；處分由縣市政府作成就找其上級，不直接找中央。
備妥載明漁港名稱與類別的申請書，第一類向中央、第二類向地方主管機關提出。
漁港依漁港法由農業部及地方主管，商港依商港法由交通部主管，分屬不同港政體系。
第一類漁港中央統籌規劃建設報行政院核定，第二類由地方因地制宜辦理。
| 項目 | 第一類漁港 | 第二類漁港 |
|---|---|---|
| 主管層級 | 中央主管機關（農業部） | 直轄市政府／縣（市）政府 |
| 規劃建設 | 中央擬訂漁港計畫報行政院核定（第 6 條） | 地方主管機關辦理 |
| 區域劃定 | 中央會商有關機關劃定報行政院核定（第 5 條） | 地方依權責劃定 |
| 救濟對口 | 向中央主管機關之上級提救濟 | 向地方政府之上級機關提訴願 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在省（市）為省（市）政府；在縣（市）為縣（市）政府。 有關商港區域內之漁港，其規劃、建設、經營、維護及管理，應協商商港管理機關後辦理之。 本法所稱漁港管理機關，係指依第十四條所設之管理機關。
立法理由一、第一項及第三項明定本法所稱主管機關及管理機關。 二、商港區域內之漁港，目前均依商港法第十一條等有關規定，以商港區域內劃設之漁業專業區管理之。本法制定後，為免商港區域內之漁港究應適用何種法律發生疑義，爰於本條第二項明定仍應依商港法之規定辦理。
本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。 本法所稱漁港管理機關，係指依第十四條所設之管理機關。
立法理由一、第一項配合臺灣省政府功能業務與組織調整予以修正。 二、漁港或商港之規劃，各有主管機關辦理是項業務，倘有關涉其他機關職掌，本以經協調為必要，無庸予以明定，爰刪除第二項。
本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
立法理由一、第一項未修正。 二、第二項所定漁港管理機關與實務現況不符，爰予刪除，至漁港管理人員之配置規定，另於第十一條規定。
一、第一項及第三項明定本法所稱主管機關及管理機關。 二、商港區域內之漁港，目前均依商港法第十一條等有關規定，以商港區域內劃設之漁業專業區管理之。本法制定後，為免商港區域內之漁港究應適用何種法律發生疑義，爰於本條第二項明定仍應依商港法之規定辦理。
一、第一項配合臺灣省政府功能業務與組織調整予以修正。 二、漁港或商港之規劃，各有主管機關辦理是項業務，倘有關涉其他機關職掌，本以經協調為必要，無庸予以明定，爰刪除第二項。
一、第一項未修正。 二、第二項所定漁港管理機關與實務現況不符，爰予刪除，至漁港管理人員之配置規定，另於第十一條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。