根據動物傳染病防治條例第19條第1項，動物所有人或管理人應依動物防疫人員的指導，對於罹患或疑患動物傳染病的動物，應迅速隔離和採取必要措施。這意味著當動物傳染病的情況發生時，動物所有人或管理人有責任遵從動物防疫人員的指示，確保受感染的動物得到適當的隔離和治理。 參考資料： 根據臺灣立法資訊網提供的《動物傳染病防治條例》資料，我們可以舉出一個相關的範例。在這個案例中，一位農場主發現了一隻雞出現異常的症狀，懷疑可能是動物傳染病。根據動物傳染病防治條例第19條第1項的規定，農場主應立即聯絡動物防疫人員，並依照他們的指示對該雞進行隔離和採取必要的措施，以防止疾病的擴散。
罹患或疑患家畜傳染病之家畜所有人或管理人，應依家畜防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施，並得由家畜防疫人員審察傳染病之蔓延情勢，隨時禁止其同舍家畜之移動。 家畜防疫人員為鑑定病因，得令疑患家畜所有人或管理人隔離繫養之，但期間不得超過十四日。
動物所有人或管理人對於罹患或疑患動物傳染病之動物，應依動物防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施。動物防疫人員並得審視動物傳染之蔓延情勢，隨時禁止同場或同舍動物之移出，及該場以外之動物移入。 動物防疫人員為鑑定病因，得令疑患動物傳染病動物之所有人或管理人將其隔離繫養，但期間不得超過十四日。
立法理由一、將「家畜」修正為「動物」。 二、原所定禁止同舍家畜之移動，無法連到防疫之目的，爰擴大為移出及移入之禁止，並作文字修正。 三、本條文中對於「罹患」或「疑患」動物傳染病之動物規定應依動物防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施。至於「可能感染動物傳染病」之動物，即可由動物防疫人員審視傳染病之蔓延情勢，隨時禁止同場或同舍動物之移出及該場以外之動物移入。
動物所有人或管理人對於罹患或疑患動物傳染病之動物，應依動物防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施。動物防疫人員並得審視動物傳染病之蔓延情勢，隨時禁止同場或同舍動物之移出，及該場以外之動物移入。 動物防疫人員為鑑定病因，得令疑患動物傳染病動物之所有人或管理人將其隔離繫養，期間不得超過十四日。但依動物傳染病之可能潛伏期間，有延長隔離繫養期間必要者，不在此限。 前項動物之隔離、繫養期間，動物防疫人員應通報動物保護檢查員，由其於符合生物安全條件下執行動物保護檢查。
立法理由一、原條文第一項未修正。 二、鑑於狂犬病潛伏期長達一百八十天，且日益浮現之新興動物傳染病診斷所需時間長短不一，原則規範隔離繫養期間不得超過期間，並因應實況修正原條文第二項，增加現場執行之彈性，同時防範疫情因隔離繫養時間之不足導致蔓延情事發生。 三、增列第三項，明定「前項動物之隔離、繫養期間，動物防疫人員應通報動物保護檢查員，由其於符合生物安全條件下執行動物保護檢查。」。
罹患或疑患家畜傳染病之家畜所有人或管理人，應依家畜防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施，並得由家畜防疫人員審察傳染病之蔓延情勢，隨時禁止其同舍家畜之移動。 家畜防疫人員為鑑定病因，得令疑患家畜所有人或管理人隔離繫養之，但期間不得超過十四日。
一、將「家畜」修正為「動物」。 二、原所定禁止同舍家畜之移動，無法連到防疫之目的，爰擴大為移出及移入之禁止，並作文字修正。 三、本條文中對於「罹患」或「疑患」動物傳染病之動物規定應依動物防疫人員之指導，迅速隔離及為必要之措施。至於「可能感染動物傳染病」之動物，即可由動物防疫人員審視傳染病之蔓延情勢，隨時禁止同場或同舍動物之移出及該場以外之動物移入。
一、原條文第一項未修正。 二、鑑於狂犬病潛伏期長達一百八十天，且日益浮現之新興動物傳染病診斷所需時間長短不一，原則規範隔離繫養期間不得超過期間，並因應實況修正原條文第二項，增加現場執行之彈性，同時防範疫情因隔離繫養時間之不足導致蔓延情事發生。 三、增列第三項，明定「前項動物之隔離、繫養期間，動物防疫人員應通報動物保護檢查員，由其於符合生物安全條件下執行動物保護檢查。」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。