法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

勞動基準法 第 60 條(補償金抵充賠償金)

雇主依前條規定給付之補償金額,得抵充就同一事故所生損害之賠償金額。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動基準法第 60 條規定,雇主已付之職災補償得抵充民事賠償,避免勞工就同一損害雙重得利。

Q · 公司付了職災補償,我還能告民事賠償嗎?

依勞動基準法第 60 條,職災補償(無過失責任)與民事賠償(過失責任)兩個請求權基礎完全不同,勞工可同時主張。但雇主已付的補償金額可從民事賠償中扣除,避免雙重得利。實務策略:先依第 59 條拿到底線補償,再評估民事訴訟爭取精神慰撫金、勞動力減損等補償不涵蓋的項目。

白話解讀

這二十幾個字藏著一個精密的會計規則,決定了職災勞工最終能拿到多少錢。場景是這樣的:你在工廠受傷,雇主依第 59 條補償了你八十萬,接著你又依民法侵權告雇主,法院判賠一百二十萬。你是不是拿到兩百萬?不是。雇主可以用那八十萬「抵充」,最後你實拿一百二十萬。設計邏輯很明確:你的損害只有一份,不能因為有兩條請求權就領兩次。但反過來看,這也保護了勞工:補償是「底線保障」(不問過失,一定拿得到),民事賠償是「加碼空間」(如果能證明雇主有過失,賠償金額通常更高,超出補償的部分你照拿)。兩條路不是二選一,是先走補償拿到底線,再走訴訟爭取差額。

法律定性

勞動基準法第 60 條為職災案件的損益相抵原則,明文規定雇主依第 59 條給付之補償金,得抵充就同一事故所生損害之民事賠償金,確保勞工損害被完整填補但不超過實際損害總額,是台灣勞動法職災制度的核心金額調整規則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司已經付了職災補償,我還能另外告他要賠償嗎?

可以。補償是勞基法的法定義務(不問過失),賠償是民法的侵權責任(要證明過失)。兩者請求權基礎不同,可以並行。但依第 60 條,已付的補償金額會從民事賠償中扣除,防止雙重得利。內行人提示:精神慰撫金(民法第 195 條)和勞動能力減損的長期損失,是職災補償不涵蓋但民事賠償可以爭取的重點項目。這部分不會被抵充。

Q2老闆叫我簽切結書說「補償完畢,雙方無其他請求」,該簽嗎?

非常不建議。這種切結書實務上可能被認定為和解契約,等於放棄了日後提起民事賠償的權利。而職災補償的金額通常低於民事賠償。如果傷勢後續惡化,或發現有未計入的損失,簽了就追不回來了。內行人提示:如果真要和解,一定要附上「保留因同一事故後續發現之損害另行求償之權利」的但書,一句話的差別可能值幾十萬。

Q3勞動基準法第 60 條是什麼?

規定雇主已付的職災補償可抵充民事賠償,避免勞工就同一損害雙重得利。是職災案件損益相抵原則的法定明文化。

Q4補償抵充賠償是什麼意思?

勞工同時主張補償(勞基法 59)和賠償(民法 184)時,已付的補償會從民事判賠中扣除,最終實拿等於判賠減去補償。

Q5什麼叫同一事故所生損害?

指由同一職災事故引起的同性質損害,例如醫療費、工資損失、失能損失等。性質不同的精神慰撫金實務上多不抵充。

Q6為什麼要設計補償抵充賠償?

防止勞工同一損害領兩次(雙重得利),同時保留兩個請求權路線:補償保底(無過失)加賠償加碼(過失),確保損害完整填補。

Q7已經拿了職災補償,怎麼告民事賠償?

蒐證雇主過失(設備記錄、訓練紀錄、目擊證人)→ 計算補償未涵蓋項目(精神慰撫金、勞動力減損)→ 依民法 184 提起侵權訴訟 → 法院判賠後依第 60 條扣除已付補償。

Q8補償和賠償的抵充金額怎麼計算?

實拿等於法院民事判賠金額減去雇主已付補償金。例:判賠 200 萬已付補償 80 萬,實拿 120 萬。精神慰撫金一般不抵充可額外爭取。

Q9雇主怎麼證明已付的補償可以抵充?

保留所有補償支付憑證(匯款紀錄、簽收單、發票),法院審理時主張第 60 條抵充,由法官依憑證計算扣除金額。

Q10同時主張補償和賠償的訴訟費用要多少?

補償請求可走勞動事件法簡易程序(裁判費減半或免徵);民事侵權訴訟裁判費約請求金額 1.1%,律師費 8-15 萬起跳。

Q11勞基法 60 條 vs 民法 216-1 損益相抵差在哪?

民法 216-1 是一般損益相抵原則,勞基法 60 條是職災領域的特別規定。職災案件適用第 60 條,特別法優於普通法。

Q12職災補償 vs 民事賠償差在哪?

補償是無過失責任(勞基法 59),雇主必拿;賠償是過失責任(民法 184),要證明雇主有錯。兩者請求權基礎、舉證責任完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向option_aoption_b
請求權基礎職災補償(勞基法 59)民事賠償(民法 184)
歸責原則無過失責任過失責任(須證明故意或過失)
舉證責任勞工只證明職災事實勞工須證明雇主過失與因果關係
賠償範圍醫療費、工資、失能、喪葬費(法定額度)全額損害(含精神慰撫金、勞動力減損)
時效2 年(第 61 條)2 年知悉、10 年除斥(民法 197)
抵充規則勞保給付可抵充(第 59 條但書)已付補償可抵充(第 60 條)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本労働基準法 第84条(労災補償と民事損害賠償の調整)
🇰🇷 韓國근로기준법 제87조(보상과 손해배상의 관계)
🇨🇳 中國工伤保险条例 第62条 + 民法典 第1183条(工傷保險給付與民事損害賠償的調整)
🇩🇪 德國SGB VII § 104(Beschränkung der Haftung des Unternehmers für Arbeitsunfälle)
🇫🇷 法國Code de la sécurité sociale L.451-1(immunité civile de l'employeur en cas d'accident du travail)
🇺🇸 美國Workers' Compensation exclusive remedy doctrine(各州 Workers' Compensation Act 排他性救濟原則)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用