募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

勞動基準法 第 60 條(補償金抵充賠償金)

快速跳轉

雇主依前條規定給付之補償金額,得抵充就同一事故所生損害之賠償金額。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動基準法第 60 條規定,雇主已付之職災補償得抵充民事賠償,避免勞工就同一損害雙重得利。

Q · 公司付了職災補償,我還能告民事賠償嗎?

可以,但已付補償可抵充賠償

依勞動基準法第 60 條,職災補償(無過失責任)與民事賠償(過失責任)兩個請求權基礎完全不同,勞工可同時主張。但雇主已付的補償金額可從民事賠償中扣除,避免雙重得利。實務策略:先依第 59 條拿到底線補償,再評估民事訴訟爭取精神慰撫金、勞動力減損等補償不涵蓋的項目。

深度解讀

這二十幾個字藏著一個精密的會計規則,決定了職災勞工最終能拿到多少錢。場景是這樣的:你在工廠受傷,雇主依第 59 條補償了你八十萬,接著你又依民法侵權告雇主,法院判賠一百二十萬。你是不是拿到兩百萬?不是。雇主可以用那八十萬「抵充」,最後你實拿一百二十萬。設計邏輯很明確:你的損害只有一份,不能因為有兩條請求權就領兩次。但反過來看,這也保護了勞工:補償是「底線保障」(不問過失,一定拿得到),民事賠償是「加碼空間」(如果能證明雇主有過失,賠償金額通常更高,超出補償的部分你照拿)。兩條路不是二選一,是先走補償拿到底線,再走訴訟爭取差額。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 1 版

本條有 2 條相關條文與名詞連結。

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 勞動基準法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 勞動基準法第 60 條規定:「雇主依前條規定給付之補償金額,得抵充就同一事故所生損害之賠償金額。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 勞動基準法第 60 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 勞動基準法第 60 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。