重點摘要空氣污染防制法第 15 條要求特殊性工業區開發者設置緩衝地帶與監測設施，中央主管機關須定期公布監測原始資料供民眾查證。
Q · 工業區旁邊的空氣品質，我有權利查到原始數據嗎？
可以，原始監測資料法律規定須公開
依空氣污染防制法第 15 條，石化、鋼鐵、火力發電等特殊性工業區的開發者，必須在區界四周設置緩衝地帶並設置空氣品質監測設施。第三項規定中央主管機關須定期公布監測申報狀況及其原始資料（raw data），而非僅摘要。這代表你家附近工業區的空氣品質，民眾有權調閱最原始的監測數據，作為買房查證、健康求償或環評抗爭的證據基礎。
你住在工業區附近嗎？或者你買的房子，地圖上看起來離工廠還有一段距離？這條法律藏著一個你可能從沒注意過的關鍵：所謂「特殊性工業區」（石化、鋼鐵、化工這類重污染區域）的開發者，法律強制他們必須在區界內設置「緩衝地帶」和「空氣品質監測設施」。重點不在「有沒有設」，而在第三項：中央主管機關必須「定期公布監測的原始資料（raw data）」。這是 2018 年修法時參採司改國是會議建議才加上去的。意思是：你家附近那座工業區的空氣到底有多髒，不是工廠自己說了算，也不是環保署摘要給你聽，是原始數據必須公開讓你自己看。買房前、抗爭時、健康受損求償時，這份原始資料就是你的證據庫。多數人不知道這個資料庫存在，更不知道自己有權利去調。
空氣污染防制法第 15 條為特殊性工業區環境管制規範，課予開發者三項義務：於區界四周設置緩衝地帶、於適當地區設置空氣品質監測設施，以及由中央主管機關定期公布監測申報狀況與原始資料，構成空間隔離、行為約束與資訊公開三層監督機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
「特殊性工業區」由中央主管機關依本條第 2 項授權公告，主要是石化、鋼鐵、火力發電等高污染類別，常見的有麥寮六輕、林園、仁武、頭份等。最直接的查法是搜尋「特殊性工業區緩衝地帶及空氣品質監測設施設置標準」，附表會列出適用清單。內行人提示：科學園區不一定算特殊性工業區，要逐案確認。
公開儀表板是經過小時平均、日平均處理後的數據；原始資料是儀器每分鐘甚至每秒的紀錄，包含異常值、校正紀錄、暫停監測時段。本條第 3 項就是為了解決這個落差，民國107年修法加入。內行人提示：訴訟與環評抗爭時，原始資料中的短時間極端值往往是關鍵證據，因為污染常集中在特定時段排放，平均值會掩蓋這種模式。
本條沒有寫死寬度，是授權中央主管機關依工業區類別訂標準。實務上石化類緩衝地帶通常要求數百公尺以上，會因地形、風向、設施類型而不同，具體數值在「特殊性工業區緩衝地帶及空氣品質監測設施設置標準」附表中規定。內行人提示：若開發商的緩衝地帶剛好壓在標準下限，可追問其計算依據與地形修正係數，這個細節常會抓到問題。
石化、鋼鐵、火力發電等高污染類別工業區，由中央主管機關依本條第 2 項授權公告認定，普通工業區不適用本條。
三項義務：開發者設緩衝地帶、設監測設施，中央主管機關定期公布監測申報狀況及原始資料。
儀器每分鐘甚至每秒的原始紀錄，含異常值、校正紀錄與暫停監測時段，不同於平均處理後的摘要數據。
設於工業區界四周隔離污染對周邊影響的空間，距離標準由中央主管機關依工業區類別訂定。
先確認是否特殊性工業區，再上環境部空氣品質監測網或環境資料開放平台調閱，線上不全可書面申請。
依政府資訊公開法第 7 條向中央主管機關書面申請，指明空污法第 15 條第 3 項為依據。
查該工業區是否為特殊性工業區，調出 PM2.5、VOCs 原始監測值，不要只聽建商或仲介說法。
依政府資訊公開法，機關應於 15 日內回覆，必要時得延長 15 日。
摘要是小時/日平均處理值，會平滑掉短時段極端值；原始資料含每分鐘紀錄與異常值，訴訟證據力更高。
| 比較面向 | raw_data | summary_data |
|---|---|---|
| 資料形態 | 每分鐘/每秒原始紀錄 | 小時平均、日平均處理值 |
| 異常值 | 完整保留短時間極端值 | 被平均平滑掉 |
| 校正紀錄 | 含儀器校正、暫停監測時段 | 通常不顯示 |
| 證據力 | 可佐證特定時段集中排放模式 | 難以呈現排放時序 |
| 取得依據 | 本條第 3 項 + 政府資訊公開法 | 官方儀表板即時公開 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
違反第七條第二項之規定者，處二百元以上一千元以下罰鍰，並強制執行檢查及鑑定。
立法理由為有效執行檢查及鑑定，除對拒絕者處罰鍰外，並強制執行檢查及鑑定，以利防制。
違反第十二條規定不服取締者，處三百元以上一千元以下罰鍰。
同一防制區內之公私場所，有數排放相同空氣污染物之固定污染源者，得申請省（市）主管機關審查核准，改善其排放空氣污染物總量，使之較排放標準為佳，並有利於空氣品質，其個別污染源之排放，得不受依第十一條第一項所定排放標準之限制。 前項許可程序及許可排放空氣污染物之總量及濃度，應符合中央主管機關之規定。
立法理由一、本條新增。 二、參考國外空氣污染防制之污染泡（Bubble）制度增訂本條。 三、按各污染源之改善，由於防制技術之不同其所需投資亦不同，基於數污染源排放總量管制及經濟效益之考慮，在有利於空氣品質前提下，爰引進此種方法，其個別污染源之排放則可不受排放標準之限制。 四、至於如何申請許可採此制度及許可後所排放空氣污染物之總量及濃度是否有利於空氣品質等，於第二項授權由中央主管機關定之。
開發特殊性工業區，應於區界內之四周或適當地區分別規劃設置緩衝地帶及空氣品質監測設施。 前項特殊性工業區之類別、緩衝地帶及空氣品質監測設施標準，由中央主管機關定之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第九條移列。 二、明定開發特殊性工業區應規劃緩衝地帶及空氣品質監測設施，並應依規劃實際設置。並刪除原條文第一項後段文字「始得向目的事業主管機關申請開發」等字。
開發特殊性工業區，應於區界內之四周或適當地區分別規劃設置緩衝地帶及空氣品質監測設施。 前項特殊性工業區之類別、緩衝地帶及空氣品質監測設施標準，由中央主管機關定之。
立法理由本條文未修正。
特殊性工業區開發者，應於區界內之四周規劃設置緩衝地帶及適當地區設置空氣品質監測設施。 前項特殊性工業區之類別、緩衝地帶、空氣品質監測狀況記錄、申報、監測設施設置規範、記錄及申報之標準，由中央主管機關定之。 中央主管機關應定期公布前項申報狀況及其原始資料。
立法理由一、第一項及第二項酌作文字修正。 二、新增第三項規定，參採司法改革國是會議建議，全面公開環境監測原始資料（raw data），以利民眾參與。
為有效執行檢查及鑑定，除對拒絕者處罰鍰外，並強制執行檢查及鑑定，以利防制。
違反第十二條規定不服取締者，處三百元以上一千元以下罰鍰。
一、本條新增。 二、參考國外空氣污染防制之污染泡（Bubble）制度增訂本條。 三、按各污染源之改善，由於防制技術之不同其所需投資亦不同，基於數污染源排放總量管制及經濟效益之考慮，在有利於空氣品質前提下，爰引進此種方法，其個別污染源之排放則可不受排放標準之限制。 四、至於如何申請許可採此制度及許可後所排放空氣污染物之總量及濃度是否有利於空氣品質等，於第二項授權由中央主管機關定之。
一、條次變更，本條為原條文第九條移列。 二、明定開發特殊性工業區應規劃緩衝地帶及空氣品質監測設施，並應依規劃實際設置。並刪除原條文第一項後段文字「始得向目的事業主管機關申請開發」等字。
本條文未修正。
一、第一項及第二項酌作文字修正。 二、新增第三項規定，參採司法改革國是會議建議，全面公開環境監測原始資料（raw data），以利民眾參與。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。