違反第三十一條第二項所定辦法中有關輸入或輸出限制規定者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。
重點摘要空氣污染防制法第52條規範違反管制物質輸出入限制的刑事責任，最重處五年有期徒刑並得併科一百五十萬元罰金。
Q · 進口貨物違反空污法的輸出入限制，會被關嗎？
會，空污法第52條最重判五年並科罰金
依空氣污染防制法第52條，違反第31條第2項所定辦法中有關輸入或輸出限制規定者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。下限「六月」意味無法易科罰金了事，直接進入是否緩刑、是否服刑的真實判斷。
你可能從沒想過「進口貨物」跟「坐牢」會放在同一個句子裡。但這條就是這麼回事。國家會公告某些對空氣有特殊危害的物質（例如特定的廢五金、有害溶劑、某些受管制的化學品），不是不能用，而是要進出口必須依規定申請。一旦你違反輸入或輸出限制，這已經不是行政罰鍰的世界，而是直接跳到刑法等級：六個月以上、五年以下的有期徒刑，外加最高一百五十萬罰金。注意「六個月以上」這個下限的意義：法官沒辦法判你五個月易科罰金了事，刑度起跳就要進入是否緩刑、是否要服勞役的真實判斷。做貿易、做廢棄物處理、做化工原料的人，這條是黑白世界的分界線。
空氣污染防制法第52條為行政刑法性質的罰則條文，針對違反主管機關公告之管制物質輸入或輸出限制行為，科處六月以上五年以下有期徒刑並得併科罰金，將進出口管制義務的違反提升至刑事責任層級。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看角色。純粹替客戶申報、對內容物不知情，原則上不成立；但明知或可得而知申報不實仍協助申報，可能成立共犯或申報不實罪。報關行最大的保命符是客戶提供的文件影本與切結書，能切割你與實質進口人的責任。
刑事責任原則由實際行為人承擔，員工會被起訴；但公司可能被科處罰金、廢止許可證或勒令停業。老闆若知情或默許可能成立共同正犯。建立書面化內部合規制度，是事後切割老闆與員工責任的關鍵證據。
針對違反管制物質輸入或輸出限制的刑事罰則，最重五年有期徒刑並得併科罰金。
主管機關依第31條第2項公告之易致空氣污染、須管制其輸出入的物質，可能包含特定廢棄物、有害溶劑與受管制化學品。
第52條是刑事責任（有期徒刑＋罰金），第68條等是行政罰鍰；前者下限六月原則無法易科罰金。
指在有期徒刑之外，法院還可同時科處三十萬至一百五十萬元罰金，刑與罰並行。
比對主管機關公告清單→書面函詢環境部或海關→取得書面回覆，作為不具故意的證據。
先確認案情輪廓、整理供應鏈與報關文件，評估配合調查換取緩起訴，並找熟悉環境刑案的律師。
要求客戶提供文件影本與切結書，切割與實質進口人的責任，避免被認定明知申報不實。
建立書面化合規制度：誰能簽報關單、品項白名單、新貨種審核流程，作為事後責任切割證據。
第52條是刑事責任明顯較重；第68條為行政罰鍰。兩者同源於第31條第2項但效果層級不同。
視貨物性質而定，廢棄物跨境移動可能由廢清法第38條特別管制，與空污法可能競合。
| 比較面向 | art_52 | art_68 | general_admin |
|---|---|---|---|
| 違反態樣 | 違反輸入或輸出限制 | 違反製造、販賣、使用之許可/記錄/申報 | 一般空污排放違規 |
| 責任類型 | 刑事責任 | 行政罰鍰 | 行政罰鍰 |
| 法律效果 | 六月以上五年以下有期徒刑＋得併科30至150萬罰金 | 罰鍰 | 罰鍰並限期改善 |
| 易科罰金 | 下限六月，原則無法易科罰金 | 不適用（非刑罰） | 不適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
空氣污染物受害人，得向當地主管機關申請鑑定其受害原因；當地主管機關得會同有關機關查明原因後，命排放空氣污染物者立即改善；受害人並得請求適當賠償。 前項賠償經協議成立者，如拒絕履行時，受害人得逕行聲請法院強制執行。
立法理由一、條次變更。 二、原法第二十五條第一項依實際需要酌予修正。 三、將原法第二十五條第二項移列為本條第二項。
違反第二十二條第一項或依第二項所定管理辦法者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停業，必要時，並得撤銷其許可或勒令歇業。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第三十七條移列。 二、原條文第十二條第四項已刪除，併於新增之第十八條，本條配合予以修正。
公私場所違反第六條第一項者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰；其違反者為工商廠、場，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並命停工。
立法理由一、本條新增。 二、違反第六條第一項規定者，原無相關罰則，爰予補列。
違反第三十一條第二項所定辦法中有關輸入或輸出限制規定者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。
立法理由一、條次變更。 二、原條文第五十九條第二項屬行政刑罰之規定，爰依法制體例移列，並酌作文字修正，以符處罰要件明確性。
一、條次變更。 二、原法第二十五條第一項依實際需要酌予修正。 三、將原法第二十五條第二項移列為本條第二項。
一、條次變更，本條為原條文第三十七條移列。 二、原條文第十二條第四項已刪除，併於新增之第十八條，本條配合予以修正。
一、本條新增。 二、違反第六條第一項規定者，原無相關罰則，爰予補列。
一、條次變更。 二、原條文第五十九條第二項屬行政刑罰之規定，爰依法制體例移列，並酌作文字修正，以符處罰要件明確性。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。