依本法規定有申請或申報義務，明知為不實之事項而申請、申報不實或於業務上作成之文書為虛偽記載者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰金。
重點摘要空氣污染防制法第54條規定，明知不實仍申請、申報或於業務文書虛偽記載者，處三年以下有期徒刑及最高五百萬元罰金。
Q · 環保申報填假的會怎樣？
可能成立刑事罪，最高關三年併罰五百萬
依空氣污染防制法第54條，只要你「明知為不實之事項」仍申請、申報不實，或於業務上作成的文書虛偽記載，就構成刑事犯罪，最重處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上、五百萬元以下罰金。關鍵在「明知」——不是手抖寫錯，而是清楚實況卻故意填假。107年修法把罰金上限拉到五百萬，等同把環保申報造假與商業犯罪放在同一刑度級別。
做工廠的人對「申請」「申報」這些字眼大概很熟：許可證申請、年度排放申報、變更登記、自主監測報告。一年下來填的表格可能有幾十份。多數人把這當行政手續，找個秘書搞定就行。但這條告訴你：只要你「明知為不實之事項而申請、申報不實」，這不是行政違規，是刑事罪名。最高三年有期徒刑加最高五百萬罰金。107年修法把罰金上限從幾十萬一口氣拉到五百萬，這不是無心之失，是立法者明確的訊號：申報不實的成本，必須比少做一份檢測高得多。最關鍵的字眼是「明知」。不是手抖寫錯，不是承辦人弄錯，是你知道實際情況、卻故意填假的。但實務上的麻煩在於：什麼叫「明知」？很多老闆說「我不知道環保主管亂報」，這個辯護未必成立。
空氣污染防制法第54條為環保申報不實罪，規範負有申請或申報義務之人，明知為不實事項仍申請、申報不實，或於業務上作成之文書虛偽記載之刑事責任，最重處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰金，是環保自主申報制度真實性的刑事擔保。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不會，單純送件不構成『明知為不實之事項而申請、申報』。但若你知道內容造假還主動參與整理或修改數據，可能成立共犯。明確的職務分工與『我只負責送件不審核內容』的書面紀錄，是員工最重要的保命符。
實務上會透過內部電子郵件、會議紀錄、LINE 對話、不同申報版本的修改痕跡來推認。若你是主要決策者且申報內容與實況差距明顯，『不知情』抗辯通常很難被接受。很多老闆敗在群組裡那句『先報這個數字過關再說』。
在主管機關發現前自行更正並補申報，是量刑甚至不起訴上的關鍵籌碼；一旦稽查介入後才更正，已失去這個籌碼。
明知不實仍申請、申報或於業務文書虛偽記載，最重處三年以下有期徒刑併科五百萬元罰金，是環保自主管理制度的刑事擔保。
你清楚實際情況、卻故意填假；不是手抖寫錯，也不是承辦人弄錯，屬直接故意。
因執行業務製作的申報書、監測報告、許可申請文件等登載與事實不符的內容。
本罪是特別規定優先適用，刑度與罰金更重；刑法215是普通規定。
不與其他涉案人對口供、整理申報決策鏈、評估自首與主動更正、確認有無拒絕指示的書面、找環境刑事律師。
在主管機關發現前自行更正並補申報，是量刑甚至不起訴的關鍵籌碼。
當下以電子郵件回覆並副本抄送他人表達異議，書面紀錄可協助脫離行為人範圍。
保全原始資料來源、職務分工紀錄、未參與數據修改的證據；單純送件不審核內容者較有空間。
環保案件以54條特別規定優先適用，刑度與罰金高於刑法215條。
| 比較面向 | 本條_空污法54 | 刑法215業務登載不實 | 空污法75短漏報 |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 環保監管制度真實性 | 公共信用（文書真實） | 空污費徵收正確性 |
| 主觀要件 | 明知（故意） | 明知不實而登載 | 偽造變造或不正方法短漏報 |
| 法律地位 | 特別規定，優先適用 | 普通規定 | 費用裁罰，得追繳 |
| 最重刑度 | 三年以下＋罰金500萬 | 三年以下 | 行政罰鍰＋追繳費用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法施行細則，由中央主管機關定之。
立法理由一、條次變更。 二、本條內容未修正。
違反第二十九條第一項各款情形之一者，處新臺幣五千元以上十萬元以下罰鍰；其違反者為工商廠、場，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。 依前項處罰鍰者，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停止作為或污染源之操作，或命停工或停業，必要時，並得撤銷其操作許可證或勒令歇業。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第三十九條移列。 二、第二十五條增列二項，故其對應罰則亦配合作修正。
違反第十五條規定者，處開發單位新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。
立法理由條次變更，本條為原條文第四十九條移列，內容未修正。
依本法規定有申請或申報義務，明知為不實之事項而申請、申報不實或於業務上作成之文書為虛偽記載者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰金。
立法理由一、條次變更。 二、增列依本法規定有申請義務，如提送各項固定污染源設置與操作許可證申請之文件，若檢具不實資料，應受刑責之科處。 三、提高罰金上限為五百萬元。
一、條次變更。 二、本條內容未修正。
一、條次變更，本條為原條文第三十九條移列。 二、第二十五條增列二項，故其對應罰則亦配合作修正。
條次變更，本條為原條文第四十九條移列，內容未修正。
一、條次變更。 二、增列依本法規定有申請義務，如提送各項固定污染源設置與操作許可證申請之文件，若檢具不實資料，應受刑責之科處。 三、提高罰金上限為五百萬元。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。