重點摘要空氣污染防制法第91條規定，主管機關檢驗、核發許可證、審查申請均應收取審查費、檢驗費或證書費等規費，標準由中央主管機關訂定。
Q · 找環保主管機關檢驗、辦許可證要付錢嗎？
要。檢驗、核發許可證、審查申請都依法收取規費
依空氣污染防制法第91條，各級主管機關所為之檢驗、核發許可證或證明、受理各項申請之審查與許可，都應收取審查費、檢驗費或證書費等規費。本條本身不規定金額，而是授權中央主管機關會商有關機關訂定收費標準，這也是金額可能隨物價、技術成本調整而變動的原因。
你以為政府幫你檢驗污染源、核發操作許可證是免費服務？不是。本條明文規定：所有檢驗、許可證核發、申請審查，主管機關都要收取規費。這聽起來像枝微末節，但它背後藏著一個重要訊息：環保管制不只是行政成本，業者要為自己造成的管制負擔付費。具體收多少？本條沒寫，授權中央主管機關（環保署）會商相關機關訂定收費標準。這種「法律授權命令」的設計很常見，好處是收費標準可以隨物價、技術成本調整不需修法，但也意味著實際金額可能在你沒注意的時候悄悄改變。對中小型業者來說，一份操作許可證的審查費可能從幾千到幾萬不等，加上每年的檢測費、五年到期的展延費，這些規費是合規成本中不可忽視的一塊。
空氣污染防制法第91條為規費徵收的授權性規範：各級主管機關依法所為之檢驗、核發許可證或證明、受理申請審查與許可，應向申請人收取審查費、檢驗費或證書費等規費，具體收費標準授權中央主管機關會商有關機關以法規命令訂定，體現污染源管制下「使用者付費」的行政成本對價原則。
不是。空污費（依第16條）是按你的污染物排放量收費，性質是污染防制基金的來源；規費（本條）是按你申請的行政服務收費，性質是行政成本的對價。簡單說：空污費是為污染付費，規費是為審查程序付費。兩者的法律性質、計算方式、收費機關、繳納時機都不同，財務和法務不能合併處理。
不能拒繳，但可以爭執。規費標準是法規命令，你可以對個案計算提出異議要求說明，也可以對收費標準本身提起訴願。但在爭執期間，規費仍應先繳納，否則申請案會被擱置。實務上對單一規費金額提訴願成本通常高於規費本身，比較有意義的是在收費標準修訂公告的預告期間提出意見，這是省下未來五到十年規費負擔的關鍵時機。
審查費、檢驗費、證書費三類，分別對應申請審查、污染源檢驗、核發許可證或證明。
規費按申請的行政服務收、是行政成本對價；空污費按排放量收、是污染防制基金來源。
母法授權主管機關以法規命令訂定具體標準，使金額能隨物價技術調整而不必修法。
規費是特定服務的對價、有對待給付；稅金是無對待給付的一般財政收入。
確認申請項目 → 查收費標準 → 備齊文件送件 → 依繳款單期限繳納 → 保存憑證。
審查費依項目計算，加上每年檢測費與五年展延費，屬定期支出，應獨立列科目估算。
可依規費法第12條請求主管機關說明計算基礎，或在收費標準修訂預告期間提出意見。
保留完整繳費憑證並於財報附註中按審查費、檢驗費、證書費分別列示，避免混入雜支。
空污費才是污染防制基金來源（第16條）；規費是行政成本對價，不進防制基金。
不一定。規費按申請項目而非公司規模計算，小廠可能付得跟大廠一樣，相對負擔更重。
| 比較項目 | 規費（第91條） | 空污費（第16條） |
|---|---|---|
| 收費依據 | 申請的行政服務對價 | 污染物排放量 |
| 性質 | 行政成本對價 | 污染防制基金來源 |
| 計算基礎 | 按申請項目（審查/檢驗/證書） | 按排放量 |
| 繳納時機 | 申請、檢驗、展延時 | 按季申報繳納 |
各級主管機關依本法規定所為之檢驗及核發許可證、證明或受理各項申請之審查、許可，應收取審查費、檢驗費或證書費等規費。 前項收費標準，由中央主管機關會商有關機關定之。
立法理由一、條次變更。 二、第一項酌作文字修正，第二項未修正。
一、條次變更。 二、第一項酌作文字修正，第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。