（刪除）
抱歉，我無法回答這個問題。
電臺對國內廣播播音語言應以國語為主，方言應逐年減少；其所應占比率，由新聞局視實際需要定之。
立法理由本條明訂廣播電視對國內廣播，應以國語為主，以加強推行國語運動。同時為顧及客觀環境需要與宣傳效果，宜採彈性政策，由新聞局視實際需要規定之。
（刪除）
立法理由原條文對方言使用比率之限制，非但侵犯各電臺使用播音語言之自由；另一方面，更賦予新聞局過大之行政裁量權，而得能「視實際需要」隨時調整方言播音所佔之比率。此外，近年來電臺之節目或廣告內容發展趨勢，同一節目中國語及方言同時交互使用之比率漸增，新聞局無法確切規範方言使用比率。就技術層面而言，廣電法中限制方言比率之規定因實際上窒礙難行，業已形同具文。就電視科技發展之趨勢看來，提供電視節目多種播音系統之雙語電視（ＭＴＳ）亦將逐步取代現有單一播音電視，因而收視、收音語言之決定權，均將得由大眾自由選擇，不須另由新聞局加以規範。有鑑於此，無論現行實際狀況抑或因應未來之趨勢，本條文均無繼續存在之必要，爰予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條明訂廣播電視對國內廣播，應以國語為主，以加強推行國語運動。同時為顧及客觀環境需要與宣傳效果，宜採彈性政策，由新聞局視實際需要規定之。
原條文對方言使用比率之限制，非但侵犯各電臺使用播音語言之自由；另一方面，更賦予新聞局過大之行政裁量權，而得能「視實際需要」隨時調整方言播音所佔之比率。此外，近年來電臺之節目或廣告內容發展趨勢，同一節目中國語及方言同時交互使用之比率漸增，新聞局無法確切規範方言使用比率。就技術層面而言，廣電法中限制方言比率之規定因實際上窒礙難行，業已形同具文。就電視科技發展之趨勢看來，提供電視節目多種播音系統之雙語電視（ＭＴＳ）亦將逐步取代現有單一播音電視，因而收視、收音語言之決定權，均將得由大眾自由選擇，不須另由新聞局加以規範。有鑑於此，無論現行實際狀況抑或因應未來之趨勢，本條文均無繼續存在之必要，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。