系統經營者播送依法應鎖碼之特定節目者，應將其鎖碼方式報請中央主管機關核定。
抱歉，我無法回答這個問題。
有線電視在同一地區以五家經營為限。 前項地區之劃分及調整，由中央主管機關審酌左列事項於會商交通部後劃定公告之： 一、行政區域。 二、自然地理環境。 三、人文分布。 四、經濟效益。
立法理由一、有線電視為地區之電視，為維持適當的經濟規模，避免惡性競爭限制，故在同一地區僅准五家經營。 二、區域劃分及調整事關經營者及民眾權益甚鉅，故臚列有關事項，以為衡量之準據。
對於申請籌設有線廣播電視案件，審議委員會決議不予許可者，中央主管機關應附具理由駁回其申請；其決議許可者，中央主管機關應發給申請人籌設許可證。 不服前項駁回之處分，申請人得於駁回通知書送達之日起三十日內，附具理由提出覆議；審議委員會應於接獲覆議申請之日起三十日內，附具理由為准駁之決定。申請覆議以一次為限。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二十四條移列。 二、第一項「經營」修正為「籌設」，並配合增加有線廣播業務，將「有線電視」修正為「有線廣播電視」，俾更明確。 三、第二項「提出覆議」修正為「附具理由提出覆議」，「就審議事項附具理由說明」修正為「附具理由為准駁之決定」，以符實務。
系統經營者播送依法應鎖碼之特定節目者，應將其鎖碼方式報請中央主管機關核定。
立法理由一、條次變更，由原條文第四十一條移列。 二、因應本法朝平臺化修正，系統經營者經營頻道，應依衛星廣播電視法取得執照，現行節目及廣告管理已無存在之必要，爰刪除原條文第一項規定。 三、傳播事業之營運與技術監管原由行政院新聞局及交通部分管，配合本會之成立，相關業務均已由中央主管機關監理，爰合併原條文第二項及第三項規定，酌作文字修正，並移列為修正條文。
一、有線電視為地區之電視，為維持適當的經濟規模，避免惡性競爭限制，故在同一地區僅准五家經營。 二、區域劃分及調整事關經營者及民眾權益甚鉅，故臚列有關事項，以為衡量之準據。
一、條次變更，本條為原條文第二十四條移列。 二、第一項「經營」修正為「籌設」，並配合增加有線廣播業務，將「有線電視」修正為「有線廣播電視」，俾更明確。 三、第二項「提出覆議」修正為「附具理由提出覆議」，「就審議事項附具理由說明」修正為「附具理由為准駁之決定」，以符實務。
一、條次變更，由原條文第四十一條移列。 二、因應本法朝平臺化修正，系統經營者經營頻道，應依衛星廣播電視法取得執照，現行節目及廣告管理已無存在之必要，爰刪除原條文第一項規定。 三、傳播事業之營運與技術監管原由行政院新聞局及交通部分管，配合本會之成立，相關業務均已由中央主管機關監理，爰合併原條文第二項及第三項規定，酌作文字修正，並移列為修正條文。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。