臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 5 條（簽署協議之程序及協議生效要件）
快速跳轉
- 1.依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。
- 2.協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸條例第5條規定，協議涉及法律修正者送立法院審議（可逐條擋下），未涉及者僅送備查（接近知會），分流點決定國會把關力道。
Q · 兩岸協議簽完之後，立法院真的擋得下來嗎？
看走「審議」還是「備查」，差很大
依本條例第5條，協議簽署後三十日內須依內容分流：涉及法律修正或應以法律定之者，報請行政院核轉立法院「審議」，立委可逐條把關甚至擋下；未涉及者僅報行政院核定後送立法院「備查」，實質上接近知會。能不能被國會擋下，關鍵不在「有沒有送立法院」，而在被歸到哪一條路。簽署前並須先報經委託機關陳報行政院同意。
深度解讀
兩岸簽的協議，命運分兩條路，而這兩條路的差別大到曾經引爆一場佔領立法院的運動。協議簽署前，受委託的機構、民間團體或公益法人，要先把協議草案報經委託機關陳報行政院同意，才能簽。簽完之後三十日內，看內容走哪條：如果涉及法律的修正、或應以法律定之，必須報請行政院核轉立法院「審議」，立委一條一條看、可以擋；如果沒涉及法律修正、也無須另以法律定之，只要報請行政院核定後送立法院「備查」，實質上接近知會一聲，必要時還能以機密方式處理。「審議」和「備查」一字之差，決定了國會是真的能把關，還是只能蓋章。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
- 第四條第三項或第四條之二第二項條文
- 公益性名詞
- 法人名詞
- 核名詞
- 核定名詞
- 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 4 條條文
- 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 4-2 條條文
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。