Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

公務人員保障法 第 77 條

快速跳轉
  1. 1.公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當,致影響其權益者,得依本法提起申訴、再申訴。
  2. 2.公務人員離職後,接獲原服務機關之管理措施或處置者,亦得依前項規定提起申訴、再申訴。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務人員保障法第77條規範申訴、再申訴:對機關之管理措施或工作條件處置不服、致影響權益者得提起,離職後接獲原機關處置亦適用。

Q · 公務員對機關的處置不服,該走申訴還是復審?

管理措施走申訴,行政處分走復審

依公務人員保障法第77條,若機關對你做的是「管理措施」或「工作條件處置」(如調職、職務分派、考核方式、加班安排),且實際影響你的權益,走的是申訴、再申訴。若是「行政處分」等級(免職、記過、考績丁等),則走復審。判斷標準不是名稱,而是該處置對權益的實際影響程度。第2項另規定離職後接獲原機關處置,一樣能提申訴、再申訴。

深度解讀

公務員的救濟世界裡有兩條岔路,走錯一條,你的案子連門都進不去。一條叫「復審」,處理的是把你當人民、對你做出行政處分等級的決定(免職、記過、考績丁等這種重大不利處分);另一條就是這條 77 條的「申訴、再申訴」,處理機關對你的「管理措施」或「工作條件」的安排,例如調動單位、分派職務、要求加班、考核方式。關鍵在「致影響其權益」這六個字:不是所有讓你不爽的事都能申訴,必須實際影響到你的權益。第二項還補了一個你想不到的洞:就算你已經離職,原機關事後又對你做出管理措施(例如追扣某筆給與、撤銷某項認定),你照樣可以回頭提申訴、再申訴,不會因為離職就被當作跟原機關兩清。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 3 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 2 版

  • 再申訴名詞

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 公務人員保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 公務人員保障法第 77 條規定:「公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當,致影響其權益者,得依本法提起申訴…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 公務人員保障法第 77 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 公務人員保障法第 77 條最近一次修正為民國 106 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。