預算法 第 67 條（預算重行審查）
各機關重大工程之投資計畫，超過四年未動用預算者，其預算應重行審查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要預算法第 67 條規定，各機關重大工程投資計畫超過四年未動用預算者，其預算應重行審查，以防閒置預算與蚊子館。
Q · 政府工程編了預算一直不動工，法律有規定嗎？
依預算法第 67 條，各機關重大工程之投資計畫，超過四年未動用預算者，其預算應重行審查。這個四年門檻在民國 100 年從原本的五年縮短，目的是配合立法委員任期，確保每屆編列的計畫都會在同屆任期內被重新檢視，不讓計畫永遠掛在預算書上脫離民意監督。重行審查的結果可能是繼續執行、調整規模或撤案。
白話解讀
你繳的稅，有沒有可能變成一個四年沒人動的「殭屍預算」？這條法律就是在處理這件事。各部會編了一筆重大工程的錢，編完之後因為各種原因（環評卡住、土地徵收糾紛、計畫變更）一直沒花，四年過去了，原本的評估早就跟現實脫節，但錢還掛在那邊等著被花掉。這條規定告訴政府：四年沒動，整個預算重新審查一次，不准用「反正之前已經編過了」當理由直接花。注意這個四年的數字不是隨便定的，是配合立法委員任期，意思是不能讓某一屆編的計畫，到下下下屆還在花，沒有民意監督。對你來說，這條的意義是：你有理由去問「那筆 30 億的工程款編了五年怎麼還沒動工？」，而且制度上機關必須給你一個重新審查的答案。
法律定性
預算法第 67 條為預算執行階段的強制重審機制，規定各機關重大工程之投資計畫超過四年未動用預算者，其預算應重行審查。本條以「四年」對應立法委員任期，使閒置或延宕的重大工程預算在脫離原始評估環境時，必須重新接受審查而非自動延續。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼叫「重大工程」？小工程也適用嗎？▾
本條只針對「重大工程之投資計畫」，但法條沒有明確金額門檻。實務上主計機關會依規模、預算金額、跨年度性質綜合判斷，通常指動輒上億的公共建設、軍事採購、大型 IT 系統建置等。一般辦公室裝修、單筆設備採購不算。
Q2重行審查的程序怎麼走？誰決定要不要砍？▾
由各機關主動提交重行審查，主管機關核轉行政院主計總處，必要時送立法院。審查重點是原始評估的環境條件是否仍成立，包括需求、地點、技術、金額。結果可能是繼續、調整規模、停止或撤案。
Q3為什麼是四年不是五年？▾
本條於民國100年從五年縮短為四年，配合立法委員四年任期，使任何一屆國會編列的預算都會在同屆任期內被檢視一次，避免被前朝計畫綁架。
Q4預算法67條重行審查是什麼？▾
重大工程投資計畫逾四年未動用預算，整筆預算必須重新接受審查的強制機制。
Q5重行審查跟一般預算結轉差在哪？▾
結轉是讓跨年度經費延續執行，重行審查是因長期未動用而強制重新檢視該不該繼續花。
Q6什麼叫「重大工程之投資計畫」？▾
規模、金額龐大且多跨年度的公共建設、軍事採購、大型系統建置，法無明確金額門檻，由主計機關綜合判斷。
Q7「四年未動用」是怎麼計算的？▾
從預算編列年度起算，逾四年仍未實際動用該筆預算即觸發重審，配合立法委員四年任期設計。
Q8閒置工程預算怎麼啟動重行審查？▾
由機關主動提交重行審查報告，核轉行政院主計總處，必要時送立法院審查原始評估是否仍成立。
Q9民眾怎麼用這條監督工程延宕？▾
鎖定編列逾四年、執行率掛零的工程，比對編列與動用年度，要求機關提供書面重行審查報告。
Q10重行審查報告要怎麼要到？▾
透過議會質詢、立委助理彙整或向審計部、主計總處陳情，要求提供書面報告而非口頭「持續規劃中」。
Q11重審後預算可能有哪些結果？▾
繼續執行、調整規模、停止或撤案，視原始評估的需求、地點、技術、金額是否仍成立。
Q12重行審查 vs 繼續經費（第76條）差在哪？▾
繼續經費按年分配可正常轉入支用；重行審查是因逾四年未動用而強制重新檢視，門檻與效果不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 觸發條件 | 效果 |
|---|---|---|
| 重行審查（本條） | 重大工程預算逾四年未動用 | 整筆預算強制重新審查 |
| 繼續經費（第64、76條） | 跨年度計畫按年分配 | 依分配額轉入支用，無強制重審 |
| 經費裁減（第71條） | 執行中情勢變更 | 得裁減已分配經費 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較