預算法 第 7 條(未來承諾授權之定義)
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要預算法第7條的未來承諾授權,指立法機關授權行政機關於當期會計年度為國庫負擔債務,承諾於未來年度支付,是政府跨年度計畫的法源。
Q · 政府為什麼能簽超過一年的長期合約?
靠預算法第7條的未來承諾授權
依預算法第7條,立法機關可在「當期」預算審查時,授權行政機關為國庫負擔債務,承諾於「未來」會計年度支付經費。這讓政府能簽跨年度合約、推動長期計畫,但承諾本身仍須先經立法院授權,第8條再限定最多延伸4個未來會計年度。
白話解讀
政府每年都要重新審預算。但是高鐵蓋一條要十年,F-16V戰機交機要八年,捷運延伸線從動工到完工要十五年。這些跨越多個會計年度的計畫,怎麼用一年一審的預算去做?這條就是答案。它建立了一個讓步:立法院在「現在」的預算審查時,可以授權行政機關在「未來」幾個會計年度繼續花錢,先簽合約,未來再付款。換句話說,立法院給了一張未來的支票簿。這個機制讓政府能簽長期合約、推動長期計畫,但同時保留立法控制(因為授權本身仍然要立法院通過)。下一條(第8條)限定這個未來承諾最多只能延伸到4個會計年度。所以你看到的「政府十年計畫」,技術上是「先承諾4年,將來再續授權」的疊加。理解這條,你才能看懂台灣國家治理在年度性原則和跨年度需求之間的真實運作邏輯。
法律定性
預算法第7條為未來承諾授權的定義性規範,指立法機關授權行政機關於當期會計年度為國庫負擔債務之法律行為、並承諾於未來會計年度支付經費,是預算年度性原則下,支撐政府跨年度計畫的核心例外機制。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼政府能簽超過一年的合約,每年不是要重編預算嗎?
因為預算法第7條建立了年度性原則的正式例外。原則上預算採一年一審,但跨年度計畫不可能每年從零開始,本條讓立法院在當期授權行政機關未來幾年的支出承諾,第8條限定最多4個未來會計年度。內行人提示:看到政府宣布X年計畫,先查預算書裡的『未來承諾授權』金額,沒寫具體金額的多半只是政治宣示。
Q2未來承諾授權跟舉債、發公債有什麼不一樣?
差很多。舉債是向外借錢、列入公共債務、受公共債務法債務上限管制;未來承諾授權是承諾未來付款,本身不算借錢、不列公債,但實質上都會增加未來支出壓力。內行人提示:研究台灣財政紀律時,光看公債餘額不夠,還要看『未來承諾授權累計金額』,後者常被忽略。
Q3未來承諾授權是什麼?
立法機關授權行政機關於當期為國庫負擔債務、承諾未來年度支付經費的機制,是政府簽跨年度合約的法源。
Q4未來承諾授權跟舉債差在哪?
舉債向外借錢、列公債受債限管制;未來承諾授權只是承諾未來付款,不列公債但同樣增加未來支出壓力。
Q5什麼叫國庫負擔債務之法律行為?
指使國庫在未來年度發生支付義務的契約或承諾,例如簽訂跨年度的採購或建設合約。
Q6未來承諾授權跟一般歲出有什麼不同?
一般歲出當年度即支付;未來承諾授權是當期授權、未來年度才付款,能跨越多個會計年度。
Q7一筆未來承諾授權怎麼完成?
機關提報跨年度計畫 → 編入當期預算未來承諾授權欄 → 立法院審議授權 → 簽全期合約 → 未來各年度編列付款。
Q8怎麼查政府的未來承諾授權金額?
在政府預算書與立法院公報的『未來承諾授權』欄位查,而不是只看『歲出』數字。
Q9未來承諾授權最多能延伸幾年?
依預算法第8條,最多4個會計年度,十年計畫是『先承諾4年、將來再續授權』的疊加。
Q10未來承諾授權需要哪個機關核可?
編列由主管機關提報、行政院主計總處彙整,授權須由立法院於當期預算審查時議決。
Q11未來承諾授權 vs 舉債哪個受管制更嚴?
舉債受公共債務法債務上限管制;未來承諾授權受預算法第8條4年上限拘束,兩者管制邏輯不同。
Q12未來承諾授權 vs 第9條契約性未來支出差在哪?
第7條是主動授權負擔債務;第9條是因擔保、保證或契約被動造成未來年度支出,來源不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Future commitment | Public debt | Annual expenditure |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 承諾未來支付,不算借錢 | 向外借款,列入公共債務 | 當年度即支付 |
| 受何管制 | 預算法第8條4年上限 | 公共債務法債務上限 | 年度預算審議 |
| 跨年度能力 | 可,最多4個會計年度 | 可,依償還計畫 | 否,限當年度 |
| 對未來財政壓力 | 高(鎖定後年度支出) | 高(本息償還) | 無延伸 |
Future commitment
- 法律性質
- 承諾未來支付,不算借錢
- 受何管制
- 預算法第8條4年上限
- 跨年度能力
- 可,最多4個會計年度
- 對未來財政壓力
- 高(鎖定後年度支出)
Public debt
- 法律性質
- 向外借款,列入公共債務
- 受何管制
- 公共債務法債務上限
- 跨年度能力
- 可,依償還計畫
- 對未來財政壓力
- 高(本息償還)
Annual expenditure
- 法律性質
- 當年度即支付
- 受何管制
- 年度預算審議
- 跨年度能力
- 否,限當年度
- 對未來財政壓力
- 無延伸
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 6 版
(0210813 制定)
稱費用者,謂除去轉賬部分及退還金之支出,稱歲出者,謂一會計年度一切費用之總額與退還金及預算準備金。
(0260319 全文修正)
稱所入者,謂除去重複收帳部分及退還部分之收入,稱歲入者,謂一會計年度之一切所入,其上年度之結餘視為本年度之歲入。
(0370501 全文修正)
稱所入者,謂除去重複收帳部份及退還部份之收入。 稱歲入者,謂一會計年度之一切所入,其上年度之結餘視為本年度之歲入。
(0420605 全文修正)
稱費用者,謂除去重複出帳部分及收回部分之支出。 稱歲出者,謂一會計年度之一切費用,其預算預備金及上年度之結欠,視為本年度之歲出。
(0601210 全文修正)
稱費用者,謂除去重複出帳部分及收回部分之支出。 稱歲出者,謂一會計年度之一切費用,其預算預備金及以前年度之結欠,視為本年度之歲出。
(0871015 全文修正)
稱未來承諾之授權者,謂立法機關授權行政機關,於預算當期會計年度,得為國庫負擔債務之法律行為,而承諾於未來會計年度支付經費。
立法理由一、本條係新增。 二、《民法》總則編第四章「法律行為」之立法理由:「謹按凡權利須依一定之事實而得失,或依一定之事實而變更者,是國家為維持秩序計,當然採取之立法政策也。而其事實,則為人與法人之行為,如買賣是,或與行為無關之事實,如出生死亡等是。凡可發生法律上效力之行為,有因行為人之所欲而生效力,及不問是否行為人之所欲,亦生效力之二種。前者在實際上頗為重要,故本法採多數立法例,特設本章規定之,名為法律行為。」將德國法「未來承諾之授權」及日本法「國庫債務負擔行為」合併加以觀察,所謂「未來承諾之授權」,實為立法機關「現在」(審議預算案時)授權行為機關於「預算年度」,得為未來「國庫負擔行為」之承諾。
- 行政機關名詞
- 法律行為名詞
稱費用者,謂除去轉賬部分及退還金之支出,稱歲出者,謂一會計年度一切費用之總額與退還金及預算準備金。
稱所入者,謂除去重複收帳部分及退還部分之收入,稱歲入者,謂一會計年度之一切所入,其上年度之結餘視為本年度之歲入。
稱所入者,謂除去重複收帳部份及退還部份之收入。 稱歲入者,謂一會計年度之一切所入,其上年度之結餘視為本年度之歲入。
稱費用者,謂除去重複出帳部分及收回部分之支出。 稱歲出者,謂一會計年度之一切費用,其預算預備金及上年度之結欠,視為本年度之歲出。
稱費用者,謂除去重複出帳部分及收回部分之支出。 稱歲出者,謂一會計年度之一切費用,其預算預備金及以前年度之結欠,視為本年度之歲出。
一、本條係新增。 二、《民法》總則編第四章「法律行為」之立法理由:「謹按凡權利須依一定之事實而得失,或依一定之事實而變更者,是國家為維持秩序計,當然採取之立法政策也。而其事實,則為人與法人之行為,如買賣是,或與行為無關之事實,如出生死亡等是。凡可發生法律上效力之行為,有因行為人之所欲而生效力,及不問是否行為人之所欲,亦生效力之二種。前者在實際上頗為重要,故本法採多數立法例,特設本章規定之,名為法律行為。」將德國法「未來承諾之授權」及日本法「國庫債務負擔行為」合併加以觀察,所謂「未來承諾之授權」,實為立法機關「現在」(審議預算案時)授權行為機關於「預算年度」,得為未來「國庫負擔行為」之承諾。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。