非常事件所應編造之會計報告各表，由主計機關按事實之需要，參酌前條之規定分別定之。
重點摘要會計法第 24 條規定，非常事件的會計報告各表由主計機關按實際需要、參酌第 23 條常規報表另行訂定，例外的是格式不是課責。
Q · 發生大災難政府緊急撥特別預算，這些錢有專門的會計報表可查嗎？
有。依會計法第 24 條由主計機關另訂報表
依會計法第 24 條，當發生地震、戰爭等非常事件時，所應編造的會計報告各表，授權由主計機關（行政院主計總處）按事實上的需要、並參酌第 23 條常規報表的規定分別訂定。非常時期改變的是報表的格式與名目，而非課責本身；特別預算的支出仍須以法定報表記載，確保有帳可查。
前面幾條把政府平常該編哪些會計報表規定得清清楚楚，但天有不測風雲。地震、戰爭、重大災害這種「非常事件」一來，平常那套定期報表根本不夠用，也來不及反映特殊的收支。第24條就是為這種時刻預留的活門：遇到非常事件，該編哪些報表，由主計機關（政府內部負責主計的最高機關）按實際需要、參考第23條那套常規表的規定，另外訂定。它沒有寫死格式，而是把決定權授權給專業機關隨機應變。對你的意義是：當國家發生重大事件、政府動用大量特別預算時，這些非常支出有沒有專門的會計報表在記，依據就在這一條，它確保了「例外時刻」的錢也不會掉進沒有報表可查的真空。
會計法第 24 條為政府會計報告體系中的授權性規範：針對地震、戰爭等非常事件，所應編造的會計報告各表，由主計機關按事實需要、參酌第 23 條常規報表規定分別訂定，使例外狀態下的特別預算支出仍有專屬且具課責性的報表依據。
AI 輔助整理，以條文原文為準
查得到。會計法第 24 條規定非常事件的會計報告各表由主計機關按需要、參酌第 23 條的常規報表另行訂定，所以例外時期的支出一樣要有報表記載，只是格式因應特殊需要調整。內行人提示：要看這類支出，別套用平時的年度報表名目，要找主計機關針對該非常事件另訂的那套表。
因為非常事件（如重大災害、戰爭）的收支性質、急迫性與項目都跟平時不同，硬套常規報表會記不清楚也來不及，所以本條授權主計機關參酌第 23 條另訂適合的報表。內行人提示：注意「參酌前條」四個字，它限制主計機關不能完全脫離常規揭露精神亂訂，這是判斷另訂報表是否合理的依據。
由主計機關按事實之需要訂定，中央為行政院主計總處，不是由各支用機關自行決定。內行人提示：這是「授權的邊界」問題，母法須給出範圍與標準（參酌前條），子規範才有正當性。
規範非常事件（如重大災害、戰爭）所應編造的會計報告各表，授權主計機關按事實需要、參酌第 23 條另訂，是政府會計面對例外狀態的保險絲。
指地震、戰爭、重大災害等超出常規收支型態、平時定期報表不敷反映的特殊事件，並非一般年度的例行收支。
指訂定非常事件報表時須以第 23 條常規各表為藍本，不得完全脫離常規揭露精神，是限制授權範圍的關鍵繩索。
常規報表格式固定利於跨年度比較；非常報表格式可調整以反映特殊收支，但課責要求不變。
非常事件發生 → 主計機關評估事實需要 → 參酌第 23 條架構 → 分別訂定專屬報表，特別預算支出依該表記載。
找主計機關針對該非常事件另訂的那套表，再與第 23 條常規表對照，差異處往往就是該追問的地方。
用「參酌前條」當尺：報表若完全脫離第 23 條常規揭露架構、簡化關鍵揭露，就是可質疑之處。
依本條主計機關本應另訂報表，缺漏即屬未依法編造，可透過審計機關查核與民意監督管道反映。
原則上常規報表揭露最完整；非常報表得簡化格式但須參酌前條，不得藉非常之名規避課責。
| 比較面向 | regular_report_s23 | extraordinary_report_s24 |
|---|---|---|
| 適用情境 | 平時定期／不定期之常規會計報告 | 地震、戰爭等非常事件之專屬報告 |
| 訂定依據 | 依充分表達原則及法定架構編造 | 由主計機關按事實需要、參酌第 23 條訂定 |
| 格式彈性 | 格式固定，利於跨年度跨機關比較 | 格式可調整以反映特殊收支 |
| 課責要求 | 法定揭露與課責 | 課責不變，受「參酌前條」拘束 |
會計報告之編製，依會計年度為之，但得分編各種定期、不定期或臨時之報告。
非常事件所應編造之會計報告各表，由主計機關按事實之需要，參酌前條之規定分別定之。
會計報告之編製，依會計年度為之，但得分編各種定期、不定期或臨時之報告。
非常事件所應編造之會計報告各表，由主計機關按事實之需要，參酌前條之規定分別定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。