會計法 第 30 條

不一定。對不上可能是時點差異、分類方式或誤植造成，未必是不法。但第30條要求報表必須根據會計紀錄編造並便於核對，所以對不上至少代表它違反了這條的形式要求，需要被解釋。先要求承辦單位做勾稽說明，能合理還原一致性就是技術問題，說不清楚才往不法方向查。

可以主張。第30條明定會計報告表應便於核對，這是法定要求，不是機關的恩給。配合政府資訊公開等管道，你有立場要求可勾稽的報表。請求時直接點名第30條的便於核對要求，比泛泛要資料更難被格式不便搪塞掉。

指編造報表所依據的原始資料，主要是會計憑證和會計帳簿這類記錄交易事實的文件。報表是它們的彙整成果，第30條要求兩者必須能對得起來。查帳的順序是報表往下追到紀錄，報表是結論，紀錄是證據，對不起來時相信紀錄、質疑報表。

規範各種會計報告表的編造原則：必須根據會計紀錄編造、並使便於核對，是檢驗政府財報可信度的形式要件。

紀錄是原始證據（憑證、帳簿），報表是彙整結論；第30條要求結論必須能回溯到證據。

指報表的編排方式本身要讓人查得動、能與原始紀錄逐項勾稽，不只是數字正確。

報表的每個數字都要能追回到會計憑證、帳簿等原始紀錄，不得憑空捏造或自由發揮。

取得報表與對應期間紀錄 → 逐項勾稽 → 標出差異 → 援引第30條要求說明。

直接援引第30條便於核對要求，配合政府資訊公開管道請求可逐筆對照的報表。

先請承辦單位做勾稽說明，技術差異可還原一致；無法解釋再循審計、政風追查。

內部稽核、主計單位、審計部，涉不法可向政風或司法機關檢舉。

兩者並存。第27條允許簡化，但簡化後仍須符合第30條根據紀錄編造、便於核對的要求。