會計法 第 34 條

不行。會計法第34條規定科目名稱必須顯示事項性質，而且只要性質跟預算、決算科目相同，名稱就必須相合。也就是說，編預算叫什麼，記帳和決算就得叫什麼，不能換皮。內行人提示：這條是審計人員核對經費流向的法律依據，當科目名稱兜不攏，往往就是查弊的起點。

不一樣。商業會計法管的是企業，目的是真實反映損益；會計法第34條管的是政府機關，核心是讓科目跟預算、決算對齊，服務的是預算監督。同一個會計科目四個字，在兩部法裡的設計目的完全不同。內行人提示：看政府帳要用有沒有照預算花的眼光，不是賺不賺錢。

當決算科目與預算書科目名稱不一致，往往就是經費被移用或科目浮濫的線索，審計部一眼看得出來。內行人提示：質疑政府支出時，比對預算書科目與決算報告科目是否同名，是最快揪出經費挪用的切入點，對方很難用會計技術問題搪塞。

規範政府會計科目命名：依會計報告應列入事項訂定、名稱顯示性質，且與預算、決算同性質科目名稱相合。

同一性質的事項，編預算、記帳、決算都用同一名目，三本帳科目對齊不換皮。

政府會計目的是與預算決算對齊供監督，商業會計目的是反映經營損益，設計目的完全不同。

34 訂對齊原則、36 要求相同事項科目一致、39 規定名稱變更須主計機關核定，三條共構科目穩定性。

比對預算書科目與決算報告科目是否同名，名稱兜不攏就是經費移用或科目浮濫的線索。

從公開的預算書與決算報告抓同一事項的科目名稱，確認是否一致，是最快的切入點。

名稱須顯示事項性質、與預算決算同性質科目相合，並依第39條經主計機關核定。

循審計部審核糾正、立法院預算決算審查途徑，要求機關說明科目移用緣由。

兩者目的不同無法直接比嚴鬆；會計法重對齊監督，商業會計法重損益真實，看帳眼光不同。