審計法施行細則 第 20 條（各項決定處置之決議）

審計會議通常指審計部層級的合議會議，處理全國性或重大層級案件；審核會議多指地方審計處或機關內部承辦審核的合議會議，處理日常或地方層級案件。本條把兩者並列，依案件層級和原核定機關決定該由哪種會議決議。實務上相關運作細節通常規範在審計部組織法、審計處組織通則或內部作業規定中，有需要可申請政府資訊公開查閱。

程序瑕疵不必然導致決定無效，但通常構成可撤銷的程序違法。如果你能證明審計機關跳過合議直接做出決定，可在覆議、覆核或後續行政訴訟中主張程序違法要求撤銷。實務上要證明審計機關沒走會議程序很難，因為會議紀錄是內部文件。最有效的攻擊角度是要求審計機關在程序中提供決議依據的書面證明，逼出形式紀錄不齊的證據。

規範審計機關對覆議、再審查、覆核之准駁，及審計法第 23、77 條重大處置，必須經審計會議或審核會議合議決議的程序保障條款。

多位審計人員共同表決決定的制度，目的在分散個人責任、避免片面舞弊、提升決定品質。

覆議、再審查、覆核准駁，加上審計法第 23 條逕行決定、第 77 條免除賠償責任或糾正處置等重大處置。

依政府資訊公開法向審計機關申請部分公開，涉及合議意見可能限制，但決議結果通常可公開。

在程序中以書面要求審計機關提供會議紀錄編號與開會日期，逼出形式紀錄不齊的證據。

依案件性質提覆議、再審查、覆核，必要時提行政訴訟，攻擊原處分程序違法。

申請時主張你是利害關係人，紀錄是政府資訊，被拒可申訴或提行政訴訟。

審計合議是行政內部決議分散風險；法院合議庭是司法獨立審判組織，後者拘束力遠強於前者。

審計決議針對公款剔除、追償、賠償；政風處分針對公務員個人違紀行為。兩者程序與救濟管道不同。

通常是可撤銷而非無效。需透過後續救濟主張程序違法請求撤銷原處分。