審計法 第 77 條（責任之免除與糾正）
審計機關對於各機關剔除、繳還或賠償之款項或不當事項，如經查明覆議或再審查，有左列情事之一者，得審酌其情節，免除各該負責人員一部或全部之損害賠償責任，或予以糾正之處置： 一 非由於故意、重大過失或舞弊之情事，經查明屬實者。 二 支出之結果，經查確實獲得相當價值之財物，或顯然可計算之利益者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 77 條規定，被剔除、繳還或賠償的款項，覆議或再審查時若非故意重大過失舞弊，或支出已獲相當價值，審計機關得免除負責人員一部或全部賠償責任。
Q · 被審計部剔除款項，承辦人一定要自己賠嗎？
依審計法第 77 條，被剔除不等於要賠。覆議或再審查時若符合兩款情形之一——第一款非由故意、重大過失或舞弊且經查明屬實，或第二款支出確實獲得相當價值之財物或顯然可計算之利益——審計機關得免除負責人員一部或全部損害賠償責任。關鍵在「得」字，屬審計機關裁量，承辦人須在覆議階段主動援引並舉證，沉默不主張不會自動適用。
白話解讀
經辦公款最怕的一句話，是審計部寄來的「本案剔除，應予繳還」。多數承辦人看到就以為自己得掏腰包賠錢。但這條是專門替你開的免責門：只要你不是故意、沒有重大過失、也沒舞弊，而且事情查明屬實，審計機關「得」免除你一部或全部的賠償責任；或者就算流程有瑕疵，但這筆錢確實買到了相當價值的東西、產生看得見的利益，你一樣有機會脫身。關鍵字是「得」，代表這是審計機關的裁量，不會自動發生，你必須在覆議或再審查時主動把這兩款理由講清楚、附上證據。沉默認賠的人，等於放棄了法律已經發給你的免死金牌。
法律定性
審計法第 77 條為審計賠償責任的免責規定，賦予審計機關於覆議或再審查階段，對非出於故意、重大過失或舞弊，或支出已換得相當價值財物與可計算利益之負責人員，免除其一部或全部損害賠償責任的裁量權，構成公款核銷遭剔除後的責任分流機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法 77 條是什麼？▾
審計賠償責任的免責規定，符合兩款情形之一可免一部或全部賠償。
Q2被審計剔除一定要賠嗎？▾
不一定，剔除是審核結果，賠不賠看是否符合 77 條免責要件。
Q3免責的兩款條件是什麼？▾
一是非故意重大過失舞弊經查明，二是支出獲得相當價值或可計算利益。
Q4免責要在哪個階段主張？▾
覆議或再審查階段，決定確定後翻案極困難。
Q5免責是自動適用的嗎？▾
不是，條文是『得』免除，屬審計機關裁量，須主動主張並舉證。
Q6主管能替屬員主張免責嗎？▾
能，主管可在覆議時以機關名義主張屬員符合免責要件並附事證。
Q7第二款『相當價值』怎麼證明？▾
用採購清單、設備使用紀錄、節省成本等可量化效益佐證。
Q8已經繳了賠償款還能要回嗎？▾
難度高，須有新事證或原決定明顯違誤才能透過再審查推翻。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_clause | second_clause |
|---|---|---|
| 免責依據 | 第一款：非故意、重大過失或舞弊 | 第二款：支出獲相當價值或可計算利益 |
| 舉證焦點 | 證明主觀無可歸責（依規辦事、無舞弊） | 證明客觀有實質效益（量化價值） |
| 適用情境 | 程序瑕疵但承辦人善意盡責 | 程序倉促但款項確實買到有用財物 |
| 佐證型態 | 法令依據、簽核紀錄、作業常規 | 採購清單、使用紀錄、成本節省數據 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較