審計法 第 77 條（責任之免除與糾正）
審計機關對於各機關剔除、繳還或賠償之款項或不當事項，如經查明覆議或再審查，有左列情事之一者，得審酌其情節，免除各該負責人員一部或全部之損害賠償責任，或予以糾正之處置： 一 非由於故意、重大過失或舞弊之情事，經查明屬實者。 二 支出之結果，經查確實獲得相當價值之財物，或顯然可計算之利益者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 77 條規定，被剔除、繳還或賠償的款項，覆議或再審查時若非故意重大過失舞弊，或支出已獲相當價值，審計機關得免除負責人員一部或全部賠償責任。
Q · 被審計部剔除款項，承辦人一定要自己賠嗎？
依審計法第 77 條，被剔除不等於要賠。覆議或再審查時若符合兩款情形之一——第一款非由故意、重大過失或舞弊且經查明屬實，或第二款支出確實獲得相當價值之財物或顯然可計算之利益——審計機關得免除負責人員一部或全部損害賠償責任。關鍵在「得」字，屬審計機關裁量，承辦人須在覆議階段主動援引並舉證，沉默不主張不會自動適用。
白話解讀
經辦公款最怕的一句話，是審計部寄來的「本案剔除，應予繳還」。多數承辦人看到就以為自己得掏腰包賠錢。但這條是專門替你開的免責門：只要你不是故意、沒有重大過失、也沒舞弊，而且事情查明屬實，審計機關「得」免除你一部或全部的賠償責任；或者就算流程有瑕疵，但這筆錢確實買到了相當價值的東西、產生看得見的利益，你一樣有機會脫身。關鍵字是「得」，代表這是審計機關的裁量，不會自動發生，你必須在覆議或再審查時主動把這兩款理由講清楚、附上證據。沉默認賠的人，等於放棄了法律已經發給你的免死金牌。
法律定性
審計法第 77 條為審計賠償責任的免責規定，賦予審計機關於覆議或再審查階段，對非出於故意、重大過失或舞弊，或支出已換得相當價值財物與可計算利益之負責人員，免除其一部或全部損害賠償責任的裁量權，構成公款核銷遭剔除後的責任分流機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被審計部剔除一定要自己賠錢嗎？▾
不一定。剔除是審核結果，賠不賠要看是否符合免責要件。審計法第77條規定，只要非故意、重大過失或舞弊並經查明屬實，或支出確實換得相當價值的財物或可計算利益，審計機關得免除一部或全部賠償責任。內行人提示：這是『得』免除不是『應』免除，不在覆議時主動提，機關不會主動幫你想。
Q2覆議的時候要準備什麼才容易被免責？▾
兩個方向各備一套。一是證明無故意或重大過失：當時依據的法令、長官簽核、作業常規。二是證明支出有實質價值：採購清單、設備使用紀錄、實際效益。內行人提示：量化的效益證據比情緒性辯解有用，審計看的是實質結果。
Q3已經繳了賠償款還能拿回來嗎？▾
難度高很多。決定確定、款項繳納後，要透過再審查推翻需有新事證或原決定明顯違誤。內行人提示：收到通知的第一件事是確認還在不在聲請期間，而不是先繳錢求心安。
Q4審計法 77 條是什麼？▾
審計賠償責任的免責規定，符合兩款情形之一，審計機關得免除負責人員一部或全部賠償責任。
Q5審計剔除、繳還、賠償差在哪？▾
剔除是審核否准支出，繳還是追回已支款項，賠償是要求負責人員填補損害，三者都可能適用77條免責。
Q6什麼叫『重大過失』？▾
顯然欠缺一般人應有的注意而致損害的可歸責程度，是免責與否的分界線。
Q7第二款『相當價值』指什麼？▾
支出雖有程序瑕疵，但確實換得仍在使用的財物或可量化的利益，例如設備、節省的成本。
Q8審計剔除被要求賠償怎麼辦？▾
先確認仍在覆議或再審查期間，對照兩款要件，蒐集佐證，在期限內遞書面理由援引77條主張免責。
Q9怎麼證明自己沒有重大過失？▾
提出當時依據的法令、長官簽核、作業常規，證明是依規辦事而非恣意。
Q10第二款的實質價值怎麼舉證？▾
用採購清單、設備使用紀錄、效益或節省成本等可量化數據佐證。
Q11免責主張要在什麼時候提？▾
覆議或再審查階段，決定確定前提出，逾期決定確定後翻案極困難。
Q12第一款 vs 第二款，主張哪個有利？▾
第一款攻主觀無可歸責，第二款攻客觀有實質效益。能量化效益時第二款較具體，兩款可併同主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_clause | second_clause |
|---|---|---|
| 免責依據 | 第一款：非故意、重大過失或舞弊 | 第二款：支出獲相當價值或可計算利益 |
| 舉證焦點 | 證明主觀無可歸責（依規辦事、無舞弊） | 證明客觀有實質效益（量化價值） |
| 適用情境 | 程序瑕疵但承辦人善意盡責 | 程序倉促但款項確實買到有用財物 |
| 佐證型態 | 法令依據、簽核紀錄、作業常規 | 採購清單、使用紀錄、成本節省數據 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較