審計法 第 78 條（追繳、執行及延誤之責任）

審計機關剔除、繳還、賠償的核定本身就有拘束力，機關首長要依本條限期追繳，逾期還要移送法院強制執行，不需要先打一場官司確認。很多人以為審計只是「建議」，其實它的核定是執行的依據，被核定的人若不服要走聲復、異議程序去爭，放著不理不會自動沒事。

會。本條第二項明文：首長違反規定、延誤追繳，致公款遭受損失者，應負損害賠償之責，由主管機關依法訴追。這是首長個人的財產責任，不是機關概括承擔。關鍵字是「致公款遭受損失」，如果延誤但錢最後還是追回來了，賠償責任較難成立；真正危險的是拖到對方脫產、時效消滅才追不回的情形。

把主管的指示和你的建議都留成書面，例如簽呈、電子郵件。本條的賠償責任主要落在有決定權的負責機關長官，但承辦若明知違法仍照辦，仍可能被一併究責。留下「我已簽報建議依限追繳」的紀錄，是日後切割責任最有效的護身符，口頭交辦對你最危險。

規定審計核定剔除繳還賠償後，負責機關長官須限期追繳公款，逾期移送法院強制執行，延誤致損失須個人賠償。

審計審核後核定不應支付者剔除、應收未收者繳還、因故意過失致損害者賠償，核定具拘束力，須追回公庫。

有。核定本身就是追繳依據，逾期可移送法院強制執行，不需另打官司確認；不服須走聲復、異議程序。

是民事性質的個人財產賠償責任，要從首長自己口袋拿錢補公庫的洞，與記過申誡的行政懲處完全不同。

確認核定文號 → 限期向應負責人追繳並通知公庫與主管機關 → 逾期移送法院強制執行 → 追回後回報審計機關查核。

以審計核定為執行名義，移送法院依強制執行法對債務人財產執行，不得自行體諒停手。

把主管指示與自己的建議都留成書面（簽呈、電子郵件），留下『已簽報建議依限追繳』紀錄是切割責任的關鍵。

引用第二項追問『首長是否依限追繳、逾期是否移送強制執行』，比泛問『錢追回沒』更有殺傷力，直指首長個人賠償責任。

懲處是職務上記過申誡；第二項是民事性質的財產賠償，要從首長個人口袋拿錢補公庫，二者性質完全不同。