法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

審計法 第 78 條(追繳、執行及延誤之責任)

  1. 1.審計機關決定剔除、繳還或賠償之案件,應通知該負責機關之長官限期追繳,並通知公庫、公有營業或公有事業主管機關;逾期,該負責機關長官應即移送法院強制執行;追繳後,應報告審計機關查
  2. 2.前項負責機關之長官,違反前項規定,延誤追繳,致公款遭受損失者,應負損害賠償之責,由公庫、公有營業或公有事業主管機關,依法訴追,並報告審計機關查核。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法第78條規定,機關長官須限期追繳審計核定的剔除繳還款,逾期應移送法院強制執行;長官延誤追繳致公款損失,須負個人損害賠償責任。

Q · 公款被A走,機關首長拖著不追討,會怎樣?

依審計法第78條第一項,審計機關核定剔除、繳還或賠償後,會通知負責機關長官限期追繳,並通知公庫及主管機關;長官逾期未追繳,應立即移送法院強制執行,追回後回報審計機關查核。第二項則規定,長官若違反規定、延誤追繳致公款遭受損失,須負損害賠償責任,由主管機關依法訴追。重點在於「違反規定」與「延誤致損失」兩要件須同時成立。

白話解讀

審計部查出某筆公款該被剔除、繳還或賠償,這只是開單,真正有牙齒的是接下來這條。審計機關會行文該機關的首長,要他限期把錢追回來,並同時通知公庫和主管機關;首長逾期沒追到,就得把案子移送法院強制執行,追回後還要回報審計機關查核。最狠的是第二項:如果首長違反規定、延誤追繳,害公款真的損失掉了,這筆錢由首長個人負損害賠償責任,主管機關依法向他訴追。換句話說,A 錢的人跑了或還不出來,那個坐在位子上裝沒看到、按住不辦的長官,可能要自己掏腰包補上這個洞。這不是記過申誡而已,是真金白銀的賠償。

法律定性

審計法第78條為公款追繳的執行性規範:審計機關核定剔除、繳還或賠償後,負責機關長官須限期追繳並通知公庫與主管機關,逾期應移送法院強制執行;長官若違反規定、延誤追繳致公款遭受損失,須負個人損害賠償責任,由主管機關依法訴追。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審計部說某筆錢要「繳還」,跟法院判決有什麼不一樣?

審計機關剔除、繳還、賠償的核定本身就有拘束力,機關首長要依本條限期追繳,逾期還要移送法院強制執行,不需要先打一場官司確認。很多人以為審計只是「建議」,其實它的核定是執行的依據,被核定的人若不服要走聲復、異議程序去爭,放著不理不會自動沒事。

Q2機關首長拖著不追繳,真的會自己賠錢嗎?

會。本條第二項明文:首長違反規定、延誤追繳,致公款遭受損失者,應負損害賠償之責,由主管機關依法訴追。這是首長個人的財產責任,不是機關概括承擔。關鍵字是「致公款遭受損失」,如果延誤但錢最後還是追回來了,賠償責任較難成立;真正危險的是拖到對方脫產、時效消滅才追不回的情形。

Q3我是承辦人員,主管叫我把追繳案先壓著,我該怎麼自保?

把主管的指示和你的建議都留成書面,例如簽呈、電子郵件。本條的賠償責任主要落在有決定權的負責機關長官,但承辦若明知違法仍照辦,仍可能被一併究責。留下「我已簽報建議依限追繳」的紀錄,是日後切割責任最有效的護身符,口頭交辦對你最危險。

Q4審計法第78條是什麼?

規定審計核定剔除繳還賠償後,負責機關長官須限期追繳公款,逾期移送法院強制執行,延誤致損失須個人賠償。

Q5什麼是剔除、繳還、賠償?

審計審核後核定不應支付者剔除、應收未收者繳還、因故意過失致損害者賠償,核定具拘束力,須追回公庫。

Q6審計核定有強制力嗎?

有。核定本身就是追繳依據,逾期可移送法院強制執行,不需另打官司確認;不服須走聲復、異議程序。

Q7機關首長的損害賠償責任是什麼性質?

是民事性質的個人財產賠償責任,要從首長自己口袋拿錢補公庫的洞,與記過申誡的行政懲處完全不同。

Q8機關接到審計核定後怎麼追繳?

確認核定文號 → 限期向應負責人追繳並通知公庫與主管機關 → 逾期移送法院強制執行 → 追回後回報審計機關查核。

Q9逾期沒追到怎麼移送強制執行?

以審計核定為執行名義,移送法院依強制執行法對債務人財產執行,不得自行體諒停手。

Q10承辦人員被要求壓案怎麼自保?

把主管指示與自己的建議都留成書面(簽呈、電子郵件),留下『已簽報建議依限追繳』紀錄是切割責任的關鍵。

Q11民代或檢舉人怎麼追問追繳責任?

引用第二項追問『首長是否依限追繳、逾期是否移送強制執行』,比泛問『錢追回沒』更有殺傷力,直指首長個人賠償責任。

Q12第78條損害賠償責任 vs 行政懲處差在哪?

懲處是職務上記過申誡;第二項是民事性質的財產賠償,要從首長個人口袋拿錢補公庫,二者性質完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向損害賠償責任(第78條第2項)行政懲處
責任性質民事性質的財產賠償責任職務上的行政處分
法律依據審計法第78條第2項公務員懲戒法/考績法
金錢來源首長個人財產補公庫損失不直接從個人口袋拿錢
成立要件違反規定+延誤追繳致損失兩者並存違失行為達懲戒或考績懲處門檻
追究機關主管機關依法訴追懲戒法院/服務機關

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本予算執行職員等の責任に関する法律(予算執行職員の弁償責任)/会計検査院の検定
🇰🇷 韓國감사원법(변상책임 판정)
🇨🇳 中國中华人民共和国审计法(审计决定·责令限期缴纳、退还、上缴)
🇫🇷 法國Code des juridictions financières(responsabilité financière des gestionnaires publics)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用