少年事件處理法 第 73-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要少年事件處理法第73-1條讓少年刑事案件被害人得委任律師為代理人,律師可閱覽抄錄卷證,但涉少年隱私或成長者法院得限制。
Q · 少年法庭不公開,被害人能不能看卷宗?
可以,但須委任律師且限刑事案件審判中
依少年事件處理法第73-1條,少年刑事案件審判中,被害人得選任律師為代理人,律師可檢閱、抄錄、重製或攝影卷宗及證物。但與起訴事實無關、妨害另案偵查、涉及隱私或業務秘密、有礙少年健全成長者,少年法院得限制。本條僅限「刑事案件」「審判中」,少年保護事件與偵查階段不適用。
白話解讀
你的孩子被同學打傷送少年法庭,你打電話到法院問進度,職員一句「少年案件不對外」就把你打發了。這種被害人被當成局外人的憋屈感,2023 年 5 月 30 日終於有了出口。新增的這條規定:少年刑事案件審判中,被害人可以選任律師為代理人,律師有權閱卷、抄錄、重製、攝影。但有四個煞車:與起訴事實無關的內容、可能妨害另案偵查的、涉及隱私或業務秘密的、有礙少年健全自我成長的,少年法院都可以限制。看到的東西也不能無正當理由洩漏出去。兩個關鍵限制要記住:這條只適用於少年「刑事案件」(不是少年保護事件),而且只有「審判中」可以閱卷,偵查階段你還是看不到。
法律定性
少年事件處理法第73-1條為少年刑事案件被害人程序參與規範,賦予被害人於審判中選任律師為代理人並閱覽卷證之權利,同時設四款限制揭露事由及保密義務,在被害人知情權與少年健全成長保護間建立有條件的平衡。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年法庭不是不公開嗎?我作為被害人到底能知道什麼?
2023年5月30日新增的第73-1條打破部分限制。少年刑事案件審判中,被害人可選任律師為代理人,律師可閱卷、抄錄、重製、攝影。但僅適用「少年刑事案件」(地檢起訴案件),不適用「少年保護事件」,且只有「審判中」可閱,偵查階段不適用。先確認案件走哪條程序,問律師『這是少年刑事還是保護事件』就能省半年徒勞。
Q2我看到的卷宗內容能拿來打民事求償嗎?
法律未禁止用於民事,但第三項規定不得無正當理由交付、洩漏給他人。整理損害清單、作民事證據通常屬正當理由,但把卷宗貼網路或給未參與訴訟者看就違法。律師會幫你判斷哪些能用、哪些不能外流,這是委任律師而非自己看的價值。
Q3我沒錢請律師怎麼辦?
可申請法律扶助基金會扶助律師,被害人扶助有特別管道,符合資產條件者可免費或低收費獲得代理(法律扶助法第14條)。少年法院通常設有被害人服務窗口,可主動詢問轉介被害人代理人扶助方案,比自己跑法扶分會快很多。
Q4少年事件處理法第73-1條是什麼?
2023年5月30日增訂,讓少年刑事案件被害人在審判中得選任律師為代理人並閱覽卷證,填補被害人被排除程序的空白。
Q5什麼是被害人代理人?
被害人於少年刑案審判中委任的具律師資格代理人,代被害人閱覽卷證;非律師親友不能擔任。
Q6少年刑事案件和少年保護事件差在哪?
刑事案件是經檢察官起訴、走刑事審判;保護事件是多數少年案件走的保護處分程序。本條只適用刑事案件。
Q7閱卷的四款限制是什麼?
與起訴事實無關、妨害另案偵查、涉隱私或業務秘密、有礙少年健全成長者,少年法院得限制揭露。
Q8少年刑案被害人怎麼聲請閱卷?
確認進入刑事案件審判階段 → 委任律師代理人 → 由律師向少年法院聲請檢閱、抄錄、重製或攝影卷證。
Q9被害人死亡誰能選任律師?
得由法定代理人、直系血親或配偶選任,須備齊親屬關係證明文件。
Q10閱卷取得的資料怎麼用在民事求償?
由律師整理損害金額、加害細節、共犯關係,作為民事訴訟或和解的舉證基礎,但不得無正當理由外洩。
Q11沒錢請律師閱卷要花多少?
可申請法扶基金會被害人代理人扶助,符合資產條件可免費或低收費;少年法院被害人服務窗口可協助轉介。
Q1273-1條 vs 刑訴455-41被害人參與差在哪?
455-41是一般刑案被害人訴訟參與代理人閱卷的母法;73-1是少年刑案的特別規定,多了少年成長保護的限制事由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | juvenile_criminal | juvenile_protection |
|---|---|---|
| 適用程序 | 少年刑事案件(檢察官起訴) | 少年保護事件(多數少年案件) |
| 被害人能否委任律師閱卷 | 可(第73-1條) | 不適用本條 |
| 可閱卷階段 | 限審判中 | — |
| 閱卷限制 | 四款除外事由由法院裁量限制 | — |
juvenile_criminal
- 適用程序
- 少年刑事案件(檢察官起訴)
- 被害人能否委任律師閱卷
- 可(第73-1條)
- 可閱卷階段
- 限審判中
- 閱卷限制
- 四款除外事由由法院裁量限制
juvenile_protection
- 適用程序
- 少年保護事件(多數少年案件)
- 被害人能否委任律師閱卷
- 不適用本條
- 可閱卷階段
- —
- 閱卷限制
- —
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
相關函釋 5 則
立法沿革 1 版
(1120530 增訂)
少年刑事案件之審判中,被害人得選任律師為代理人。但被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由其法定代理人、直系血親或配偶選任之。 代理人得向少年法院就少年被告之犯罪事實,檢閱相關卷宗及證物,並得抄錄、重製或攝影。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密,或有礙少年健全之自我成長之虞者,少年法院得限制之。 被害人、依第一項但書已選任代理人之人及代理人,就前項所檢閱、抄錄、重製或攝影之內容,無正當理由,不得交付、洩漏予他人或使他人知悉。
立法理由一、本條新增。 二、為保護被害人參與少年刑事程序之利益,使其保有相當程度獲知卷證資訊內容之可能,參考刑事訴訟法第三百十九條第一項、第四百五十五條之四十一有關被害人訴訟參與人得隨時選任代理人之規定,訂定第一項。另考量法院卷證內容記載許多少年及其家庭或親友之隱私,為期借重律師之法律專業及倫理規範之約束,避免少年及其家庭之隱私被不當揭露,致影響少年健全之自我成長,爰限定所選任之代理人須具有律師資格。 三、被害人於程序中之利益,僅涉及少年刑事案件之起訴犯罪事實,代理人用以保護被害人而需獲知資訊之範圍,亦應限於犯罪事實,無關犯罪事實之其他資訊,例如少年之生活、求學經歷等,則不在提供予代理人知悉範圍內,爰參考本法第一條、刑事訴訟法第四百五十五條之四十二之規定意旨,妥為限制代理人得檢閱卷證之範圍,訂定第二項。 四、第二項賦予閱卷代理人檢閱有關犯罪事實資訊之權利,惟此項權利之授與,僅用以平衡被害人於少年刑事案件之程序利益,被害人、選任代理人之人或受選任代理人知悉上述資訊後,自負有守密義務,如無正當理由,不得將資訊之原始文件、檔案或抽象內容,使他人取得或知悉,爰訂定第三項。倘若上述人士有故意違反之情事,考量現行法制中,刑法第三百十六條及個人資料保護法之刑罰規範已足以規範因應,故不另訂定罰則。
- 少年名詞
- 刑事案件名詞
- 律師名詞
- 代理人名詞
- 無行為能力名詞
- 限制行為能力名詞
- 法定代理人名詞
- 直系血親名詞
- 被告名詞
- 另案名詞
- 偵查名詞
- 當事人名詞
- 第三人名詞
- 業名詞
- 之虞名詞
一、本條新增。 二、為保護被害人參與少年刑事程序之利益,使其保有相當程度獲知卷證資訊內容之可能,參考刑事訴訟法第三百十九條第一項、第四百五十五條之四十一有關被害人訴訟參與人得隨時選任代理人之規定,訂定第一項。另考量法院卷證內容記載許多少年及其家庭或親友之隱私,為期借重律師之法律專業及倫理規範之約束,避免少年及其家庭之隱私被不當揭露,致影響少年健全之自我成長,爰限定所選任之代理人須具有律師資格。 三、被害人於程序中之利益,僅涉及少年刑事案件之起訴犯罪事實,代理人用以保護被害人而需獲知資訊之範圍,亦應限於犯罪事實,無關犯罪事實之其他資訊,例如少年之生活、求學經歷等,則不在提供予代理人知悉範圍內,爰參考本法第一條、刑事訴訟法第四百五十五條之四十二之規定意旨,妥為限制代理人得檢閱卷證之範圍,訂定第二項。 四、第二項賦予閱卷代理人檢閱有關犯罪事實資訊之權利,惟此項權利之授與,僅用以平衡被害人於少年刑事案件之程序利益,被害人、選任代理人之人或受選任代理人知悉上述資訊後,自負有守密義務,如無正當理由,不得將資訊之原始文件、檔案或抽象內容,使他人取得或知悉,爰訂定第三項。倘若上述人士有故意違反之情事,考量現行法制中,刑法第三百十六條及個人資料保護法之刑罰規範已足以規範因應,故不另訂定罰則。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。