少年事件處理法 第 36-1 條
快速跳轉
- 1.審理期日，應傳喚被害人及其法定代理人或現在保護被害人之人到庭陳述意見。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或少年法院認為不必要或有礙少年健全之自我成長者，不在此限。
- 2.前項被害人及其法定代理人或現在保護被害人之人之意見陳述，少年法院得於調查時為之。
- 3.被害人依前二項之規定到場者，其配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得陪同在場，並得陳述意見。但少年法院認有礙程序進行或少年健全之自我成長者，不適用之。
- 4.少年法院審酌個案情節、被害人及少年之身心狀況，並聽取被害人、少年及其他在場人之意見後，認有必要者，得不令少年及其法定代理人或現在保護少年之人在場，或透過單面鏡、聲音影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施為之。
- 5.被害人及其法定代理人或現在保護被害人之人得向少年法院查詢調查及審理之進度；少年法院認不宜告知者，亦應回復之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 36 條之 1（民國 112 年增訂）保障少年保護事件被害人四項程序權：到庭陳述、陪同人偕同、隔離措施、查詢進度。
Q · 孩子在少年案件中是被害人，能進法庭陳述意見嗎？
能。少事法 36-1 條保障到庭陳述、陪同、隔離、查詢進度四項權利
依少年事件處理法第 36 條之 1（民國 112 年 6 月 21 日增訂），少年保護事件審理期日應傳喚被害人到庭陳述意見，並可由家屬、醫師、心理師、社工或信賴之人陪同。被害人若擔心面對加害少年，得聲請單面鏡、視訊或其他隔離措施。被害人及其法定代理人有權向少年法院查詢調查及審理進度，法院認不宜告知者亦應回復。本條源自釋字 805 號及 111 年憲判字第 13 號意旨，是少年司法首次明文保障被害人程序參與權。
深度解讀
111年憲法法庭釋字805號做了一個歷史性宣告：少年保護事件的被害人，過去長期被排除在程序之外，違反正當法律程序。立法院隨後在112年增訂了這條，把被害人從「程序的局外人」拉回程序內。如果你是少年事件的被害人（你的孩子被霸凌、被傷害、被性侵），在這條增訂之前，你常常連法院何時開庭、最後裁定什麼都不知道，因為少年案件不公開、你不是「當事人」。現在不一樣了。法院應該傳喚你到庭陳述意見，你可以查詢調查及審理進度，你可以由信賴的人陪同（家人、社工、心理師），需要時可以隔離措施避免和加害少年面對面。這不是同情式的恩惠，是憲法層級確認的程序權利。但問題是，這條才剛生效幾年，多數少年保護案件的被害人和家屬還不知道自己可以做這麼多事。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 5 則
立法沿革 1 版
- 期日名詞
- 傳喚名詞
- 法定代理人名詞
- 陳明名詞
- 少年名詞
- 適名詞
- 審酌名詞
- 復名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 少年事件處理法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。