對於第二百九十四條第一項、第二項及前四條停止或繼續審判之裁定，或駁回第二百九十四條第五項或前條聲請之裁定，得提起抗告。
重點摘要刑事訴訟法第 298 條之 1（112 年新增）明定停止審判、繼續審判及駁回繼續審判聲請的裁定均得抗告，補強停審救濟漏洞。
Q · 法院裁定停審或駁回繼續審判，可以救濟嗎？
能。112 年起停審類裁定可抗告，10 日內提出
依刑事訴訟法第 298 條之 1，民國 112 年 12 月 1 日起，三類停審裁定可以提起抗告：第一類為停止或繼續審判之裁定（含第 294 條第 1、2 項與第 295 條至第 298 條情形）；第二類為駁回第 294 條第 5 項聲請之裁定；第三類為駁回第 298 條繼續審判聲請之裁定。抗告期間為裁定送達後 10 日內，由上級法院審查原裁定是否違法或不當。
刑事案件被停審、或你聲請繼續審判被法院駁回，以前你只能摸摸鼻子。這條 112 年 12 月 1 日才上線的新規定，把你手上多塞了一把救濟的鑰匙：你可以抗告。聽起來是小動作，但對實務影響巨大。以前法院一句「本件停止審判」就把案子冰起來，當事人、辯護人只能望卷興嘆，因為停審裁定本身不能抗告，等於一手遮天。現在不一樣了。停審、繼續審判、駁回聲請這三種裁定通通可以抗告，上級法院必須審查。這條存在的理由很現實：停審一停可能就是好幾年，被告的人生被凍結，沒有救濟途徑等於沒有程序正義。
刑事訴訟法第 298 條之 1 為民國 112 年 12 月 1 日施行的新增程序救濟條款，明定法院關於停止審判、繼續審判之裁定，以及駁回第 294 條第 5 項或第 298 條繼續審判聲請之裁定，當事人、辯護人均得提起抗告。本條補強長年來停審類裁定欠缺救濟途徑的制度漏洞，將法院的訴訟指揮裁量納入上級法院審查範圍。
三種情況：一、法院裁定停止或繼續審判；二、法院駁回聲請繼續審判；三、法院駁回第 294 條第 5 項的相關聲請。這三類裁定都可以在送達後 10 日內抗告。內行人提示：112 年 12 月 1 日前做的裁定不適用本條，只有新法施行後的裁定才有抗告權。
不一定。抗告是讓上級法院審查原裁定是否違法或不當，不是重新審理案件。如果上級法院維持原裁定，情況不變；如果廢棄原裁定，案件回到原法院重新裁定。但重點是多了一次被聽到的機會，也迫使法院對裁定負責。內行人提示：抗告意義不只是翻案，還在於讓法院的裁量理由攤在陽光下，為後續程序留下紀錄。
112 年 12 月 1 日新增施行的程序救濟條款，明定停審、繼續審判、駁回繼續審判聲請三類裁定都可以提起抗告。
對法院停止審判、繼續審判或駁回繼續審判聲請之裁定，向上級法院聲明不服請求審查的救濟程序。
三類：停止審判裁定（第 294 條第 1、2 項及第 295-297 條情形）、繼續審判裁定（第 298 條）、駁回第 294 條第 5 項或第 298 條繼續審判聲請之裁定。
當事人（檢察官、被告）、辯護人、輔佐人。被害人非當事人不能直接抗告，但可透過檢察官提起。
10 日內撰寫抗告狀載明原裁定違法或不當的具體理由 → 附醫師證明、民事判決、證人聯絡等佐證 → 向原裁定法院遞狀（轉送上級法院）。
原裁定全文與案號、抗告人身分、不服理由（事實認定錯誤或法律適用違誤）、具體佐證、請求上級法院廢棄原裁定的聲明。
依刑訴第 406 條，自裁定送達次日起算 10 日，為不變期間，逾期即告確定無法救濟。
上級法院審查後可能維持、廢棄或變更原裁定。廢棄者案件回原法院重新裁定。抗告期間原裁定效力不停止（案件仍停審）。
抗告針對裁定（程序事項，如停審、駁回聲請），上訴針對判決（實體事項，如有罪無罪、刑度）。期間都是 10 日但救濟對象不同。
不能。新法不溯及既往，僅施行日後做成的裁定適用。舊裁定當時不可抗告，新法施行不會回溯開啟救濟管道。
| label | before_2023_12 | after_2023_12 | appeal_review | retrial | type_1 | type_2 | type_3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 112 年新法施行前後 | 停審類裁定不可抗告，當事人僅能接受 | 三類停審裁定可抗告，10 日內可救濟 | — | — | — | — | — |
| 抗告 vs 重新審理 | — | — | 上級法院僅審查原裁定是否違法或不當 | 不重新進行本案實體審理 | — | — | — |
| 三類可抗告裁定 | — | — | — | — | 停止審判裁定（第 294 條第 1、2 項及第 295-297 條） | 繼續審判裁定（第 298 條） | 駁回第 294 條第 5 項或第 298 條繼續審判聲請之裁定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於第二百九十四條第一項、第二項及前四條停止或繼續審判之裁定，或駁回第二百九十四條第五項或前條聲請之裁定，得提起抗告。
立法理由一、本條新增。 二、法院依第二百九十四條第一項、第二項、第二百九十五條至第二百九十八條裁定停止或繼續審判，或裁定駁回第二百九十四條第五項、第二百九十八條停止或繼續審判之聲請，對當事人訴訟權益及國家刑罰權之實現影響甚鉅，爰於本條明定就該等裁定均得提起抗告，以資救濟。
一、本條新增。 二、法院依第二百九十四條第一項、第二項、第二百九十五條至第二百九十八條裁定停止或繼續審判，或裁定駁回第二百九十四條第五項、第二百九十八條停止或繼續審判之聲請，對當事人訴訟權益及國家刑罰權之實現影響甚鉅，爰於本條明定就該等裁定均得提起抗告，以資救濟。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。