⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 153-10 條

1.受調查人及被告或犯罪嫌疑人之辯護人，對於法官、檢察官依本章所為之裁定或處分，得向該管法院提起抗告或聲請撤銷或變更之。
2.前項提起抗告或聲請期間為十日，自送達後起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
3.第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定，於本條準用之。
4.對於第一項之裁定，不得聲明不服。
5.依本章實施調查之方式、所得資料之保存、管理及銷燬、陳報、通知、救濟、監督及其他相關事項之辦法，由司法院會同行政院定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 153 條之 10 規定，受科技偵查者及辯護人得對裁定處分提起抗告，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。

Q · 科技偵查做完了才通知我，我還能告嗎？

依刑事訴訟法第 153 條之 10，受科技偵查人及犯罪嫌疑人之辯護人，對法官或檢察官依科技偵查專章所為之裁定或處分，得在送達後 10 日內向該管法院提起抗告，或聲請撤銷、變更。關鍵在第二項：法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。意即即使追蹤、監聽、擷取已做完，仍可回頭審查其合法性。第四項另規定對第一項裁定不得聲明不服——抗告就是終局，要一次到位。

白話解讀

政府用GPS追蹤你的車、用程式擷取你的手機資料、用科技設備長期監控你的行蹤，而你從頭到尾不知道。等到案件結束，你才收到一張通知：「你曾被調查。」在這條增訂之前，你能做什麼？答案令人沮喪：幾乎什麼都不能。因為調查已經執行完畢，法院可以用「已無實益」四個字把你的抗告擋回去。153條之1就是為了堵住這個漏洞。它明確規定：受調查人和辯護人可以對調查裁定或處分提起抗告、聲請撤銷或變更。更關鍵的那句話是：「法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。」調查做完了？不重要，你的救濟權不會因為對方動作比你快就消失。十天內提出，法院必須實質審查。

法律定性

刑事訴訟法第 153 條之 10 為科技偵查專章（第一編第十四章）的事後救濟條款，明定受調查人及其辯護人對法官、檢察官所為之科技偵查裁定或處分，得提起抗告、聲請撤銷或變更，並強制法院不得以已執行終結為由駁回，確立秘密性強制處分仍須受事後司法審查之法治原則。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調查都結束了，我抗告還能拿回什麼？▾

表面上調查已經做完，但違法蒐集的資料仍在政府手上。成功抗告的實質效果包括：法院可以命令銷毀違法取得的資料，更重要的是，違法調查的認定會直接動搖這些資料在審判中的證據能力（刑事訴訟法第 158 條之 4）。內行人提示：即使你對抗告結果不滿意，本條第四項規定對第一項裁定不得聲明不服，意味著你需要在第一次抗告就把論點打完整，沒有第二次機會。

Q2十天期限從什麼時候算？如果我搬家了沒收到通知怎麼辦？▾

期限從送達後起算。如果送達不合法（例如寄存送達但你人不在國內），可以主張送達不生效力，期限尚未起算。但這需要你主動提出並舉證。內行人提示：如果你懷疑自己可能被調查過但還沒收到通知，可以透過律師向法院查詢。通知義務在本章其他條文有規定，機關不得無限期延後通知。

Q3刑訴 153 條之 10 是什麼？▾

民國 113 年增訂的科技偵查事後救濟條款，給受調查人及辯護人十日抗告期，法院不得以執行終結為由駁回。

Q4什麼是科技偵查專章？▾

刑訴法第 1 編第 14 章（153-1 至 153-10），規範 GPS 追蹤、設備擷取、長期監視等科技手段的授權與救濟。

Q5受調查人是誰？▾

被科技偵查方法調查的對象本人。本條同時保護被告或犯罪嫌疑人之辯護人，賦予獨立的抗告權。

Q6科技偵查的事後通知是什麼意思？▾

科技偵查因秘密性無法事前告知，本章其他條文要求機關於調查結束後書面通知受調查人，10 日抗告期從通知送達起算。

Q7科技偵查抗告怎麼提？▾

記下送達日 → 聲請閱覽卷宗 → 委任律師 → 撰寫抗告書 → 10 日內送該管法院，準用刑訴 409 條至 414 條程序。

Q8抗告書要寫哪些重點？▾

四把刀：核准要件不具備、執行超出核准範圍、比例原則違反、目的拘束原則違反。

Q9事後通知收到要做什麼？▾

當天記下送達日（10 日起算點）、立刻聲請閱覽卷宗、找律師、準備抗告書，前 5 天不要浪費在驚慌中。

Q10怎麼證明調查超出核准範圍？▾

比對許可書記載的時間、地點、方法、對象，與執行報告實際內容的差異。許可書要件本身於 153-5 有明確列舉。

Q11刑訴 153-10 vs 通保法 18 條差在哪？▾

通保法針對通訊監察的事後通知與救濟，本條涵蓋整個科技偵查專章（GPS、設備擷取、長期監視等）。兩條形成雙軌制。

Q12抗告 vs 撤銷 vs 變更哪個有利？▾

抗告針對法官裁定、撤銷變更針對檢察官處分。視標的選對程序，選錯會被法院駁回程序不合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	scope	forum	time_limit	preclusion
抗告	對法官裁定不服	原裁定法院之上級法院	送達後 10 日	對裁定不得再聲明不服
聲請撤銷	對檢察官處分不服	該管法院	送達後 10 日	對撤銷裁定不得再聲明不服
聲請變更	對檢察官處分內容過廣或不當	該管法院	送達後 10 日	對變更裁定不得再聲明不服

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 429 条（準抗告）+ 通信傍受法第 26 条（事後通知與救濟）

🇰🇷 韓國통신비밀보호법 제17조（준항고）+ 형사소송법 제417조

🇩🇪 德國StPO § 101 Abs. 7（Benachrichtigung und nachträglicher Rechtsschutz bei verdeckten Maßnahmen）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 706-95-12（recours contre les interceptions techniques）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2518(10)（Wiretap Act suppression motion）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用