人工智慧基本法 第 1 條
快速跳轉
為建設智慧國家，促進以人為本之人工智慧研發與人工智慧產業發展，建構人工智慧安全應用環境，落實數位平權，保障人民基本權利，增進社會福祉，提升國人生活品質，促進社會國家之永續發展，維護國家文化價值及提升國際競爭力，並確保技術應用符合社會倫理，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要人工智慧基本法第 1 條揭示立法目的：建設智慧國家、落實數位平權、保障人民基本權利，屬政策宣示，不設罰則。
Q · 人工智慧基本法第 1 條可以拿來告 AI 公司嗎？
不能，第 1 條只揭示立法目的，沒有罰則
依人工智慧基本法第 1 條，本條僅列出建設智慧國家、保障基本權利、數位平權、產業發展、符合社會倫理等政策目標，屬政策宣示，不直接賦予人民可上法院主張的權利，也不直接處罰任何企業。條文最後「本法未規定者，適用其他法律之規定」明示：真正能用來保護權益的，是個資法、消保法、著作權法等既有法律。
白話解讀
很多人看到「人工智慧基本法」這個名字，以為它是一部把 AI 公司管得死死的法律，或是被演算法害到時可以拿來告人的武器。第 1 條就先打破這個期待。它列出一長串目標：建設智慧國家、保障基本權利、數位平權、產業發展、符合社會倫理。注意這些全是「方向」，不是「規則」。基本法的本質是政策宣示，告訴政府該往哪走，不直接給你一條可以上法院主張的權利，也不直接罰任何一家公司。最關鍵的是最後一句「本法未規定者，適用其他法律之規定」：真正能拿來保護你的，是個資法、消保法、著作權法那些既有法律。看懂這一條，你就不會誤以為這部法律會直接救你。
法律定性
人工智慧基本法第 1 條為立法目的（宗旨）條文，揭示制定本法的政策方向：建設智慧國家、促進以人為本之 AI 研發與產業發展、建構安全應用環境、落實數位平權、保障人民基本權利、符合社會倫理。本條屬政策方針性規範，不含罰則與具體義務，並以補充適用條款銜接其他既有法律。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1人工智慧基本法通過後，我被 AI 演算法歧視可以告它嗎？
不能直接拿這部法告。第 1 條只列目標沒有罰則，基本法不創設你可以上法院主張的權利。真正能用的是就業服務法的禁止就業歧視、個資法的自動化決策規定，基本法的角色是要求政府去推動這些保護。『本法未規定者，適用其他法律之規定』就是在告訴你，遇到具體爭議要去翻別的法律。
Q2基本法跟一般法律有什麼不一樣？為什麼說它沒牙齒？
基本法是政策方針法，主要在宣示國家政策方向、要求政府制定配套措施，通常沒有罰則、沒有對人民的具體義務，位階在實務上也不真的高於普通法律。判斷一部法律有沒有實際拘束力，看它有沒有罰則章和具體義務條文。只有目標和原則的，多半要等子法出來才真的能用。
Q3人工智慧基本法第 1 條是什麼？
本法的立法目的條文，列出智慧國家、數位平權、保障人權、符合倫理等政策方向，屬政策宣示而非可直接適用的規則。
Q4什麼是基本法？跟一般法律差在哪？
基本法是政策方針法，多無罰則與對人民的具體義務，須靠子法落實；一般法律直接設定權利義務與處罰。
Q5什麼是數位平權？
確保偏鄉、長者等群體公平近用數位與 AI 工具，不因技術落差被邊緣化，是第 1 條揭示的政策目標。
Q6人工智慧基本法第 1 條跟個資法差在哪？
第 1 條只是政策方向不能直接適用；個資法有具體義務與罰則，是 AI 處理個資時真正能援用的法律。
Q7AI 害到我，要怎麼主張權利？
不靠基本法第 1 條，而是依個資法、消保法或民法侵權蒐證後請求；先確認受損事實與因果關係再選對應法律。
Q8怎麼判斷一部基本法有沒有實際拘束力？
看有沒有罰則章與具體義務條文，只有目標與原則的多半要等子法出來才真的能用。
Q9想引用第 1 條向政府陳情或申請補助，怎麼用？
引用其揭示的『促進產業發展』『數位平權』『符合社會倫理』等目標，用法律自己立下的承諾要求政府兌現。
Q10怎麼找到 AI 相關的具體合規義務？
回到個資法、各部會 AI 子法與高風險應用規定，基本法只指方向，義務散在這些既有法規與子法中。
Q11人工智慧基本法 vs 歐盟 AI 法差在哪？
歐盟 AI 法以風險分級直接拘束業者並設罰則；台灣基本法採宗旨先行、子法落實，第 1 條本身無強制力。
Q12AI 基本法 vs 個資法哪個能用來告人？
基本法第 1 條不能；個資法有具體請求權與罰則，才是實際救濟依據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 基本法（如人工智慧基本法） | 一般法律（如個資法、消保法） |
|---|---|---|
| 是否有罰則 | 通常沒有 | 多設有罰則或行政罰 |
| 是否創設可訴訟權利 | 不直接創設 | 明定具體請求權 |
| 對人民的拘束力 | 主要拘束政府施政方向 | 直接課予人民與企業義務 |
| 落實方式 | 須靠子法與各部會措施 | 可直接適用於個案 |
基本法（如人工智慧基本法）
- 是否有罰則
- 通常沒有
- 是否創設可訴訟權利
- 不直接創設
- 對人民的拘束力
- 主要拘束政府施政方向
- 落實方式
- 須靠子法與各部會措施
一般法律（如個資法、消保法）
- 是否有罰則
- 多設有罰則或行政罰
- 是否創設可訴訟權利
- 明定具體請求權
- 對人民的拘束力
- 直接課予人民與企業義務
- 落實方式
- 可直接適用於個案
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(1141223 制定)
為建設智慧國家，促進以人為本之人工智慧研發與人工智慧產業發展，建構人工智慧安全應用環境，落實數位平權，保障人民基本權利，增進社會福祉，提升國人生活品質，促進社會國家之永續發展，維護國家文化價值及提升國際競爭力，並確保技術應用符合社會倫理，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
立法理由一、本法之立法目的。 二、人工智慧為攸關國家發展之科技，為積極研發與應用人工智慧，強化與深耕以人為本（human-centered）之人工智慧技術，促進技術應用與產業發展，同時保障憲法規定之人格尊嚴及國民權利，包括生命、身體、健康、安全等相關權利，以期人工智慧可回應人文與社會發展所需，並在落實數位平權的前提下，邁向社會永續發展。因此，研發與應用人工智慧之同時，有賴於制定具有指標與引導性原則之法律，以作為發展人工智慧之規範與促進應用之法源基礎，俾利達成智慧國家之建設，爰制定本法。 三、關於本法及其他法律之適用，本法有規定者，應優先適用本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。
- 業名詞
- 基本權名詞
- 適名詞
- 法律名詞
一、本法之立法目的。 二、人工智慧為攸關國家發展之科技，為積極研發與應用人工智慧，強化與深耕以人為本（human-centered）之人工智慧技術，促進技術應用與產業發展，同時保障憲法規定之人格尊嚴及國民權利，包括生命、身體、健康、安全等相關權利，以期人工智慧可回應人文與社會發展所需，並在落實數位平權的前提下，邁向社會永續發展。因此，研發與應用人工智慧之同時，有賴於制定具有指標與引導性原則之法律，以作為發展人工智慧之規範與促進應用之法源基礎，俾利達成智慧國家之建設，爰制定本法。 三、關於本法及其他法律之適用，本法有規定者，應優先適用本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。