熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引 第 11 條

快速跳轉

十一、於審判業務中，使用者對於生成式人工智慧系統產出之內容，應保持客觀中立，進行獨立且實質之評價，並應避免因受產出內容之影響，對案件事實、證據評價產生預斷。

用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

相關函釋 1 則

  • 業名詞
  • 證據評價名詞
  • 預斷名詞

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引第 11 條規定：「十一、於審判業務中，使用者對於生成式人工智慧系統產出之內容，應保持客觀中立，進行獨立且實質之評價…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。