資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引第 10 條

快速跳轉

十、於審判業務使用人工智慧系統時，應以資料整理、摘要分析、語言翻譯及校正核對等輔助作業為限，不得取代使用者對於證據評價、事實認定、法律適用或量刑等核心職責。

關鍵知識內容連結5立法理由共同筆記

相關函釋 1 則

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

文件資料

本文引用

本文依全國法規資料庫公告內容整理，官方原文：https://law.moj.gov.tw/；內容以來源機關公告為準。本文網址：lawplayer.com/article/6a08db0a3521bb47cdb12c8b

法律人 LawPlayer｜讓法律，更簡單｜lawplayer.com/article/6a08db0a3521bb47cdb12c8b

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引第 10 條規定：「十、於審判業務使用人工智慧系統時，應以資料整理、摘要分析、語言翻譯及校正核對等輔助作業為限，不得…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。