非本科系空大兼職應屆113律師心得司法官落榜心得

更2:因為有朋友跟我討論考試狀態還有心態的問題，我雖然因為沒考上司法官沒能力評論，但思考過後我在此總結這次沒上司法官我檢討的失敗原因，有道是失敗為成功之母因為我本來就有只考一次雙榜規劃，其實放榜當天朋友查榜跟我說我只上律師時我很生氣又在此懊惱自己過去的無能還有咒罵自己為什麼不在最後兩個月知識量已經足夠的情況下誤判沒狂戀題目，但看到當天有台大政大的學生在法律人版發文今年落榜了我才心情比較平復（有點在幸災惹禍的感覺但匿名平台我就實話實說了），因為生癌規劃年紀快三十歲等問題還有我不想再打工了為了讀書我打工四年結果也沒有理想的結果，想累積法律工作經驗直接去當律師，我決定要放棄考司法官過水，原本打算以當過法官檢察官後退下來當律師經歷跟市場競爭，改考會計師跟日本律師彌補作為律師的競爭力，而我我什麼這麼執著成為特別的人一直追求完美強迫自己的原因在於，過去的經驗在日本不算頂的地方（這裡競爭不算激烈）還有台灣最頂的地方做頭髮（你可以把它當作通商、理律、萬國）的經驗大家段位都特別高特別競爭而且扣除掉技術與經驗，剩下最重要的美感我當時認為是努力凌駕不了才能的領域，學徒時期我跟過六位師父，都是我被他們選中而當他們的助理，都不是我抱著一定要跟你學甚至你不給我薪水要我做白工我還是願意想辦法跟你學的的髮型師（在我的經歷中有遇到兩位這種台灣甚至西台灣淪陷區有知名度的藝人都會指定為第一順位的紅牌髮型師）不過我對這兩位髮型師努力表現出我想當你助理的行動並且透過其他與他們關係好的其他設計師幫我講話遊說結果連已經是違反我人生信條到靠關係也都沒有被選中，所以我三年多前決定當律師的時候，我就已經受夠被別人選而是要我選擇別人（你可以理解為無照律師裡的哈維總是在挑客戶而不是客戶挑他，或是進大型律所還是想像像梁懷信律師那麼神的律師還是其他當過法官檢察官退下來之類的台灣最高規格的主持律師作為指導，或是未來作為律師有接不完的獨董監察人或上市公司的訴訟非訟工作，透過競爭來滿足自己的成就感與享受勝負帶來的刺激與興奮），總之我已經下定決心明年應該不會再拼一次司法官了，所以也不會把你們都當作我的敵人了，在此更新我對我的失敗分析，希望對一定要上司的同學們有幫助可以完成我今年的遺憾。

我回想我所有考試中狀態最好的是檢事官，可能因為題目簡單時間充裕所以對我來說屬於放鬆但集中精神冷靜通盤思考視野廣闊的狀態，寫的時候猶如補習班老師附身的感覺（扣除掉國文我連題目都不懂），我突然想起當時檢事官連考兩題保單執行我甚至在保險法完全不會沒看過的情況下用憲法與民訴的基礎去推出跟大法庭還有學者差不多的相反見解，接下來我對原本講的我二試考試時怎麼想怎麼寫補充我要在點評一次民刑公商考試時不足的地方：

公法卷

開場被被題目長度嚇壞到連最簡單的法律優位還是法官拒絕適用命令137、216號解釋都忘光了，這是基本盤我原本可以在這邊多拿10到15分的。還有因為不擅長公法加公法很甜所以打從一開始就保持者有一百分的心態在讀。

刑事卷

懷著公法卷失敗今年只剩律師的心情，審題時雖然覺得刑法很簡單然後還想靠重罪未遂輕罪既睡來秀一下多數人會漏的爭點加分扳回一成結果連結合犯都忘了，明明是一個法條都發給你的東西我都沒寫相信一定是大扣分我覺得有5分。刑訴的部分第三題我是越寫越發現爭點因為最後一題剩沒多久我想速戰速決回去把刑法競合全寫完，但這是一個對考試制度的誤判，刑法改分嚴格大家都沒差多少我卻高估自己讀了陳肯三次以為很有實力的誤判形勢。刑訴的第三題112憲判9律師事務所搜索還是工作成果法則我都有背，但卻不在審題時冷靜通盤檢討，而是看著黑影就開槍邊寫邊硬凹回來只有勉強打到，我看有人七十幾我想我這題寫偏了大概損失十分。

民事卷

我這三年多有將近一半時間都投資在民法民訴，我以為自己夠努力所以拿個200分沒問題，但如同各位看到的我連170分都沒有，投資一半時間飄了然後分數還爛成這樣用一半都是文章題為自己找藉口，但當我決定放棄考試才發現原來問題出在自己身上，首先民一文章題或基礎題審題時我明明可以更冷靜的思考然後做出推論，但經歷法制檢事官都拿了還行的80幾分後，我整個鬆懈然後騙自己一子題只有二十分鐘所以審題以邊寫邊審還有改變原本完整架構的寫作風格進行解題，導致遇到文章題沒辦法用更嚴謹的法理以及案例事實推論沒有達到理論一貫與論證堅強有理由。再來民一考完都財產法我休息的時間都投機在賭家事法（我的投機已經讓我今年失敗到全軍覆沒了），民二也是覺得我民訴看了吉米兩遍溫宇一遍蘇軾函授三遍許仕宦姜世明師教科書我一定很穩可以拿一百分，結果只有八十幾而已。

商法卷

更是覺得一百分少的可憐，然後考研前認真讀過一次公司證交然後一大題全空白還能拿五十幾，殊不知只是我當時考研完全把時間在讀初學的商法所以理所當然的分數，讓我在二試前選擇用三合一複習重要爭點而已，時間可以重來我會選擇再看一次千嵐公司法解題，不然也不會在二試後參加讀書會寫題目突然想到我公司法整個寫偏了完全無視題目給的事實看到黑影就開槍，為什麼不細心一點好像掐死考試的我。保險法的部分覺得才25分沒那個美國時間看教科書啦我有函授三合一解題書隨便弄弄就很有心了，這是一個過於傲慢的相法，以為不差這25分我也可以上司法官。

國文沒啥好說的我有達我預設40分的標準我很滿意了，但剛剛看到其他篇國文公式心得讓我有點覺得為什麼不是考前在我慌張到處請教別人的時候就有可以參考的攻略…多數人包括讀書會的朋友跟我說國文也會影響司法官上榜但在我看來國文這種改分標準很謎也沒有評分要點的你只能盡人事聽天命，還是把時間放在完全運氣可控範圍的法律科目部分。

總結

我後來發現上述東西其實我幾乎都有讀有背只是因為沒有拿出讀書時的狀態還有冷靜的審題，雖然是事後諸葛，但實際上如果調整心態跟準備方法我自己的計算認為今年司法官應該是可以上榜的，考完試後內心把自己實力不足歸咎於地球之友還是文章題噁心題目陰險等不敢正視自己的無能，明明是我自己沒有調整好心態與狀態還有放掉科目（放掉改分嚴格的刑法改很甜憲法還有25分保險法，但我剛剛發現有神人心得刑法70分！好像是刑分體型破解2025若或，我在考前有看到本來還在猶豫要不要買但後來認為楊過說改分很嚴不值得投資，現在看到他的心得整個後悔到爆，我只看他的心得我就想買他的解題書了理由在於陳肯不更新了，強尼撒米難到我看不懂，各位可以大膽投資刑分破解2025若或！但我放棄司法官了所以只是看完他的心得還是覺得他是陳肯接班人。我要在此修正我的看法我本來以為大家都50幾，了不起60幾就很神了，但第一次看到70分的心得，我才知道是自己不夠努力，楊過上課講的：「一年有幾個陳肯刑法這麼厲害可以拿六十幾？不超過5個吧？其他都林肯只會拿50幾，民事法300分永遠大於200分」我原先很認同，但現在要做屑微修正，我看到70分的神人新的我認為刑法是可以投資的當然還是要比民法民訴少，但刑法就算該很嚴格看了那個70分神人的心得讓我覺得刑法可以瞄準60幾分並且參考他的寫作方法模式拿六十幾應該很穩。）與投機取巧（騙自己我的知識素材還不夠所以我只練架構可以練最多題，整個寫完太花時間練不到幾題，但其實我只要下班還有休假時間把追劇的時間就可以每天多寫一到兩題一試完其實兩個月可以練最少五十題完整擬答，然後騙自己反正上班讀很多書了，下班休假在家還是有在追二總函授進度，適度的休息照著自己的腳步也是必要的這種鬼話，如果真的可以按照自己的腳步振作起來我就不會司法官落榜了。如果看到研究所題目都覺得哎呦這個不會考啦補習班老師都在販賣恐懼等僥倖心態）的準備方式以及對情勢誤判導致考試策略有誤等等。放棄司律考試後才換個腦袋看清自己的處境，明明為了113司律從補空大學歷然後到二試為止三年多一次考上，結果越到考試越鬆懈，甚至二試前慌張到集中不了精神狀況讀書。如同我正文說的我這三年觀察到許多刷榜仔傳聞在我的認知中司法官律師雖然存在運氣成分但完全在可控制範圍內有一定考上的方法，不然他們怎麼年年刷榜噁心別人？我想跟各位說我的認知裡心態上要調整到做到成功為止才是有努力。各位可能會覺得我又沒有台大司律應屆三榜又是空大學分仔在那邊講什麼大道理，你覺得的沒錯因為我沒有理想的成績單，然後又喜歡偷懶為自己找藉口，所以我把我今年全軍覆沒的考試失敗原因在這裡做分享，考上律師並不代表勝利只是理所當然（我已經做好被圍剿網爆的心理準備），我三年多不間斷的學習更何況多數刷榜仔都是年年律師，或許你會因為考試壓力或落榜覺得聽我說的話耳朵很痛，但我還是要跟各位說這個考試是有一定考上的方法只是有沒有掌握而已，考試沒考上不代表你是一個差勁的法律人但是你沒考上你永遠沒辦法當律師檢察官法官從事核心法律工作，所以不要像我一樣心態鬆懈為自己找一堆理由藉口偷懶然後司法官落榜又要再一次無視自己不夠努力的事實怪地球之友文章題，你要努力找到考上的方法才能到達你理想的職業，這應該是最後一次更新內文了接下來如果沒寫書單對書的評價就頂多回回留言，還是那句老話人生是自己的不要管別人說什麼（包含我的這個心得與建議，你覺得沒幫助就把時間拿起讀書吧畢竟我寫加修正加起來已經花了有二十小時了吧，現再廢到看不下書只能這樣打發時間），願你們這些從小努力到大的人以及跟我一樣過去不努力能力不足走偏了想重新出發的人都可以獲得符合你們付出努力的結果，祝各位金榜題名！

更：讀書會朋友反應以及留言反應我不會排版，詢問之後才發現我不懂怎麼下斷句！以及對標點符號的理解錯誤因為最開始寫申論題也有被反應完全沒有逗號都憑語感下以為我已經下夠多逗號了，我曾經當過中文家教教過滿多日本人中文，現在回想根本加害給付，今日深感自己的無知、博大精深的中文，已做逗號的更新，增加標點符號的數量了，再煩請各位指教，是否已易於閱讀？

先上人權圖

目前為止所參加的所以考試的成績單在五、來與心得搭配

一前言：

各位看了我的國文分數應該有發現我不只文筆不好，而且從法盲到考上律師的經歷會，又臭又長，而且今年題目難到我沒有能力正常發揮，也不是考到我原本預設的分數所以請自行斟酌。 如同標題所述，自己是非本科，所以一直以來沒有資源和人脈，可以更深入了解司律上榜的必勝方程式，所以讀書習慣完全從ptt Dcard 等，閱讀了三百篇左右心得文，而作為我的讀書方法參照，今年應屆上榜希望飲水思源，分享給跟我一樣為考上司律所苦的凡人，另外我的方法可能不適合你，畢竟我是從法盲一步一腳印花了三年多，對有很多對程度高的考生是浪費生命的方法，建議參考就好。嚴格來說我是三年半的時間堅持每天學習，因為是凡人取向，接下來我會分為考試規則、學習法律第一年、第二年、第三年、考試方法（今年）來分享我的學習歷程，有天份的同學，不用像我一樣浪費生命慢慢來。

二個人經歷：

我自己的經歷是未成年就離家出走，所以高中沒讀完只有國中畢業，從事髮型師近7年在滿24歲沒多久的有一天要去店裡上班，而且還要遲到時，被警察通緝犯逮捕，後從警察局（到這邊都很一般）解送到地檢署後被檢察官問完姓名資料，你因為觸犯什麼罪，然後傳喚不到被通緝之類的，你要選任律師嗎？然後我說不要後，披頭一句你要認罪嗎？就開始我作為被告的體驗，（台灣的檢察官坐在上面我還以為他是法官呢嚇死我）然後地檢署冷氣很冷，燈光很黃，在見到檢察官前隔壁有個除了手銬還有腳銬的疑似幫派份子，再加上檢察官的兇狠以及第一次自己承擔法律責任再也沒有人幫我擦屁股的情況，讓我感受到前所未有當被告的刺激與恐懼興奮等，並且我還被通知限制出境等（因為當時我師父有海外演唱會的工作所以我超生氣的，要是我在機場被攔下來因為我被通緝外加限制出境不就超丟臉）各種基本權干預的疊加下，讓我回家後瘋狂爬文尋找解決方法，在又經歷一次偵查庭後，我基本上都是沿著前面脈絡解釋，最後理所當然獲得不起訴處分，（我猜測是阻卻罪責）從接到通知後感受到充實刺激恐懼快樂等百感交佳，原來當被告是這麼的好玩！從那之後我發現我不再關注要怎麼增加藝人找我的機會、有多少外景、還是客人多不多等等、可以像我的師父一樣可以一個月賺超過我的年薪之類的想法，剛好當時，公司連續兩次對我做了我排斥的人事調動，讓我換了師父沒多久不只身心出狀況（跟的新的師父是後述老闆）又被丟去我根本不想去的跟戲，因此壓力等加劇了身心問題，跟戲沒多久也與其他人無法順利相處都還沒拍一半我的身心又開始出狀況，看了精神科也沒好、我把這都歸咎於我老闆，多次與老闆反應得到，老闆傳語音罵我：「你連跟戲這種小苦都吃不了之類的，你給我明天開始準時上工然後不要影響劇組大家的拍攝進度與氣氛，從來沒有人敢像你這樣跟我說我目前的身體狀況不適合跟戲可不可以換一個人來代替我你不要不知好歹連這種小苦也吃不了我以前年輕時也是這樣大家都是這樣你不是小朋友了等等」職場霸凌話語，於是我連那部電影都沒拍完，我就老子不幹了，後來輾轉去了幾間髮廊我的身心狀況仍沒有改善手抖到握不住剪刀、手指夾不住髮片甚至演變到站在客人還是藝人前就會緊張到過度換氣、無法正常從事髮型師的工作而離職，除了去看病外閉門不出，看了多少次精神科還有心理師也只讓我覺得做頭髮做到精神疾病很可笑、還有醫生和心理師感覺只想割我韭菜賺我錢等等心態，除了頭髮什麼都不懂的我沒辦法像以往一樣做頭髮維持生活，而開始想去自殺，開始準備自殺工具都準備的差不多，要順便幫大家教訓一下貫房東壓壓房價🤣（現在回想這個民法爭點我作為親身體驗不認為自己有間接故意畢竟我當時根本沒意識到房價凶宅只想尋死解脫人生）時，走馬燈突然想起當被告的經歷，那我如果當律師，這樣就能在工作體驗刺激感與充實感，不過法盲的我要當律師猶如癡人說夢，我甚至很多中文字都會寫錯不會寫也讀不出來，英文只知道有26個字母跟日文外來語的英文，唯一只有日文跟中文水平差不多，但沒啥屌用對於律師來說英文才是最重要的，但轉念一想我死都不怕了，憑什麼我沒辦法當律師？而開始尋找滿足考試資格的方法，並且轉換可以上班讀書的工作，而以前有陪朋友去考救生員證照，我當時選擇去豪宅當救生員開始讀書，其中最先找到的是同等學歷考試後考大學去半工半讀北大法律系夜間部後參加國考，不過你看到我的學校就知道我沒有用這個，理由很簡單因為我第一年沒考過同等學歷的部分科目外加我從小到大就不喜歡去學校上課，後面我透過空中大學用三年的時間拿到學士並用空中大學20法律學分報考，也就是多數人唾棄的20分學分仔，如果你只有國中畢業我可以跟你自信推薦空大是滿足考律師的最快途徑也是最輕鬆最便宜的途徑。這就是我花三年讀完大學三年半考上律師的經過。開始讀書後，累積點知識後，我不再怨天尤人不在整天看別人不順眼怪自己運氣不好沒有順遂的走上我理想中的髮型師道路、也不再逃避正視自己的無能與不足與衝動（不過衝動的部分因為我是想幹嘛就幹嘛崇尚自由的人基本上要是我不是這種人根本不會離家出走還是癡人說夢國中學歷要考律師，所以有時缺點也未必是完全要修正而是可以選擇取長補短），總的來說，讀法律、考律師改變了我的人生並且我從四年前停滯不前的時間開始重新開始前進了，倘今年落榜、要考很多年我也不後悔做出想當律師而付出努力的決定！

三、教材：

1學習上我把書區分為教科書（學者寫的）參考書（補習班老師或律師寫的）獲取知識的書，以及輸出知識的解題書（學者案例書補習班老師律師等解題書），並且參考書會有加害給付的可能性比較高我是基本上都以教科書為主，並準備兩本以上解題書來作為互相參照避免加害給付以及尋找我喜歡的解題風格。又關於文章只要沒有收錄在書中或函授有講到我就不看，我個人覺得文章是需要紮實的基礎再看才有效果，否則一堆學者文搜搜的寫法又討論難度極高然後還要以他的體系架構世界觀為前提的問題加上考試不太考文章（被今年二試打臉了）很容易走火入魔，所以我是不看的也看不懂。

書單如下有打勾代表整本看完，藍圈代表法研前書單紫色圈圈二試前兩個月的書單，各人對書的評價蠻多的有人想知道我再分享。

2函授的部分我是最開始初學買金榜書記官並在去年為了蘇軾（其時跟他在保誠書記官上的差不多只在比金榜書記官更難一點而已）、張路而果斷選擇獨家，然後公法吃中和函授，商法星予（因為他更新比較快我那時候趕考台大法研）保險法小寒（當初爬文選擇普遍小寒口條很差但其實我覺得另一個博達才是口頭禪痾痾痾痾，一分鐘痾了二三十次我完全看不下去），刑總連心刑分楊過，財產法張路身分法程穎民訴家事蘇軾全餐 小科除了法英與國公外全看。

四讀書作息：

1、我為了考司律而換了一份可以讀書的工作所以可以幫我當成實質全職，並且建議兼職考生當救生員還是保全都好只要是可以上班看書的工作，你上班讀書還有錢可以拿不香嗎？得失心也不會那麼重，經濟方面也有餘韻（書補習班函授學分等都很花錢）。

2、這三年半堅持每天學習，並可分為主動學習（讀教科書解題書參考書）與被動學習（聽函授）並且我不寫題目的原因在於我很懶還有時間不夠光輸入的知識都不夠了空輸出只是在浪費生命，建議考第二年再開始完整連題目，第一年只要練架構開標爭點擺放位子跟有幾說的關鍵字就好。

3問問題？

因為我沒人可以問，所以我不懂問題習慣翻教科書找答案或上網爬文找答案在自由心證一下、加入個人觀點吸收內化為自己的東西，解題書我覺得有錯的地方我都會直接密作者說老師我覺得你這邊有點奇怪是不是應該要怎麼樣怎麼樣。

4、解題書與解題方法

我個人認為要大膽質疑解題書內容，畢竟連法官的判決還是決議大法庭裁定都會質疑了那律師寫的書不是更該質疑嗎？所以我看解題書都是以找作者寫錯為最大的樂趣從雞蛋裡挑骨頭來做閱讀。我對於法律考試與學習的理解在區分違反法律規定以及違反的效果的兩段式思考，並且發現問題解決問題如何幹爆跟你不同的見解盡可能找出極端案例或題目事實可能引發的缺點，並且保持自信深信自己才是對的（不過不要表現出來會被別人討厭，內心保持就好），不要看到什麼關鍵字就見到黑影亂開槍噴一堆什麼學者好棒棒的咒語、以及他研究的中心。另外我的本文見解只要是我有靈感的就都是完全自己的想法，不一定是真的有學者還是判決有這樣認為的見解（透過案例事實去找出自己的靈感即興發揮），體型破解身分法2024程頴也是如此主張、張路、飛律師、陳肯也偶爾會這樣，所以我個人是敢賭並且考試都這麼做，因為我有著老子的想法才是對的，不管寫的在大便的擬答還是有此自信，不過有一說一不敢賭分數的人還是藏你要踩的其中一兩個那說的理由到本文吧。畢竟這才是考試最標準也是最有跡可循的寫法。涵攝的部分，要把題目的事實放入，基本上可以說你再對照題目給你的資訊做出法律上評價，你可以找到越多本題事實放入你的涵攝就是越接近理想中的涵攝，同一段無法直接複製貼上到同樣爭點不同事實的題目就應該可以避免老師認為你在假函攝。

5、練筆選擇

我不建議練四等書記官，理由在你不用去考也可以預見考上，獲得虛假的成功體驗對未來沒有幫助，認清現實比較重要，所以建議練司三名額少的還有台大法研民法組外的組，以選擇上比律師難上榜的練，如果你一定要司法官我會覺得練筆行政執行官跟台大民法組，理由在於目標有挑戰難度才會深刻感受到學習時間與強度上的重要性，並在此階段有意識有目的的學習。

五、學習歷程

1、學習法律第一年：

因為我本身是雙母語然後從小又不太去學校，我連很多繁體字都會寫錯或不會寫，不會寫的字我全部考試不只法律連國文全部考試都是用日文漢字或是中文簡體字為替代，我感覺分數沒啥影響我幫你們驗證過了（國文不確定），所以法律科目來不急就大膽寫簡字或日文漢字吧，老師看得懂就好。

最開始學習時買金榜的書記官函授來作為入門（當時沒有任何概念跟情報完全不知道雙讀我感覺我被當盤子了保誠金榜書記官比我去年買獨家司律還貴）並搭配空大選修的科目來讀，相信大家都有專有名詞難以掌握，看一個忘一個，範圍過廣、學說想法跟邪教還是直銷一樣玄，範圍跟大海一樣大你他媽出漱口杯一樣的題目只考兩三題是要通靈？等想法，我也有這樣的感觸，而這一年遇上法律人版上成為眾矢之的的刷榜仔印象中是台大化學輔法律的樣子某位好像叫李什麼漢，成為我對最大的學習並且感謝的對象，我研究了一下他的心得只看教科書司律雙榜隔年刷榜好像也是司律雙榜的樣子，不是在表揚他刷榜，但至少刷榜的這個行為驗證了司律考試是有必定成功的方程式，運氣成分完全在可控範圍，要做的事就是找出他考上的方法複製到自己身上而已，他的心得讓我開始發現只看函授跟講義我竟然連消滅時效跟除斥期間差別在哪裡都沒辦法具體區分，我就看了李先生的心得的王師全套，最新嘗試看完總則我感覺整個思考方法都不一樣了！馬上決定放棄只看補習班講義，這種投機適合有底子的人的方法全科目，皆唸教科書並輔以書記官函授為民刑公打底。

2、學習第二年：

第二年也完成部分教科書與書記官全科函授函授，不過開始搭配解題書來做同時輸入與輸出的組合，並且開始看題目感受到思考的重要性，教科書的閱讀也開始重視思考並開始每天看新聞去思考新聞中所發生的民刑公案例讓自己習慣法律思維並且強制自己生活充滿法律。 ps我跟多數人的看法不一樣！我認為解題書只要大概打底過後越早看越好，不然你會來不及，並且我認為解題書是以點的方式來讓你意識到教科書參考書函授等點線面中考試重要的點與固定的線，透過案例學習法律解題書就是最好的案例，每個題目都是學者還是法官精心設計通常真實存在判決或現實台灣法律問題的案例，以及盡快尋找答題模板與解題風格等，不過我自己的想法而已你開心就好。

3、學習第三年：

完成了民刑公這司律二試七百分的科目刑公大約完成兩輪，並在民法民訴甚至讀完第三輪，並且聽在讀台大研究所的同事說台大只要付錢就可以考，而讓我感到後悔浪費兩次練筆機會後馬上決定用台大法研來驗證三年來的方向是否妥適，經濟法組剛好可以補足商法智財完全沒學過的進度又可以同時練我不擅長的行政法與驗證擅長的民法。六月開始買入台大經濟法組科目用書主要詳見書單藍色圈圈標記之書。並對台大必考英文我全猜b而來預算法科分數要贏至少四十分才能尾端上榜而加強解題書教科書的閱讀。

4、考試當年（今年）

A.台大法研經濟法組

這部分是我人生中第一次法律正式考試第一天太緊張只有英文有寫完因為英文全猜b。 第一張考卷公司法寫太爽寫太多想說借點時間無妨翻過來才發現怎麼證交有兩題？？我看考古題不是公司法一題證交法一題嗎？證交最後一大題整題空白。

第二張競爭法條文都沒背，教科書看一遍沒解題書根本不知道怎麼寫，第二題商標寫太爽又是借時間然後到了最後一題專利法附的圖看了老半天根本看不懂在畫啥鬼，總之我就當你是均等侵權硬寫就對了，後一小子題修法題完全不會然後又剩三分鐘要開始唬爛的時候就空白， 第三張最擅長的民法也是前面寫太爽最後一題寫不完而且後來發現我還抱著學者噴到爆的實務見解當成寶擁護他所以民法也是低的可以。

隔天行政法也是不明所以的題目基本上第一題是音樂老師被警察違法攔查後大外割的案子我是寫完行政法總論後想起有看營真律師的法普影片寫出行政法各論關於警執法等條文內容還有法務部函釋等然後忘記討論公務員可不可以主張正當防衛之類的爭點，第二題徵收我根本搞不懂然後硬寫533號解釋然後唬爛一堆後說你不能用行政契約來做你要用處分才比較保障人民酥不知現在想想這是一個完全錯誤的想法，第三題機關國營化唬爛大賽開始我把我學過的公司證交概念都拿去寫。

考完後的心得知道成績的時候我覺得我好沒用連只放一棵沒加成英文而已都考不上經濟法組，因為我的認知是民商公法組難度與考生水平大於經濟法組，後來去對台大各組上榜心得文與我的考卷分數相比發現我只有行政法有完整寫完並且最不擅長的行政法拿了超乎我預期的高分甚至還比部分公法組上榜者高，民法也跟刑公法組對比還算穩讓我有了明年英文一樣全猜b也有考上經濟法組的自信以及知道要如何調整時間分配與審題等。我要跟各位強調真實考試才能模擬出考場上會發生的事像我本人前面太緊張又寫太爽借時間給前面的題目還有翻過來才發現後面有兩題等等（我印象中我那間教室財稅法組的考生好像還手機響了被扣分）這些都是自己寫題目還是補習班模擬考體驗不到的，所以如果你不想司律二試才第一次考試的話儘量去報台大吧最貼近司律的難度甚至高於司律難度，科目重疊率也不錯，在校生也可以練筆只要付錢就好。 這邊要特別感謝飛律師（憲法題型破解的偉萱同一人）老師因為我不擅長的行政法分數還不錯而送我行政法解題書最新版，有看他的書的各位可以去找錯，找到錯還有作為交換飛律師幫你改題。

B.法制

一試前開始練公法與民法選擇題，考試時民法申論都考我沒背的法條透過風險分配與法理推演隨便唬爛有讓我蠻意外的分數，行政法按定型合法性救濟正統寫法卻個位數？？刑法最後一題沒寫完有司律的感覺，刑訴明明很有把握但分數不理想民訴有點學派爭議以邱派方向寫但感覺都在唬爛分數也還行，立法程序完全沒讀全是以我不穩的公法底唬爛結果蠻高的？英文高考比例60分很重我決定全猜b結果好像選到最少的選項。

C.司律一試

司律一試的部分目標設定在420，理由在於雖然一試被人譏為隨便考就隨便過的考試，不過台灣司律採及格制你只要一試沒過就是+365，實際上我覺得今年一試很噁心，考完坐車回家都在想，假以時日我可以出題我一定出什麼終身定期金交互計算詐術使人出國罪還是證交選項全從子法出這種聽都沒聽過的冷門條文來報復社會，一萬多名考生有七八千人會明年再來的情況，我的想法是至少要考古題刷到420分的水準才是穩如老狗，並且要嚴格控制時間，題目越來越長對於我這種閱讀障礙的人來說根本是只能刪掉兩個最不可能的選項而在兩個有可能的選項憑法感作答，我甚至今年民訴有二十題左右因為時間不夠我只能不看題目直接看選項選，我自己是英文全猜b（法英老師第一集就說你可以記得b最多就可以關掉不要看函授了）然後不看國際公法函授（但有憑感覺寫考古題並訂正），建議不要放掉超過兩小科以上以防其他爆掉。準備上考古題訂正寫在考卷跟法典本考試前重複背誦考完就可以忘了，另外今年的一試很明顯可以感受到出題者的惡意與考古題戰術效果下降，明年開始除了考古題與函授外建議加入模擬題與掃視大部分條文。實際上我二試總複習是跟一位政大感覺是應屆生買的他今年就被這種噁心的題目刷掉，政大法律都能在一試就被突襲刷掉我個人覺得這種出題模式，真的沒有意義，只是在比誰法感還有直覺、運氣比較好而已，基本題型不夠細心或速度不夠快就會中箭落馬。

D.檢察事務官

考完一試唸書進入不太了狀態，就是一週照司律二試進度讀書沒特別準備，民法今年終於不是冷門題往年檢事官民法有很冷門的和解啊終身定期金（看考古題第一次知道這種題目）志在檢事官的同學要注意冷門條文，寫得出條文一定有高分，今年民法都是基本到不行的題目然後我為了展現我的基本功與深度所以借了第一題寫第二題時間，借了第四題的時間給第三題，結果第二題跟第三題還是沒有拿到滿分反而拖累我第四題沒寫完，再次叮嚀不要借時間你可以預留空間回來繼續寫。刑法又是沒寫完的一次不過這次只是最後一題一小部分沒寫完，然後我竟然忘記地的效力這種基本到不行的問題意識，另外今年法制與檢事官刑法爭點高度重疊建議建議參照當年法制題目。刑訴想不通最後一題我什麼低到不可思議然後開始重點加強二試前對刑訴的複習。行政法整張申論題（非案例題）基本上都在唬爛分數不上不下。智財也是完全想不通為啥那麼低分，不過二試不重要啦至少比完全不讀或考前看講義的人認真了。強執完全沒讀我唯一不是唬爛的題目只有最後一題合夥執行力擴張，我把實務見解並把許仕宦老師整套噴上去輔以我自己的想法結果分數只有19分？？不知是許師再強執是少數見解不受待見還是老師改分嚴格低的我想不透。英文的部分我記取法制教訓不要選b我全選c結果又是再一次選到最少的選項（根本非洲人）。國文特別要提不要說選擇題看不懂我連作文題目都看不懂，文言文的題目我完全都在唬爛並且我原本作文的寫法因為沒受過正規教育我就用三段論法當成法律在論證，但拿了39分後才慌張的去問別人要怎麼寫才知道原來要起成成轉合什麼的寫五段才是正確寫法，以應對司律二試國文。

另外很想當法官的同學我覺得可以透過檢事官轉檢察官再轉法官，時間成本至少十年，不過你如果很想當法官我覺得是一個很穩的方式。還沒聽過有人這樣就是了。

E.司律二試

1司律二試的部分則是題目很長尤其今年地球之友，要始終記得時間分配以及審題時間，千萬不要前面寫太爽跟後面借時間（我在台大法研吃過虧了）。另外配分比例要永遠提醒自己民事三百分永遠大於刑事公法兩百分，並且刑法改分太嚴格憲法改分太鬆不要花太多心思，請投資在民法民訴。

2律師你只要在剩下的三千人中考贏兩千人就會上榜，400分制度已名存實亡下，在更深入的說建議選智財組，以考試人數來看同樣與海海超過一千人的組別，代表一年大約三百多人能上律師，並且分數沒有海海捲還有多數人不讀選試的現象，而勞社基數小成績又忽高忽低，財稅法同樣基數小並且考生有更高的自信，分數也是偏高跟海海不相上下，刪去法下選擇智財理論上是最好考上律師，上述是我看三百篇心得文以及留言以及考選部報名人數與及格人數再加上我今年如果考財稅跟海海高機率會落榜的感覺，總歸一句你開心就好。

3司法官的部分我今年難到我沒辦法正常發揮我也不知道該怎麼在這種垃圾題目下可以考上司法官故不做評論，如果有司法官上榜的同學可以跟我分享一下在這種題目下是如何發揮平時所學，我在公法卷發下來就覺得今年司法官有困難了，民法民訴考完後覺得投資最多的科目你不考家事身分是當認真的學生都白癡是不？原本還天真的以為可以透過民法民訴可以版回一城考上司法官的我看來還是被出題老師割一波韭菜。

4、我自己寫題目的心得

公法卷

題目總共兩題看了四十幾分鐘，以至於下筆平均一小子題只有十五到二十分鐘第一題第一小子題被這麼長的題目嚇到我連原本就會的法律優位原則還是什麼釋字137、216都忘光光都在唬爛什麼公約效力高於一般法律怎樣怎樣我根本不確定公約的位階在哪還有有沒有內國法化總之就是跟他打太極藏好弱點不被老師發現，然後第二子題好像權利分力加判斷於地理論當撒尿牛丸繳一繳唬爛帶過第三小子題平等權違憲審查模板，我以為今年不會考就把自由權的大概模板弄出來改幾個字改成差別待遇。第二題地球之友第一子題準據法我好像是寫法安定性還有信賴保護之類的反正我不會所以五分鐘就寫完了然後把十分鐘留給附款容許跟合法然後把題目的附款事實跟他給的法條抄進去比較的樣子。第二子題狂翻法條找公益團體訴訟（我只知道民訴的條號）結果翻不到只能從法明確性還有保護規範理論當事人事隔然後再加上依行政訴訟法規定公益團體訴訟怎樣怎樣作答2-2子題我連他在問啥都不知道狂翻聽證會的條文加他給的一堆條文隨便找幾個看起來好像有用的隨便夾敘夾議解決。第三子題更是不知所云，我當下才知道原來台灣有在收碳費我還以為只有美國跟歐盟在搞這種以打著環保節能的大義去賺企業的錢然後放任企業轉嫁成本到消費者身上，但想這麼多我其實不是很知道碳費是啥，總之先喚醒中和上課自由權違憲審查的完整模板解決程序憲訴59聲請的問題，實體問題我就找財產權營業選擇自由還有一個忘了寫什麼基本權了，然後審查密度拉高後，就說什麼使用者付費啦環境公益很重要不可逆啊之類的唬爛一通，我連特別功課具體來說的定義是啥都不知道只知道他是行政法各論稅法的東西也沒意識到這個是特別功課。然後法律明確性審查就共用審查標準（好像777解釋就是這麼幹的）然後開始把他的法條玩大家來找碴對子法母法授權範圍的抄一抄在我的考卷到我想不到還可以寫什麼高大上，讓老師覺得哎呦你不錯的想法時就打鐘了。總結來說公法卷難到我認為司法官沒戲了，我感覺我在寫簡答題還寫一堆大便給老師看唯一做的最好的是我有寫完整張考卷。考完試我開始看陳敏稅法才發現前面三十幾頁就翻到類似碳費的釋字，出題老師你真的不是在圖利財稅法組嗎？不過改分很甜所以算了是我自己被題目嚇到心態崩了

刑事卷

刑法是我覺得我寫最有把握的一張，我認為刑法扣除掉甲很壞以外題目蠻簡單的，但我競合寫一半就準時跳刑訴然後我還忘了寫結合犯明明他壞成這樣。刑訴第一題傳統爭點。第二題犯罪挑唆卷狗一直強調很重要會考，但我一直抱持這只會出現在台大法研的心態所以我只知道實務見解的主觀基準跟洗澡熊的主客觀基準，然後法律效果我只寫得出兩說我記得卷狗解題書上有五說，我真的不該質疑卷狗在函授全修班跟總複習的強調會考。第三題我完全掉到他通保法的陷阱我就把另案監聽的大法庭裁定噴上去，然後越寫越不對覺得這是本案監聽吧，然後退步言之硬著頭皮寫上去最後要寫完才發現這是辯護人與犯嫌的秘密通訊自由，此時剩下五分鐘我突然想到蓮心說他十幾年前當律師被監聽閱卷才發現，我就當作法院多數不屌你是不是律師這樣發監察書來寫在退步言之就算他是秘密溝通權依實務見解也不影響否則成為犯罪避風港之類的如同判決不赴理由的幹話就打鐘了（我第三題就是很典型的看見黑影就開槍看到什麼關鍵字也不管他問題問什麼案例是什麼就開始噴我覺得他在考的大法庭裁定跟實務見解）。出考場看到112憲判9律師事務所搜索類推還是工作成果法則我心涼一半了，我明明覺得會考還把號碼背起來了結果真的考了沒有問題意識真的好想掐死自己，沒有通盤檢討可能性是本次刑訴最大的問題。

民一

我其實感受到民法時間相比其他考試更不充裕，所以我選擇退步言之減少本文見解篇幅的寫法，1-1開兩說分析債權人還債對於他債權人的風險轉嫁債權平等原則之類的。1-2我根本不知道考啥翻贈與法條才發現大概是第一個問題意識附負擔贈與撤銷權可不可以繼承然後以時間順序根本未發生否定後退步以及屬人性為由再否定後然在退步言之否則417成具文體系衝突，說這樣不合理所以找了417目的性擴張擴張包涵這種情況類推417解決。病補上債總的撤銷權不過講明單雙務契約差異不能主張債務不履行因為履行負擔並非主給付義務。1-3代地也不知道在考什麼鬼我就第一個問題先說代地是不是權利瑕疵開兩說一說往法定義務不算一說寫說實質上他就是一個權利瑕疵然後我也不在乎你是不是我就退步言之說你認為是權利瑕疵考量到權利瑕疵要自始瑕疵你或許滿足了但你買的時候就知道了就算你不知道也有遇見可能性那基於瑕疵相對性你也不能主張權利瑕疵擔保我好像這題總共連退三步🤔接下來第二題2-1以酌減違約金請求返還近年台大法研民法a考一摸一樣爭店當時不太熟後來有檢討司律順順寫。2-2質權不知道在考什麼鬼我根本沒讀權利質權，總之從銀行的職業優勢來做風險分配嘴銀行這種沒通知就抵銷的行為無疑是架空銀行系統存在的目的還有債權平等原則然後違反誠信原則啊之類的任何以優勢風險承擔做結尾避免你銀行這樣玩。2-3債權雙重讓與老爭點沒啥好說。

民二

第一題邱派經典題型台大法研考爛了，1-1-1老爭點，1-1-2好像有學說專有名詞階梯訴訟之類的但我不記這種東西所以還是題目問什麼我就回答什麼印象中就是跟他講可以怎樣怎樣請求實體法的論述的樣子。1-2又是老朋友確認他人法律關係點出兩說1-3當事人恆定既判力擴展，跟檢事官執行力擴張差不多然後會背的號碼終於有用上去的機會了61台在186加許師整套批評噴上去，本文在把許師的實體正當性程序正當性作為理由暗藏。 第二題是混合題，其實不管是不是混合題民訴中我認為要一直保持實體法思考，你從訴訟標的舊說都實體法思考了你程序不管怎麼玩都要探求實體利益與程序理由之平衡。不過呢2-1我雖然覺得他不當得利實體跟程序聲明很有問題闡了幾下，但我很猶豫到底要用爭點整理的方式寫還是用民法的方式寫。最後我決定放棄爭點整理的模板，理由在於一來時間上寫不完二來蘇軾在上課中多次提及不能忘了實體法思考並以某年評分要點嘴考生都無視實體法問題佐證，三來我認為這個案例已經明確到可以實體下有無理由才符合當事人利益與法院程序經濟，所以我放棄爭點整理審查模板。2-2我看不出實體爭點只好寫程序法考點，以既判力範圍與抵銷抗辯的實體法程序法雙性質等等，考完後看留言才發現是文章題，故意侵權不能抵銷轉換成不當得利可否抵銷？這個我完全沒想過，有點噁心。

綜上民事法今年有近一半題目都很噁心沒有正常發揮，今年司法官是沒辦法版回一城了原本預計考兩百分結果也只拿了快一百七，看來我的努力還沒有達到處變不驚的境界只是比其他科穩一點而已。唯一有做到的就是對寫法與內容深度做取捨，以每題都寫完為最優先考量。

商法卷

公司法爭點偏掉是在考完二試加入讀書會寫題目時才發現，我寫了一堆違反267然後違反的效果，但我後來想想好像在考股東對專屬董事權限決議效果然後禁反言之類的。 證交法今年修法重點並且公司法與證交交集在總複習時就有特別準備，我還跟保險法借了十分鐘結果分數不怎麼理想。

保險法這科是我唯一放掉的科目因為沒時間讀教科書了然後只看函授跟商法破解的一點題目我完全一知半解，我連保險利益差在哪還是其他什麼專有名稱差在哪都不知道，所以我大膽的借公司法十分鐘借證交十分鐘，僅留十分鐘跟保險法寫因為我也不知道怎麼唬爛，結果保險代位我連條文在哪都找不到，印象中張路債法破解上有解很多車禍案例我有印象他有寫保險法53還是什麼的我就找到條文然後就抄抄條文隨便涵攝算算，我還忘了回到民法與有過失這樣都有十一分，我個人推薦只需要律師的同學保險法可以大膽放掉吧，我基本上就是現場翻法條，然後留的時間太少還沒寫完。

智財法

專利的部分紅人還說二試不附圖不會像經濟法組考專利侵權那麼難，教書第一年就被啪啪打臉了，題目寫一堆xyz 1z2我根本他在描述啥滿臉問號，但總之我還是硬著頭皮我就當你是文意侵權寫然後搭配請求項解釋範圍把題目抄進去，結果只拿5分？？

著作就是隨便唬爛盡情唬爛要把第一條立法目的拿出來一起唬爛。

商標題目有點長但我覺得跟今年經濟法組那題一樣爭點，總之就是混淆誤認之虞判斷方式還有智財局提出的標準八個（紅人也說不用背，但我其實今年三個智財考試都有寫到這個八個標準）然後把題目抄進去涵攝，分數一般般。

總的來說智財我看大家分數都很慘不知道是老師嚴格還是大家讀不夠。

國文

我特別去問別人作文正統寫法結果只有第一題用上我採區分說區分法律的手段與目的做不同方向描述並以我親身經歷刑事案件獲不起訴為作證，但還是很低分。第二題我完全不知道那是什麼題目類型只能照著他題目的格式依樣畫葫蘆學他寫一個流水帳日記？恩低分，但至少比檢事官進步3分有達到我對國文預期至少要考四十分的標準。

二試結語

總結來說今年二試比我看過的所有考古題難比我實際上考過的其他考試都更難時間更少，沒辦法正常發揮是我實力不足，這就是我與司法官等級的差距。

E、北部地院法助筆試

二試後參加隨便憑感覺唬爛筆試有上榜，沒分數不好判斷不過錄取率接近一半的感覺薪水四萬八我覺得是非常棒的選擇，不過你如果是台政北我覺得直接當律師比法助好，畢竟你不太會有找不到理想律所的可能

六、總結

我上班從下午寫到晚上回家還在寫，今天起床後終於寫完花了有七八小時左右寫這篇心得，看到這裡的你我不會覺得你吃飽太閒，我只會希望因為有我的經歷可以影響改變更多人而你未來也繼續對其他人造成影響。

考上律師最感謝的當然是自己過去的努力，還有感謝兩位朋友不過因為私下說就很矯情所以我要在心得感謝一位是弁理士的日本朋友，如果沒有你的鼓勵我，在台大法研的成績就只會留著我連被譏為隨便考隨便上的台大經濟法組都考不上好沒用的印象，還有高考司特放榜也是沒考上一直處於失敗狀態，甚至考完司律每天都慌覺得考不上司法官我沒辦法成為特別的人我這種空大仔沒當過法官檢察官沒台大法研我拿什麼跟別人競爭？我乾脆再花兩年邊打工邊讀書回日本考予備試験（日本司律制度是沒讀法律研究所要考這個比較難的司法考試大約台灣司法官上榜的水平後，再考簡單錄取率高的司法考試第二階段我研究了一下題目感覺跟台灣律師差不多水平）的方法然後有台灣日本兩國雙律師才有辦法跟別人競爭的想法時，你點醒我向目標前進以及空有目標不切實際的區別並且找出日本律師事務所台灣支店的主持律師的經歷指出東大法學博士都只有台灣律師然後登錄日本国際弁護士跟日本行政書士也可以兩邊吃做出跟一般律師不一樣的區別，並幫我找到日本行政書士的短期目標至少這個比較現實考前讀個兩三個月就能考上，比較現實一點不然我已經28歲還沒有開始正式工作當律師是要到幾歲我的人生才要重新出發，用一些很容易拿到的東西來增加自己求職的機會，還有洗碩士在職專班學歷考張會計師資格總之就是往「讓自己看起來很厲害的紙老虎方向走而不用真的很厲害」。 另一位要感謝朋友是，某位住戶的小孩，因為我的關係而選擇踏上法律的道路願意相信我的方法在今年北大東吳等法律轉學考接獲得榜首，以及願意問我法律問題跟我討論想法讓我萌生更多靈感，我在法研前與女友分手也是因為有你和我一起讀書才讓我只難過一天而繼續努力讀書，我把我失敗與成功的經驗都交給你了，我不喜歡去稱讚別人很聰明有天份之類的話語因為對我來說無疑是否定了他人的努力，但你的努力我看在眼裡我雖然跟你說不要驕傲不要滿足要繼續怒力下去但我真實的評價是你是個很努力並且有天份的人相信你堅持下去定能司律台大法研應屆三榜。

過去當我決定考律師時身邊的朋友、同事等嘴上雖說著為你加油等，實際上我的感覺是不看好、並會在背地成為笑話飯後茶餘談論，甚至二試前去找我師父剪頭髮時遇到其他設計師問我這麼久不見現在在哪當設計師？說在準備律師司法官時他當面回我你都幾歲了快三十了吧還讀書？到底在想什麼等調侃話語，不過我想跟各位說燕雀安知鴻鵠之志所以不要因為他人的話語行為而影響到自己所堅信的目標，專注保持在讓自己變得更好身上人生是自己的嘴巴長在別人身上你控制不了，不管什麼時候能做出改變的最終只有自己，並且到做出改變後肯定或多或少會影響結果走向，但我不是要強調考好幾年試浪費身命，要保持一定要考上的心態並調整行動進而影響結果，不過心態上也是不要把自己逼太緊，我的價值觀一直是不管任何事情都是類似通常事變的注意義務，我認為：除非是不可抗力不然髮型師就是要做出藝人客人滿意的頭髮，醫生就是醫好患者，律師就是要一直贏下去滿足客戶願望，職業選手的工作不是只是打球而是打贏比賽，可能因為這種想法才讓我患上精神疾病沒辦法正視自己的不足，有點聽君一席話如聽一席話但總之就是成為自己想成為的人，以上。

Ps我喜歡無照律師哈維很常講的那套生活是這樣但我想要在更高的地方（他比手勢所以要看原片比較清楚），還有他不是真的喜歡錢而且賺錢會讓他感受到勝負感與充實感刺激感以及在最高水準的地方跟最強的人分勝負挑戰自己，與各位分享。