lawpalyer logo

資料由法律人 LawPlayer整理提供·2,169 萬判決 / 12,703 法規 / 23 萬白話解說

113年審裁字第538號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:113 年 07 月 18 日

案由

聲請人因憲法法庭112年審裁字第1905號裁定,聲請裁判及法規範憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:憲法法庭112年審裁字第1905號裁定(下稱系爭裁定),係以難謂聲請人已具體敘明臺灣臺北地方法院112年度勞小上字第8號民事判決所持之見解有何牴觸憲法之處,而以一致決裁定不受理,惟系爭裁定忽略憲法第172條規定「命令與憲法或法律牴觸者無效」,未就臺灣電力股份有限公司工作規則第47條是否牴觸勞動基準法第84條規定予以審查,於調查有瑕疵,難謂已善盡審查職責,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 三、綜觀聲請人之主張,核係對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服,故本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定有違,且無從補正,爰依同法第15條第2項第6款規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第三審查庭  審判長 大法官 許志雄 大法官大法官 楊惠欽 陳忠五

原分案號

113年度憲民字第497號

聲請人

邱士哲

附件

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「113年審裁字第538號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

本頁資料來源:司法院憲法法庭·整理提供:法律人 LawPlayer· lawplayer.com

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考